飯田哲也氏 【橋下市長の「事実上の容認」の背景と真相】

昨日5/31の橋下大阪市長の「事実上の容認」発言について、昨夜、MBSラジオ「たね捲きじゃーなる」に電話出演質問・問合せが相次いでいるため、ここに整理して私見を開陳します。これも自分用です
震災 自治体 原発 飯田哲也 橋下徹
86
飯田哲也(いいだてつなり) @iidatetsunari
【橋下市長の「事実上の容認」の背景と真相1】昨日5/31の橋下大阪市長の「事実上の容認」発言について、昨夜、MBSラジオ「たね捲きじゃーなる」に電話出演したが、「わかりにくい」ことは確かで、質問・問合せが相次いでいるため、ここに整理して私見を開陳します
飯田哲也(いいだてつなり) @iidatetsunari
【事実上の容認真相2】5/30に4大臣会合で大飯再稼働が事実上決まり、翌5/31に橋下市長が「事実上の容認」発言、「橋下市長がぶれた」と報道。この経緯は古賀茂明氏のメルマガ( http://t.co/4068y8JU )に整理。有料のため未読の方のためにポイントを反映
飯田哲也(いいだてつなり) @iidatetsunari
【事実上の容認真相3】大阪府市統合本部特別顧問かつエネルギー戦略会議座長代理である私としては、政権がなりふり構わず再稼働を強行する事態に対し、率直に自分の力不足を認め、原発無しでこの夏を乗り切ろうという皆さんの期待を裏切ることになったことをお詫びします。申し訳ありません。
飯田哲也(いいだてつなり) @iidatetsunari
【事実上の容認真相4】飯田の立場は、今でも不変。安全性無し、(電力需給上の)必要性無し、政治手続きの正当性無しの「3無し」の原発再稼働をすべきではない・してはならない。しかし橋下市長や嘉田知事らの考えと判断は理解できるため、今後も積極的に助言する所存(以下、説明)。
飯田哲也(いいだてつなり) @iidatetsunari
【事実上の容認真相5】橋下市長や嘉田知事らが「事実上の容認」をせざるを得なくなった背景①(明らかに経産官僚が用意したと思われる)原発礼賛論まで記された共同声明案が29夜に井戸兵庫県知事からメンバー首長に配布されたこと
飯田哲也(いいだてつなり) @iidatetsunari
【事実上の容認真相6】背景②関西電力(とおそらく経産省)は関西立地の大手企業に対して「計画停電脅し」を行い、大手企業から各首長を責め立てたこと。しかも計画停電を個別には回避する特例があることを伏せて「脅した」ことで、政治的に首長が持たなくなってきたこと
飯田哲也(いいだてつなり) @iidatetsunari
【事実上の容認真相7】背景③会議の途中で斉藤官房副長官から「もう決める時期」という最後通牒と当日夜に4大臣会合がセットという「再稼働強行」との観測。こうした「背景」で押された結果、「反対を貫いて手ぶら」か「抵抗ラインを下げて取るものを取る」かの判断を迫られた
飯田哲也(いいだてつなり) @iidatetsunari
【事実上の容認真相8】この先は、まさに橋下市長や嘉田知事らの「政治判断」。「反対を貫いて手ぶら」とは、政権がなりふり構わず再稼働を強行する中で、反対を貫くとその後の交渉力を失う恐れとの政治判断
飯田哲也(いいだてつなり) @iidatetsunari
【事実上の容認真相9】一方、「抵抗ラインを下げて取るものを取る」とはこちら(関西広域連合)が少し譲ることで、再稼働の「7~9月の時限」「大飯3・4号のみに限定」や「安全基準が暫定的であることを国に認めさせる」といったことでクギを指すとの判断
飯田哲也(いいだてつなり) @iidatetsunari
【事実上の容認真相10】結果として橋下市長や嘉田知事らは「後者の政治判断」をした。橋下市長は「ぶれた」のではなく、正直に「限定的とはいえ容認した事実」を伝えるとともに、「安全基準が暫定的であること前提とした時限・限定」は譲らず「次の闘い」が始まったことを宣言したもの
飯田哲也(いいだてつなり) @iidatetsunari
【事実上の容認真相11】なお現時点では、この「時限・限定」に西川福井県知事が難色を示していることが再稼働難航の要因となっているとのことで、まだ一山二山ありそう。さらにその先には原子力規制庁や新しい安全基準のあり方を巡る議論に移ってゆくので注目下さい
飯田哲也(いいだてつなり) @iidatetsunari
【事実上の容認真相12】今回の再稼働政局は脱原発という大きな目標の「緒戦」。敗戦というより痛み分け、むしろ得たものが大きい。政権のデタラメぶりが浮き彫り、電力不足のウソと対策も周知、デマンドレスポンスや広域連携など新しい電力市場のツールも導入
飯田哲也(いいだてつなり) @iidatetsunari
【事実上の容認真相13】大阪府市エネルギー戦略会議としては、次回以降、引き続き節電や安定供給を議論しつつも、「第2ステージ」の闘いに備えて、中長期の脱原発・エネルギー政策の方向性の議論に着手しますので、引き続き注目ください

コメント

木下カツコ @matsushimkatuko 2012年6月1日
まとめを更新しました。
dupyu @dupyu 2012年6月1日
はいはい言い訳乙
kumonopanya @kumonopanya 2012年6月1日
原発は火力やその他よりもコストが高いんだからさっさと止めて欲しいものだ。
木下カツコ @matsushimkatuko 2012年6月1日
まとめを更新しました。
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2012年6月1日
はいはい。上手くいかないことは全部人のせいね。
ʕ→ᴥ←ʔ @pipipi550ton 2012年6月1日
「計画停電を個別には回避する特例があることを伏せて【事実上の容認真相6】」とあるけどその特例はどこにどのように適用されるの?と気になる。
子ぬこ @konukopet 2012年6月1日
自分達の認識の甘さを取り繕う言葉並べてるだけじゃん…
たま @nac03056 2012年6月1日
押し切られた挙句の転進ですか。頑なに意地を張れば世間受けも良かったろうに。
あるびす @ALVISCAR 2012年6月1日
敗北の言い訳を突っ込まれにくくするためにはとにかく①とにかく長く語る②結果煙に巻いて実は何も語らない③敗北ではない玉砕である。後退ではない転進であると言い張る。の精神が肝要だということがよく分かりましたありがとうございます。
しげ(Tb) @shige_tb 2012年6月1日
(電力需給上の)必要性無しとあるが、他電力会社からの融通や、予測が出来ない需要側の節電が前提だとすれば、現時点で関電の原発が必要なしとは思えない
w_trlvr @w_trvlr 2012年6月1日
「今日はこのくらいにしといたろ。」という、吉本の古典を思い出した。
みちひと@鳥取 @michihito_t 2012年6月1日
飯田哲也は勘違いしているのだと思うが、再稼働を許したのは関電でも無く、総務省でもなく、ブレインたる貴方が現実的な案を出せなかったからだろう。電力不足をどう防ぐのか、「関電が出してこない」だけで具体的な策を出さないどころか、停電のリスクマネジメントの徹底や製造業や雇用への補償など、本来やるべきことをやらなかったから。
みちひと@鳥取 @michihito_t 2012年6月1日
まぁ、本当にスタンスが変わっていない、俺はやるべきことをやったというのなら「良い節電、賢い節電」が具体的に何かを示してからにして欲しい。
いいえ手 @teracy 2012年6月1日
70年ほど前に日本で大勢兵隊殺した無能指揮官と同じにおいがする
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2012年6月1日
>「今日はこのくらいにしといたろ」  ウケタ!www
としあき @tosshiakki 2012年6月1日
大阪府市で、独自にガスタービンでも借りれば良かったんじゃね? 口だけじゃねー
minkanjjnno @minkanjjnno 2012年6月1日
素直に「お前ら脱原発って言ったって、もし停電したら次の選挙で反対票投じるんだろ」って言えばいいんじゃないでしょうか。
\たざきしあん/ @westinghouse565 2012年6月1日
おい、飯田責任という言葉を知ってるか?
Megatherium @Dairanju 2012年6月1日
再稼動は、飯田氏が「今夏の電力供給リスクを下げ、かつ原発を動かさないで済ますために具体的に何をすればいいか」について、説得力ある提案ができなかったという事の結果でもあるが、自分に都合の悪い話は避けてるのが判る。
Grand@まったりポケGO @2525FEDis 2012年6月1日
結局『政府の暗躍・陰謀』ねぇ…そこら辺の『反原発強硬派』と変わらんやないか。これが専門家()の言い訳か?『計画停電を個別には回避する特例がある…』本当なら暴露して責めたら良かったんじゃねーの?しない…いや、出来ないって点で信憑性が疑わしいわ。
neologcutter @neologcut_er 2012年6月1日
SBの孫に頼んで太陽光パネルを大阪市役所のそばに大量におけばいいんでねえのw>飯田
半ソデABS減量中 @ABS_half_s 2012年6月1日
政府も現場も遅まきながら地元知事達も、停電や経済ダメージ回避しようと必死に動く中で「動かさなくても足りたのに」って負け惜しみ言ってられるんだから良い御身分だよなぁ。
sakai @SkiMario 2012年6月1日
容認真相5は兵庫県知事が悪いって読めるけど、そんなこと言って良いの?
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012年6月1日
4の論拠なきオナニー表明で読む気をなくし、5で陰謀論を論拠にしていた時点で、もう読まなくていいと判断した。
undo(おネムだよ) @tolucky774 2012年6月1日
毛沢東やポル・ポトを彷彿とさせるな。エネルギー問題は気合いと根性論でどうにでもなるもんではない。大阪の経済と生活を混乱させた責任は取ってくださいね
28号 @sevenmiles28 2012年6月1日
結局、関電が出した需給見通しがダメであるという根拠をISEPが出せなかっただけでしょ。それを陰謀論で言い訳するわけ?
Kouji @Kou_Gee 2012年6月1日
再稼働するからといって節電を禁じられたわけではない。本当に「良い節電」だと信じているのなら、再稼働の如何にかかわらず行えばいい。そう主張しないのは、当人自身がが「良い節電」だという信念を持っていないのだろう。
三月レイ@令和もミクや艦娘達と旅をする @mitsukirei 2012年6月1日
机上の空論どころか、一人で空回りしてる事は分かった。机上の空論というより机上の空想論。
フロレスタン@学校給食の完食強要を根絶せよ @florestan854 2012年6月1日
「第2ステージ闘い」って何なんだよ。これは闘いなのか。
フロレスタン@学校給食の完食強要を根絶せよ @florestan854 2012年6月1日
飯田自身も言ってることに信憑性無し、出す資料に妥当性無し、自治体首長顧問としての適格性無しの「3無し」ではないか。
marco_me @heavy_marco 2012年6月1日
まぁいろいろ言い訳してるけど、みんなのコメントにもあるように自分が現実的に電気足りるってことをきちんと示せなかったのが悪いよね 関電の脅し?足りるという確信があるならそんな脅し突っぱねればよかった訳で。
neologcutter @neologcut_er 2012年6月1日
「第2ステージ闘い」って、ジャンプの第二部より期待できないですねー
半ソデABS減量中 @ABS_half_s 2012年6月1日
「良い節電」が妄想でないなら大飯稼働する分を四国九州に回すべく実施しろよ、と。それが出来りゃ飯田や橋下は「ホラ足りたのに」と勝ち誇れるし四国九州は大助かり。頼ろうとしてたんだから余裕が出来たら当然助けるんだよね?
い しはらん @subriminal_s 2012年6月1日
ISEPに第2ステージの依頼が今後来るのかなぁそもそも…。安井教授とのやりとりまとめで「リスクの概念が杜撰」って言われちゃったし。確かに杜撰というか問題提起の範囲が狭小に感じた。
うみんちゅ @DEEPBLUE1219 2012年6月2日
「電気は足りる」と言い続けた手前、大規模な自家発電支援みたいな現実的な解決策を打つ事もできなくなったのだろうな。まず、自らの不明を認めるところから再スタートしないとね。って、NARUTOの禁術イザナミみたいやな…
頭文字爺 @initial_g3 2012年6月2日
こっちにも投下しとうこう。  http://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20120502/shiryo1-4.pdf を見れば分かるが、関電は猛暑による需要増や、渇水による供給減が起きる可能性も考慮して足りないと主張してた(電力事業者は「何が起きても」供給を続ける使命があるから当然である)。
頭文字爺 @initial_g3 2012年6月2日
対して、大阪府(飯田氏)側は、猛暑や渇水は起きない事を前提としていた。 また、府側は他社融通分を2重に加算しており、それを引くと需要≒供給となる。 つまり府側の主張が正しくても電力に余裕は無かったのである。 平年より少しでも暑かったり、水が少なければ停電になっていた。
頭文字爺 @initial_g3 2012年6月2日
個人的に、敗因は他社融通分を2重に加算してた事だと思う。 このミスさえなければ、どう見ても逼迫している事は明らかだった。 誰が間違えちゃったんでしょうね~。
Satavy@ちえりすと @satavy 2012年6月2日
とりあえずわかることは、飯田の言い訳には「真相」がないことだな。
kyyk_i @kyyk_i 2012年6月2日
「大阪府市統合本部特別顧問かつエネルギー戦略会議座長代理」として「率直に自分の力不足を認め」るのだったら、憶測混じりで責任を他に押し付けて言い訳するだけじゃなくって、どんな点が力不足であったかにも触れるべきだと思う。
長門信濃 @NagatoShinano 2012年6月2日
飯田哲也…味方にするとこれほど恐い人もいないなw
路無 @rom1901 2012年6月2日
国家大企業性悪説に立脚して存在しない敵と闘争を続ける永続革命。ことの真相は妄想に基づく迷走
ええな@🐽ばらまーくニャ @WATERMAN1996 2012年6月2日
「俺たちの戦いはこれからだ」飯田先生の次回作をお楽しみに。
まるすた @maroonstar7001 2012年6月2日
根拠のはっきりしない感情論を振り回すだけの参謀じゃ、そりゃ勝てる戦いも落としますわい。
ハピ鶏丼(あとはフレッチャーだけ) @hapitori 2012年6月2日
なりふり構わず、「停電テロ」なんて言う陰謀論をぶちまけるだけで具体的な電力確保の案を出せないのが悪いんじゃないの?それに「足りてる!足りないのは嘘」と言いながら蓋を開ければ足りてなかったから容認したんじゃないの?力不足を自覚してるなら橋下のブレーン辞任すれば?文句を言うだけで具体的な解決策を示せないブレーンなんて税金の無駄遣いでしかない。
Takashi M. @tMorishima43 2012年6月2日
結局は責任転嫁の陰謀論か。
deisospiri @deisospiri 2012年6月2日
特別顧問として、飯田さんと古賀さんをお迎えしている大阪市って、とっても素敵なところなんですねー(棒)
星五80体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年6月2日
全部言い訳で、しかも内容が陰謀論と言う目の前に居たら4の辺りで地獄突きが喉に炸裂してる。恥を知れ、恥を。ツイッターで言い訳してないで、さっさと代案を出してりゃこうはならなかったろうがボケ
長門信濃 @NagatoShinano 2012年6月2日
これだけのことを言わせてたんだから、タダじゃ済まないと考えるのが普通だけど…。まあ普通じゃない人達だからなあ。http://togetter.com/li/313048
addicks(あでぃっくす)🌗 @addicks_cycle 2012年6月2日
現在の飯田さんと太平洋戦争時の辻政信は比較対象とされるべきなのかもしれませんなあ・・・
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年6月2日
飯田氏が「私も実は原発再稼働容認なんですよ」と言えば分かりやすいのにw 氏は昨年から段階的な脱原発と言っていたはずで、「再稼働無くても電力足りる」と言うからおかしくなってるだけw
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年6月2日
アーカイブ→ たね蒔きジャーナル「大飯原発再稼動へ~橋下市長の真意は」(5/31)①~②http://j.mp/NrstYq
義忠@夏コミ申込み中「物語工房」 @yoshitada_n 2012年6月2日
さんざん再稼働反対のブレーンとして利用してきた飯田、古賀をして、最後は自分の再稼働容認の言い訳をさせて反原発論客として息の根を止めるってんだから、どんだけ鬼かっつー話ですわな>橋下
蒼き夜に @aokiyoruni 2012年6月2日
橋下氏はエネルギー戦略会議内の大胆な仕分けが出来るかな。任命責任を問われるの覚悟で。
頭文字爺 @initial_g3 2012年6月2日
最初から足りない事を前提に動いてりゃ、大阪府自身で独自に電源を調達するとか、他にも打てる手はあったと思う。 どうしても足りない分を補うのに火力発電所が1~2基は要るんだけど、大阪府の予算(1兆超)でも建てられそうな値段ですし。(1基1000~2000億円)
頭文字爺 @initial_g3 2012年6月2日
東電がやってる(http://www.tepco.co.jp/torikumi/thermal/popup_03-j.html)ように、小型の発電機を大量に調達する手もあった。 関電圏内の自治体、協賛企業・団体に協力して貰って各所に設置しまくれば無理なく実現できたはず。(機材が無かったかもしれないけど…)
チュパチャプ @tyupatyapu 2012年6月3日
官僚と関電の昨年来の「絶対再稼動」プロジェクトは、大阪府市エネ会議の範疇では止められても、関電エリア全域までは間に合わなかったとみるのが、この連ツイの普通の解釈でしょう。飯田氏への批判コメは唯の八つ当たりにしか見えなくてゲンナリしま。
名無し岩手県民(鯨美味い) @iwatekenmin01 2012年6月3日
>「次の闘い」が始まったことを宣言したもの リアルで俺たちの戦いはこれからだ!を見るとは。
\たざきしあん/ @westinghouse565 2012年6月4日
何ですかこのアニメ犬夜叉の最終回みたいなコメントはw>飯田哲也
三月猫@春の夢 @madteaparty2011 2012年6月5日
この人の「闘ってる相手」が、実はよく判らない…
バイクくん@ウルトラお嬢様執事 @Micheletto_D 2012年6月5日
こづるいわぁw 政治判断ですから(`・ω・´)キリッで仕舞ですか?
八的暁 ハチプロデザイン @hachipro 2012年6月5日
「足らないと言われたら即・再稼働」風潮に異論を唱えること自体は自然であると思うが、今回の混乱から生じた憎しみや分断は、彼らの言う「(政治的な?)成果」とつり合うだろうか?再稼働賛成側、反対側の双方の人々の「心を固く」しただけでは?
告天子 @hibari_sun 2012年6月23日
【(電力需給上の)必要性無し】ここ良くわからない。関電何とかしろってことなのか?【政治手続きの正当性無し】これも良くわからない、手続き上はオッケーじゃないのかな。
okamoto,toshiyuki @ahokusa__ 2012年12月1日
飯田さん自覚無く官僚のメンタリティ晒したはるわ
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする