今日あったこと。

橋本 新義 @Shingi

なんだと……!!!!!? / “著作権法に「パロディー」規定新設へ　文化審小委で検討開始　　：日本経済新聞” http://t.co/j6ZBA8An

瓦屋A太@夏コミ不参加 @kawarayaata

(RT)言っとくけどパロディ規制なんかしたら…悲鳴を上げるのは同人誌なんかより、一般のアニメマンガ業界だからな…(;´Д｀)

瓦屋A太@夏コミ不参加 @kawarayaata

何か…「パロディ規定」の検討であって規制じゃない…というツイートが流れてきたけど…だからこそ!!今この段階で、そういう思想の自由すら奪いかねない腐れた規定は…完全に叩き潰さなければならないんですよ!!

瓦屋A太@夏コミ不参加 @kawarayaata

その内「ありのまま今起こったことを話すぜ…」と言うコトが、気軽につぶやけなくなる日が来るかも知れないんですよ!?(;´Д｀)

瓦屋A太@夏コミ不参加 @kawarayaata

マジで役人共「オレ達の許可がなきゃ何も許さない」的思考には腸が煮えくりかえる…というか様子見…どころか好意的に捕らえようというツイートすらもチラホラ流れてくるけど…都条例の時のムチャクチャさをもう忘れてるのかな…

瓦屋A太@夏コミ不参加 @kawarayaata

だいたい「パロディとは何か」を規定するには「何がオリジナルか」を規定しなきゃならなくて…そんなのどこまで遡る気だ!?(;´Д｀) @TNmilk @nanaminaturu

瓦屋A太@夏コミ不参加 @kawarayaata

そのうちパロディを公式認可するための天下り機関が設立ですよ…（；´ω｀)b RT @hayate3173: 文面を見る限りでは、パロディとされる物をちゃんと法律で認めてしまおう、という感じには見えるのですが、正直パロディってそういう物じゃない気がするんですよね、俺。

瓦屋A太@夏コミ不参加 @kawarayaata

どうせ公式に認可するパロディには「公序良俗に従う」とか「劣情を催す描写は禁止」とか言ってくるんでしょ…ホント今の政府は「臭いものにはフタ」と「分け前寄こせ」以外、頭に無いんじゃないの?

瓦屋A太@夏コミ不参加 @kawarayaata

そうだったんですか!!では安心ですね…著作権法が今のままなら!! RT @himagine_no9: 著作権法でそんな規制できるわけありません。 RT どうせ公式に認可するパロディには「公序良俗に従う」とか「劣情を催す描写は禁止」とか言ってくるんでしょ

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

@JComi_PR 資料です。 「海外における著作物のパロディの取扱いに関する調査研究報告書（平成24年3月）」[PDF 1.09MB] http://t.co/4MrC3qW5

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

うーん、今回の文化庁の動きに対してだいぶ誤解というか誤読が発生してるなー。困ったもんだ。

瓦屋A太@夏コミ不参加 @kawarayaata

なら新しい規定を新設しなくても、今のままで充分ですよね RT @himagine_no9: パロディが現時点で違法性の高いのはご存知ですよね？

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

だから今以上の規制は不可能ですよ。そこに穴を開けて合法パロディを規定するのが今度の議論なんですから。RT @kawarayaata: なら新しい規定を新設しなくても、今のままで充分ですよね RT @himagine_no9: パロディが現時点で違法性の高いのはご存知ですよね？

@joie_ryua

それしか目がない視野の狭いお言葉としか言いようが無い… 違法性が少なくなくてでもそれをシロにしたいからこんな事やってんだよっていうのはつまり明確にシロかクロの線を作ってクロ全部処罰だ罰金だ発生していい って言ってるのと何が違うの？

瓦屋A太@夏コミ不参加 @kawarayaata

じゃあやっぱり「臭いものにはフタ」と「分け前寄こせ」以外、頭に無いんじゃないかとしか思えません。 RT @himagine_no9: だから今以上の規制は不可能ですよ。そこに穴を開けて合法パロディを規定するのが今度の議論なんですから。

瓦屋A太@夏コミ不参加 @kawarayaata

合法パロディが出来たら、当然非合法パロディも出来る…その線引きは誰がやるんですか?都条例の時もここの曖昧さで散々揉めたというのに… RT @himagine_no9: そう思うのも勝手ですが、黙ってたら「パロディ」の範囲が狭くなるのは間違いありませんね。

@joie_ryua

メリットなんて死ぬほどあるでしょう。シロかクロかの線を引けば警察検察とその後ろに居る人達が便宜を取り図るでしょう。

@joie_ryua

と、ボクは思うのだけど、どーよ？

@joie_ryua

.@himagine_no9 横合いから失礼ー。関係各所の黙認をもとに非合法でやることの何がいけないのか具体的に教えていただきたく。合法非合法の基準を【誰かに作らせる】という危険行為を含んで尚合法に拘る理由を具体的にお教えいただきたく。

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

@joie_ryua まず「黙認」なんてのはパロディ作家側の思い込みであって、単に侵害行為が認知されていない場合の方が多いと考えられます。で、「非合法でやることの何がいけないのか」判らないなら、別に法律関係なくやればよろしいんじゃないですか？

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

@joie_ryua （つづき）合法非合法の基準なんて法律という形で全部他人に作られているわけですがご存知ですか？

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

@miya_wander 「信用できない」で出発するのは構わないんですよ。問題は、継続して注視していけるかですね。場合によっては議論にコミットしていけるのが理想ですが（その場合には文化庁へ積極的に働きかける必要はあります）。

@joie_ryua

@himagine_no9 お答えいただきまして恐縮です。では続けて伺いますが、法律は他人が作る。との事ですが、その作る過程に当事者が参加しその意思が反映されない、妥当性を持たずに偏った利益不利益をもたらす状況が昨今立て続けになっていますが（cont

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

@joie_ryua 今回の議論を「パロディ規制」と誤解し潰せだの何だの言ってる行為がまさしく「作る過程に当事者が参加しその意思が反映されない、妥当性を持たずに偏った利益不利益をもたらす状況」に繋がると思いますね。