2012/6/12東ＣＺと全学連懇談会の感想

karoku1991 @karoku1991

いやー、TCZvs全学連の懇談いよいよか。楽しいぞー。

karoku1991 @karoku1991

TCZvs全学連の懇談は学食2階に移った模様。

@umamgaki

2食来たけど静かに議論してて野次馬できる感じではなか

@umamgaki

まあ冷静に考えて、ノンセクト×民青で怒号が飛び交うわけがなかった

@umamgaki

まあね学生自治なんていう代物が政治的主張無しに成立すると思う方がおかしいんですがね

@umamgaki

因みに会話はなにも聞こえていないw

@umamgaki

委員長の後ろで聞き耳たててるなー

@umamgaki

@takunitada ノンセクト化した東大自治会vs民青系全学連の議論やってるの聞いてるんですけど詰まらんですね

@umamgaki

事実誤認でしか問題を扱えない都学連はオワコン　#実は何も聞こえていない

@umamgaki

やはり全学連は、学生運動は、白黒写真の中だけで良い　#懐古厨

ガイ・フォークス @busayo_dic

@umamgaki 質問できます？東ＣＺが出て行くからといって、加盟分担金倍増など消費税上げよりもひどいんじゃないかとかw

@umamgaki

@busayo_dic 加盟分担金って上納金的なもんでしょうか？

ガイ・フォークス @busayo_dic

@umamgaki そうそう

@umamgaki

@busayo_dic 終わっちゃったんで質問しようがないんで申し訳ないんですが、上納金まで支払って構成すべき組織ではないなってのが個人的な感想ですかね。　公式の回答を求めるなら東CZの垢にリプ飛ばしてみては如何でしょう？

ガイ・フォークス @busayo_dic

@umamgaki ありゃ、それは残念。公式回答はいずれ出るでしょう。今は代議員大会の準備に謀殺されてますから、聞くのは憚られます。

karoku1991 @karoku1991

全学連との懇談が「つまらない」のは当然。話がかみあわんから。不毛な内容になったらしいが、それはTCZの側に問題があるんではなくて、全学連の側のお花畑さにあるんやと思う。

karoku1991 @karoku1991

以前は常任委員会によく全学連の人がきちょったわけ。その場が以下に議論の成立しないもの、不毛になるかがよくわかる。

karoku1991 @karoku1991

@umamgaki @takunitada それが以前の自治会内部でした。昔の様が再現されているかのようでしたね。

karoku1991 @karoku1991

@ZnryuNoyak_Kseo まあ、前日でしたし、場所わかりにくかったし、正式行事というわけでもないし、ということもありますので、即断するにははやいんではないでしょうか。900番講堂でやるというのは、今度実現したら楽しそうですけど。

karoku1991 @karoku1991

@kito1214 自治会の側で案内員とかおけばよかったんでしょうね。そのへん、段取りが悪かったのはよくありませんでしたが、そもそも降ってわいた話なので、一定しょうがないかなあと思います。なにとぞ温かい目でみてやってくださいませm(_ _)m

karoku1991 @karoku1991

@umamgaki @takunitada 全学連は、そもそも話が通じないので、私なんかも、当時、全学連や党の方々と話すときは無力感がありましたね。つまらないのは相手が相手だからだとおもいますよ。

karoku1991 @karoku1991

全学連の側だって、それなりの建前やきれいごとでできた「論理」があるわけ。TCZの側がすいすいと追及できるほどやさしいところではない。それこそ、今まで加盟が継続してきた理由がそこにある。

karoku1991 @karoku1991

だから、不毛な議論になったことについて、すなわちTCZの側に問題があるっちゅうわけではない。彼らとはカギ括弧付きの｢議論｣しかできんから、その無力感を執行部外の学生の方々にも知っていただきたい。

karoku1991 @karoku1991

まあ、はたからみちょって不毛じゃったっちゅうことは、全学連とはつきあいきれんことを再度説明するに十分じゃとおもう。

karoku1991 @karoku1991

全学連と話し合って、いつも通り無力感あふれる不毛な議論しかできんかったことで、応じたTCZ側も評価が下がるなら残念やなあと思って。うん。