馳議員、6/12衆院予算委員会での生活保護質問にもの申す。

片山さつき @katayama_s

@samurai_2だから、今日のテレビ入り衆院予算委員会で、馳議員が住宅ローン支払いを生活保護につけ回している？問題を、我々が検討中の執行体制強化案も含めて質問！小宮山大臣から前向き答弁引き出してます！

miho nobuki @nobukimiho

自民党の馳浩議員が芸人の生活保護の扶養義務問題について国会で答弁中。国会議員が生保受給者の本人や家族のプライバシーを侵害してる。家族に自衛官がいるとか、隣のマンションに親族も住んでるのに、とか戸籍の照会とかしてるのか？世帯の住宅ローンのことまで言及。NHKの報道、公共電波ですよ。

miho nobuki @nobukimiho

国会。馳議員、芸人の母や親族がマンションの写真まで出してる。これは明らかに人権侵害じゃないのか。こんなこと許されるのか？マンションの形からどのマンションかわかってします。国会議員がこんなことすることを許していいのか？なんなんだ？

miho nobuki @nobukimiho

馳議員「これ、違法じゃないんですよ」。違法じゃないケースをなぜ国会の答弁で出す必要があるのか。これまるで無罪の人を有罪かのように犯罪者扱いするのと同じじゃないか。国会での国会議員の答弁は民法のワイドショーじゃないですよ。国レベルの議論の場で、こんなことがあっていいのか？

徳武聡子 @Satoko_Tokutake

１２日午前の衆議院予算委員会の録画を見てます。馳議員の生活保護に関する質問。わざわざ「ワイドショーがやるようなことはしない」と前置き。個人名出さなければOKだとでも？ 誰のことか丸わかりじゃん！

徳武聡子 @Satoko_Tokutake

馳議員質問についての連ツイ。後から見ると、ツッコミが多くて意味不明ですね。失礼しました。内容そのものはこちらから見れます。http://t.co/T9PCyevn （10:05あたりから生活保護問題について） しんどい方は見ない方がいいです。

拡大

徳武聡子 @Satoko_Tokutake

【馳議員質問】なにこれ。下手な法廷ドラマか。「違法ですか、違法ではありませんか」　なぜそんなことを聞く？　しかも、小宮山大臣「国民がおかしいと思うのは当然」。なにその世論誘導。当然じゃないでしょ。おかしいと思わせるミスリードを、さんざん国が主導してやってきたんでしょうが！

徳武聡子 @Satoko_Tokutake

【馳議員質問】しかもその挙げ句に馳議員「異常じゃないんですよ」「３月に家族そろってテレビに出ていた」「おかしいじゃですか」何がおかしいのかわからない。まさか、テレビに出たら資産や収入があるとでも言いたいんでしょうか。どうやったらそんな論理飛躍ができるのか。

徳武聡子 @Satoko_Tokutake

【馳議員質問】「異常じゃないんですよ」→「違法じゃないんですよ」の誤記です。失礼しました。

徳武聡子 @Satoko_Tokutake

【馳議員質問】「違法ではないんです、今」「どう考えても抜け道」この人の話の持って行き方は卑怯だ。なにが抜け道なのか説明しようとしない。「おかしい」という個人的な直感で話を進める。わざと？天然？

徳武聡子 @Satoko_Tokutake

【馳議員質問】「国民のクエスチョンマーク」じゃないでしょ。あなた個人のクエスチョンマークに過ぎない。個人の問題・家族の問題に福祉事務所がどこまで関与するか聞くなら、国会という公の場で、個人情報を晒すことは許されるのか。

徳武聡子 @Satoko_Tokutake

【馳議員質問】しかも、このなぜか勝ち誇ったような言い方が品がない。慇懃無礼。しかも児童虐待と比較をしてますが、この罰則強化と生活保護の不正受給がなぜ同列で語られる？　

徳武聡子 @Satoko_Tokutake

【馳議員質問】生活保護の問題、確かに抜け道もズルもあるでしょう。でも、それはここの例に厳正に対処すればいい話であって、まちがっても、国会で一個人の個人情報を晒しまくって議論することじゃない。

徳武聡子 @Satoko_Tokutake

【馳議員質問】今の状況だと２０２５年度には５兆２億円に保護費が膨らむ、国民のモラルの問題、家族間の問題、財政の問題とのこと。生活保護の利用はモラルとは全く関係ない。労働政策の破壊と社会保障の不備と景気の悪さが生活保護を増やしている。利用者の問題ではないよね。

徳武聡子 @Satoko_Tokutake

【馳議員質問】保護費が５兆２０００億になっても、今の４０％増。捕捉率もよくて４～５割くらいじゃないの？　つまり、それでも必要な人の半分に行き渡るかどうかというレベル。増えすぎという観点に立って議論すると絶対に破綻する。本来はもっと必要なのだ、どうするか、という視点での議論を望む。

徳武聡子 @Satoko_Tokutake

【馳議員質問】はあ？　最後に総理に「生活保護が必要な人に本当に行き渡るようにしなければいけませんよ」とメッセージを出せと？　じゃあ、ますその取り上げ方、モラル論をやめるのが先でしょう！　捕捉率の低さについて何も言及せずによう言うわ。

徳武聡子 @Satoko_Tokutake

【馳議員質問】まだ続くのか…。しかも、生活保護ビジネスと不正受給を微妙にリンクさせましたね。同じ不正受給といっても、利用者がピンハネされる事例と、収入申告漏れでは全然類型が違うのに。不正受給＝暴力団の資金源、とレッテルを貼りましたね。一部が想であることは否定しないが、あざとい。

徳武聡子 @Satoko_Tokutake

【馳議員質問】結局、今回の事例の何がおかしいのか、何が抜け道なのかを説明せず、「おかしい」「問題だ」と繰り返して、何も問題でないことを問題だと擦り込んでいく。これが国会での議論なのか。ワイドショーのやり方と何も変わらない。ひどすぎる。もっと制度と制度を取り巻く現状を知って欲しい。

徳武聡子 @Satoko_Tokutake

肥だめに手を突っ込むぐらいの覚悟で視聴したが、ほんまにその気分。この茶番劇に支払われた公費はどれくらいなんだろう。

徳武聡子 @Satoko_Tokutake

「本当に必要な人に行き渡るように」という言い方に非常に疑問を感じている。「本当に」必要な人の判断基準ってなんだろう？　「本当に」じゃなくって、「単に」必要だったり「ちょっと」必要だったりする人には、生活保護は利用させないでいいというんだろうか。普通に「必要な人には」でいいじゃん。