瓦礫処理の特別措置法では、東北被災地の瓦礫よりも汚染度が高い関東地方の下水汚泥が西日本で、規制なく処理されるというツィートのまとめ

ナナイロノツキ @nanaironotsuki

@y_morigucci @yuKIiyomi 環境省高松事務所としては直島の三菱Mが千葉県の汚泥を受け入れてるとは初耳。ただ、飛灰にせよ、汚泥にせよ、三菱Mがこれを買い取って所有権が三菱Mに移った場合は有価物になり、廃棄物では無くなるので、特措法違反には当たらない。

ナナイロノツキ @nanaironotsuki

@y_morigucci @yuKIiyomi もし廃棄物として受け入れなら県に届け出がいるので県が把握できるが、有価物なら届け出の義務は無い。こちらこらも香川県に問い合わせるが、電話では正確に伝わらないので、まず環境省高松事務所にメール下さい。との事でした。

森口祐一 @y_morigucci

この杓子定規の法解釈はよく語られます。廃棄物なら法律の範囲だが有価物なら範囲外なので違反ではない。しかし、国民目線ではどちらもきちんと管理してほしいモノに違いありません。　@nanaironotsuki :廃棄物では無くなるので、特措法違反には当たらない。 @yuKIiyomi

森口祐一 @y_morigucci

推定の域を出ないのですが、一般廃棄物焼却施設の排水処理過程、し尿処理施設の排水処理過程、一般廃棄物最終処分場の浸出水処理過程からであれば、一廃扱いの「固化塩」が発生する可能性がありそうです。 雨水の処理は思い当たりません。　@nanaironotsuki @yuKIiyomi

コセコメ @kosekome

@yuKIiyomi　輸送時比較で、下水汚泥を焼却するなら濃度は高くなり、だとしたら他の発生土などと同程度に高線量の廃棄物を扱うのに、下水汚泥だけ（焼却前は濃度が低いからという理由で）別扱いにする理由はやっぱり分かりませんね。 @y_morigucci

kiyomi @yuKIiyomi

@nanaironotsuki @y_morigucci 矛盾が生じてますね。有価物になる前は廃棄物なわけで、一廃なら近隣府県以外には運べず、産廃なら条例に抵触します。

kiyomi @yuKIiyomi

@kosekome @y_morigucci ですよね。そもそも腐敗しやすく焼却処理するのが前提なら、焼却後の数字を基準とすべきだと思うのですが…

kiyomi @yuKIiyomi

@net2ml @y_morigucci @junjiasakura つまり微生物のおかげで濃度が低くなっているだけということですよね？微生物分を差し引いたら、浄水発生土とあまり変わらない汚染度ということでしょうか？

junji asakura @junjiasakura

@yuKIiyomi @net2ml @y_morigucci 浄化発生土と下水汚泥焼却灰のBqの桁が合うほどに、下水汚泥の微生物の重量は多いんでしょうか？

ナナイロノツキ @nanaironotsuki

@yuKIiyomi @y_morigucci 再度、信頼できる方に確認しました。雨水排水の汚泥や何らかの汚泥の固化塩なら一般廃棄物。一般廃棄物は近隣都道府県以外でも受け入れ、処理できる。とのこと。千葉県の下水汚泥を受け入れてても香川県の条例違反には当たらないんですね。

kiyomi @yuKIiyomi

@junjiasakura @net2ml @y_morigucci そこが私にも理解できず… 環境省にも質問したのですが、宿題にさせてください、とのことでした(笑) またわかったらご報告しますね。

junji asakura @junjiasakura

@yuKIiyomi @net2ml @y_morigucci ネットで下水汚泥中の微生物量が多いと言う資料は見つかりますが、重量比率を書いた資料はまだ見つかっていません。

kiyomi @yuKIiyomi

@nanaironotsuki @y_morigucci その方と環境省高松事務所の回答では、一般廃棄物の受け入れについて矛盾がありますね。また、下水汚泥は産廃だと森口先生が仰っていたので、条例には抵触すると思うのですが…

kiyomi @yuKIiyomi

@junjiasakura @net2ml @y_morigucci そうなんですね。あ、さっきのツイートの環境省への問い合わせは、下水汚泥だけ別扱いの理由なので、微生物についてはまだ伺っていません。次回回答得られる時にでも改めてその辺も聞いてみますね。

ナナイロノツキ @nanaironotsuki

@yuKIiyomi @y_morigucci 千葉県のし尿などの下水汚泥でも、焼却灰なら特定産廃、今回は焼却前の固化塩なのだとしたら一般廃棄物。って本当に法の抜け道ですね。8千bqっていう異常な基準値を下げて、関東東北の汚泥や焼却灰の西日本への受け入れは国が禁じて欲しいです。

net2ml @net2ml

@yuKIiyomi: @net2ml @y_morigucci @junjiasakura 返答送れました。すんません。さて、下水汚泥はほとんどが微生物とその死骸です。もちろん、大きなゴミ、土砂もありますが、脱水汚泥重量に占める割合は小さいです。→

kiyomi @yuKIiyomi

@nanaironotsuki @y_morigucci そうですね。私も8000という基準が全国一律に使われることは反対です。ただ8000以下でも特定廃棄物に該当すれば測定義務が生じるとのことなので、特定廃棄物に該当するか否かが重要ですよね。

kiyomi @yuKIiyomi

@nanaironotsuki @y_morigucci なので下水汚泥だけ別扱いになっている理由を含め、特定廃棄物の要件や趣旨が気になっています。

net2ml @net2ml

@y_morigucci @junjiasakura @net2ml @yuKIiyomi 先生こんにちは。乾燥土基準でのBq/kgですが、本当に浄水発生土を乾燥させてからマリネリにつっこんで測定すると、間違った値を示してしまうことがあるんで注意した方がいいと思います。

net2ml @net2ml

@y_morigucci @junjiasakura @yuKIiyomi →で埋め立てですが、微生物は一定の水分があれば有機物を分解します。http://t.co/K3MEbXUJ →

net2ml @net2ml

@yuKIiyomi @junjiasakura @y_morigucci →有機物が分解され嵩が減ると、陥没等が起こり埋め立て地の管理上危険、ということのようです。では脱水汚泥を天日乾燥して埋め立てれば？となるのですがそうもいかないのだそうです。何ででしたっけ？

kiyomi @yuKIiyomi

@net2ml @y_morigucci @junjiasakura 詳しいご説明ありがとうございます。微生物分を差し引くと、下水汚泥も十分高濃度ということですよね？また下水汚泥は腐敗しやすいから焼却等することも併せて考えると、

kiyomi @yuKIiyomi

@net2ml @y_morigucci @junjiasakura 焼却前の濃度が低いからという理由で特定廃棄物から除外するのはおかしいように思うのですが…

net2ml @net2ml

特定じゃないってなら只の産廃だからねぇhttp://t.co/qLhJVoEX RT @yuKIiyomi @y_morigucci @junjiasakura 焼却前の濃度が低いからという理由で特定廃棄物から除外するのはおかしい

net2ml @net2ml

@yuKIiyomi @y_morigucci @junjiasakura 結局、下水汚泥は広域移動した先の中間処分場で焼却され、そこでようやく特定になるのかな？どうしても拡散したいみたいだねw。