なぜこの様な記事には、ダム反対派は反応しないのだろうか。不思議だ。「早明浦ダム:貯水率低下で、第1次取水制限へ−−吉野川連絡協 /徳島」 http://t.co/Q63Zedk6
2012-06-14 04:02:03徳島や香川にお住いの、自然を愛するかたの意見をお聞きしたいです。「早明浦ダム:貯水率低下で、第1次取水制限へ−−吉野川連絡協 /徳島」 http://t.co/Q63Zedk6
2012-06-14 04:04:31@dammania どんな意見が聞きたいのでしょうか?利水ダムに水利権が設定してある以上、貯水量が低下したら取水制限を始めるのは必然。しかし、実は各利水利用者は別に貯留施設を保有していますので、実際に制限されても影響はほんとんどありません。(続く)
2012-06-14 16:57:44@kawazookey @dammania ちなみに夏季のダムからの放水ペースは1日約330万トン。3日で1千万トン。利水量満水で約2億トンですので、長期少雨でも2ヶ月持ちます。現在は1億トン強ですので、1ヶ月持ちます。なお予報では明日から梅雨の大雨です。(続く)
2012-06-14 17:00:50@kawazookey @dammania 利水ダムが困るのは、ホントに長期少雨となると、ダムの温度躍層より水位が低下し、低水温を放水すること。またダム底の濁水も放水。2005年夏は低温濁水。8月に7度の放水、40km下流の大歩危でも15℃。アユの活動できるのは20℃以上。(続く
2012-06-14 17:07:38@kawazookey @dammania ホントに2005年夏は、ダムが空になるまで低温ダム水を放水し続けました。ただし、ホントに放水量が激減したのは計3日間だけでした。川で遊ぶものとしては、濁水~低温水を放流するくらいなら、早々に放流を止めて欲しかったのですが、(続く)
2012-06-14 17:12:27@kawazookey @dammania 低温濁水程度の理由で止めてしまうと、ホントは水不要では、じゃあ通常の放水も減らしてもいいんだ、といわれないよう、どんな汚い水だろうが、自然ではあり得ない水量を流し続けます。水少なくとも清流が一番。水棲生物も生き残り易くなります。
2012-06-14 17:23:32@dammania 今日、新宮ダム、柳瀬ダム、富郷ダムを見に行きましたが、水がなくカラッカラでした!毎年四国は夏に水不足になるイメージです!
2012-06-14 22:07:57@kawazookey なるほど。要するに、「貯めこむほど水があるのに、徳島県の人々は大量の既得水利権を主張しているんじゃないよ。鮎が可哀想じゃないか。」ということですね。
2012-06-15 01:22:44@kawazookey 早明浦が水不足でも放流を続けなくてはならないのは、徳島県が主張する既得水利権のせいですよ。ダムの存在を主張するためではありませんよ。正直、徳島県では水が余っているのなら、既得水利権を返上した方が四国のためだと思います。
2012-06-15 01:45:30あ、四国の話をしたら、昔の自然派のかたが釣れた。まぁ、釣るために鮎を例に出したが。四国の水の話は人間の欲望からきたものだと思っています。
2012-06-15 01:52:27@dammania 短文だと内容を伝えるのは難しいですね。2005年の長期少雨の際、ダムからの放水を減らしたい香川県に対し、水利権通りに放水を継続させたい徳島県が、香川県は早明浦ダム利水量と同等の水量をため池などの貯留量に確保していると反論。実際、そのようで、早明浦ダムが(続く)
2012-06-16 01:20:42@kawazookey @dammania 空になり取水できなくとも、代替水源は確保していた様です。東京の小河内ダムのようなもの。二重水源、バックアップのシステムは素晴らしいこと。問題は、香川・徳島県政とも、低温濁水を流し続ける影響について、極めて関心が低いことです。(続く)
2012-06-16 01:24:39@kawazookey @dammania アユ(だけを言ってない)を含めた水棲生物、周辺のエコシステムにとり、時期に合わない低水温や、長期の濁水は好ましくないこと、素人目にも明らか。是非とも、各県政はメンツを捨て、ダムの運転を環境も配慮したものに変更するよう働きかけるべきです。
2012-06-16 01:28:11@kawazookey 徳島県さんが、バックアップ水源があるから、早明浦からの放流量を絞っていいよ♪ と言えば、香川県の人も、徳島県の人も、水棲生物にとっても、全て丸く収まるのでは?
2012-06-16 01:31:52@dammania 早明浦ダム建設に当たり、徳島県は池田ダムでの自流量を設定し、建設同意と引き替えに、その分の放流を義務づけました。その量が、長期少雨時に自然に準じるかどうかは、長期の観測と統計分析が必要ですが、それまで水を出さないダムが大半であったことを鑑みると画期的でした。
2012-06-16 01:33:28@dammania ぜひ、ダムマニアさんも働きかけをお願いします。なお、バックアップ水源があると言ったのは、香川県なんですけどね。
2012-06-16 01:36:11@kawazookey 香川県のバックアップ発言、存じています。各溜池の事を指して言ってましたね。ちなみに、香川県は現在、ため池を潰しまくってます。
2012-06-16 01:38:11@kawazookey どれぐらいというレベルは、どのように表現していいのかわかりませんが、吉野川水系の水運用、水利権に関しては一応勉強しました。地元にお住いのかたにはかなわないと思いますが。
2012-06-16 01:43:28@dammania それは失礼いたしました。流域が四国全県にまたがり、上流では主に発電目的で高知県の太平洋側へ、銅山川はほぼ全量、愛媛県に水を抜かれています。実際の自流量は、現在の人為的な流量に近いのかも知れません。しかし、長期少雨時は、減水するには当たり前ですので。
2012-06-16 01:47:05@kawazookey 「どうすれば吉野川に冷たい水を流さなくて済むか」 要するに、流入放流差引ゼロ以下の運用をすればいいということでしょう。そのためには、四国のみんながいがみ合わず、水を融通すればいいと思うんです。
2012-06-16 01:50:23@dammania 正論ですね。それは是非。ちなみに、渇水時は、ダム湖を介さず、直接流入する川から取水する、清水迂回路を設置して欲しいと4年前の整備計画時に提案しましたが、一蹴されました。ところが、川辺川ダムがどうしても建設したかったのか、その案も含まれていました。んんん〜
2012-06-16 01:54:34@kawazookey 渇水の件、当初は早明浦建設に参入しない香川が悪いと思っていました。ダムが出来てから参入する香川。徳島が怒るのも無理がありません。しかし、こうなってしまった現状を考えると、徳島は水利権をほんのちょっと手放して、大人の対応をしてみてはどうだろうと思った次第です
2012-06-16 02:03:42