クロスオーナーシップについて。竹田圭吾さんと柴山哲也さんと@mizukawaseiwaさんと@Totemo512さんのやり取り

柴山哲也（ジャーナリスト、ノンフィクション作家） @shibayama_t

@ft1959 @montagekijyo コングロマリットは企業グループで、企業支配とは違います。クロスオーナーシップは系列会社として支配、被支配の関係になります。メディアで重要な点はコンテンツの支配でこれが言論の自由を妨げるという思想。大新聞ニュースが系列ＴＶで流れる点です。

竹田圭吾 @KeigoTakeda

英豪にマードックという人物がいますので調べてみてはいかがでしょうか。RT @shibayama_t 日本人は現象面しか見ないがよく世界メディア界を勉強すればわかること。メディアのクロスオーナーシップとコングロマリットとは異なる。メディア王は規制の網の目をくぐりながら競争で勝った連

Yuko Kato @yukokato1701

マードックは米ではWSJとFoxを　RT @KeigoTakeda 英豪にマードックという人物がいますので調べてみてはいかがでしょうか。RT @shibayama_t 日本人は現象面しか見ないがよく世界メディア界を勉強すればわかること。メディアのクロスオーナーシップとコングロマリ

柴山哲也（ジャーナリスト、ノンフィクション作家） @shibayama_t

@KeigoTakeda マードックのことは研究論文もたくさん出ており、テレ朝株買収時にも名前が出た人物なので大部、調べました。そのことは拙著でも様々に触れています。米国のシンクタンクにフェローで在籍しあっときもマードックのメディア買収については調査しました。ご教示多謝！

柴山哲也（ジャーナリスト、ノンフィクション作家） @shibayama_t

@mizukawaseiwa @KeigoTakeda メディア会社のコングロマリット形態とクロスオーナーシップは、株式の所有とコンテンツの支配という点で、意味が異なっている。マードック買収方法は株式株式所有でコンテンツに口出すとクロスオーナーシップ禁止と言論の自由に抵触します。

竹田圭吾 @KeigoTakeda

失礼致しました。イギリスで起きている盗聴の騒ぎひとつ見ても、欧米と比較して日本のほうが規制の有無や被支配によるメディアの劣化が深刻であるなどと言うのがミスリードである事は明らかですものね。RT @shibayama_t マードックのことは研究論文もたくさん出ており、テレ朝株買収時

柴山哲也（ジャーナリスト、ノンフィクション作家） @shibayama_t

日本では言論の自由の思想が未熟なので、メディア会社の買収問題とクロスオーナーシップ禁止の区別が付かないのかもしれない。会社のＭ＆Ａと同じでどこかに買収されても、その会社のコンテンツが変化するわけではない。マードック買収でＷＳＪや英国タイムズの言論内容は大きく変化してはいない。

柴山哲也（ジャーナリスト、ノンフィクション作家） @shibayama_t

@KeigoTakeda そうです。メディアの形態より言論の中身が独立しているかどうかが問題なのだと考えます。英国ＢＢＣはＮＨＫ以上に国家のコントロールは厳しいが、イラク戦争時には敢然とブレア政権に反対しましたからね。

Yuko Kato @yukokato1701

.@shibayama_t お返事感謝します。つまりオーナー会社が傘下会社のコンテンツに口出ししなければ複数メディアを所有しても無問題というお考えですか？NewsCorpがWSJやFoxNewsの編集に全く影響していないかは、外からは判断が難しいですが　@KeigoTakeda

Yuko Kato @yukokato1701

. @shibayama_t 米にはさらに、Time WarnerやViacomの存在もありますが、これもクロスオーナーシップには該当しないということでしょうか。Viacomはかつて傘下Comedy Centralの番組South Parkに修正を加えています。

柴山哲也（ジャーナリスト、ノンフィクション作家） @shibayama_t

@mizukawaseiwa @KeigoTakeda 口や手を出すとクロスオーナーシップ禁止に抵触します。米国ではＦＣＣ（連邦通信委員会）が監視していて違反すれば罰則があります。株式所有の自由までは禁止できませんから。表ではやらなくてもパーティなんかで圧力かけることはあるかも。

竹田圭吾 @KeigoTakeda

確かに。それゆえクロスオーナーシップ自体は本質的な問題ではないということですよね。RT @shibayama_t そうです。メディアの形態より言論の中身が独立しているかどうかが問題なのだと考えます。英国ＢＢＣはＮＨＫ以上に国家のコントロールは厳しいが、イラク戦争時には敢然とブレ

Yuko Kato @yukokato1701

. @shibayama_t 規則は規則ですが、一方でたとえば昨年、米最高裁判事候補についてWSJだけが候補の昔の写真を載せ、直後に同じマードック系『ニューヨーク・ポスト』が同じ写真で「同性愛者か？」と記事にするなど「連動」を疑わせる展開もありました。 @KeigoTakeda

Yuko Kato @yukokato1701

. @shibayama_t 規則は規則としてありつつ、はっきりと規則に抵触しないような巧妙な形でオーナー会社は傘下会社に影響を及ぼしているのではないかという指摘は、常にされています。　@KeigoTakeda

柴山哲也（ジャーナリスト、ノンフィクション作家） @shibayama_t

@KeigoTakeda いえ、本質的な問題です。米国のＦＣＣ（連邦通信委員会）がなぜ生まれたかの背景にナチスの台頭があります。ファッシズムから言論の自由を守るために、特に電波の所有を監視するようになったのです。大新聞がＴＶ局の親会社というメディアの系列形態は米国にはありません。

Yuko Kato @yukokato1701

. @shibayama_t 一点、ケーガン最高裁判事の任命をめぐる議論は昨年ではなく、一昨年でした。訂正します。　@KeigoTakeda

竹田圭吾 @KeigoTakeda

なるほど。その点において「形態より中身の独立が大事」という先ほどのお話との整合性はどう考えればよいのでしょうか。RT @shibayama_t いえ、本質的な問題です。米国のＦＣＣ（連邦通信委員会）がなぜ生まれたかの背景にナチスの台頭があります。ファッシズムから言論の自由を守るた

竹田圭吾 @KeigoTakeda

私が前職で長く提携先だったWashington Post Co. は多くのテレビ局を所有していましたが、範疇としては別なのでしょうか。RT @shibayama_t 特に電波の所有を監視するようになったのです。大新聞がＴＶ局の親会社というメディアの系列形態は米国にはありません。

柴山哲也（ジャーナリスト、ノンフィクション作家） @shibayama_t

@KeigoTakeda その会社形態や株式の内容を調べてみないとわかりません。存在しているなら違法な所有形態ではないのだと思います。ニューヨークタイムズにもそのようなメディアがありますが、ニューヨークタイムズのエクステンションと位置付けられていたと思います。

Yuko Kato @yukokato1701

細かい事例を積んで行けば、巨大メディア各社が傘下の編集に影響を与えたかもしれないと疑えるケースは複数あると思う。私は外国の事例は米英しか知らないけど、メディア寡占による弊害は、それぞれの国で細かい事情は違えども、形を変えてあるんじゃないのかな。

Yuko Kato @yukokato1701

しかもターナーがタイムワーナーに買収されたとき、そりゃそうかもしれないけど、CNNはばっさりリストラされて、それで当然、番組やウエブサイトのコンテンツづくりにも影響が出たんだけどね。これは当事者として言うけど。

竹田圭吾 @KeigoTakeda

なるほど。ありがとうございました。RT @shibayama_t その会社形態や株式の内容を調べてみないとわかりません。存在しているなら違法な所有形態ではないのだと思います。ニューヨークタイムズにもそのようなメディアがありますが、ニューヨークタイムズのエクステンションと位置付けら

Totemo512 @Totemo512

１．米国も大変みたいです‥☞単一の企業が、単一の市場で新聞社と放送局の両方を同時に所有…を容易にするFCCの規制緩和の一部を、連邦控訴裁判所が破棄 http://t.co/TDtYF4ss 11/7/8Democracy Now @KeigoTakeda @shibayama_t

Totemo512 @Totemo512

２．米国が誇る表現の自由は維持されるのか～FCCのクロスオーナーシップ規制緩和の概要 http://t.co/Inopzj8l 日隅一雄08/1/11 @KeigoTakeda @shibayama_t

柴山哲也（ジャーナリスト、ノンフィクション作家） @shibayama_t

寡占禁止がない日本はトラック一周か２周米国に遅れ。@Totemo512‥☞単一の企業が、単一の市場で新聞社と放送局の両方を同時に所有…を容易にするFCCの規制緩和の一部を、連邦控訴裁判所が破棄 http://t.co/oA3QuFGb 11/7/8Democracy Now