割り込んでしもうたでござる　の巻

end_NTak @end_NTak

この辺の結論先行で相手のロジックを聞かないぶりも実に査問会だなあと思った次第ですよ。

end_NTak @end_NTak

@kyo__ju してるじゃないですか。「共感は関係ない」って強調しているのは、基本的人権の問題は共感に回収してはいけない問題だからです。再三そのことを説明してますよね？　強引に僕個人のミソジニー話に持ってって無視されてますが。

@kyo__ju

@NaokiTakahashi そうではなく、NaokiTakahashiさんが何をもって査問会と見なすのかと聞いています。ちなみに、NaokiTakahashiさんの「査問会」の用法は普通とかなり違うように私には見えます。

end_NTak @end_NTak

@kyo__ju 人権を主張する者、ってのは、当然俺ですが？　もちろん予防拘禁論への反対も表現規制への反対も女性の夜間外出禁止への反対も人権の主張ですよ。

end_NTak @end_NTak

俺が女性の夜間外出禁止に反対しているのは、明確にブログに書いてあるはずだけど。

@kyo__ju

↓その文脈のどこで人権が主張されているのかということ。

高橋雅奇 @TakahashiMasaki

疲れたのう

高橋雅奇 @TakahashiMasaki

仕事先から帰る

@kyo__ju

@NaokiTakahashi 「人権を主張する者の」が抜けてますよ。NATSUさんは一方の性に対しての予防拘禁のみを危惧する態度を筋が通らないと見なして、筋が通らない理由をNaokiTakahashiさんの内面に求めただけでは？

end_NTak @end_NTak

俺が何か査問会で名演説かまして、自分が真実のフェミニストであることを証明できたとして、それが何になる。それで俺が仮に「救われる」として、押しつぶされて救われないものはどうなる。査問会自体を認めて救われようとは思わない。