- kyakkyauhuhuhu
- 2062
- 0
- 0
- 0
この原発事故への政府対応にまずかったところは多々あるが、2011年3月20日に首相官邸ページに載せられた雨に心配ないとするこの通知がもっともひどい対応だった。http://t.co/rC7mwS3v
2012-05-05 10:31:40農地にシート張れと勧告すべきでしたよね@HayakawaYukio この原発事故への政府対応にまずかったところは多々あるが、2011年3月20日に首相官邸ページに載せられた雨に心配ないとするこの通知がもっともひどい対応だった。http://t.co/iaO05bLk
2012-05-05 19:15:34そういえばこのデータよく見ると、福島市で3月15日1140から10分おきに測ってる。それまでは1時間おきだった。まるで、夕方になると20マイクロを超えるだろうことをあらかじめ知っていたかのような測り方だ。http://t.co/Lm1rrh6V
2012-05-06 05:13:46いわき市でその日0400に23マイクロまで急上昇してる。それをみて県都が警戒したのかもしれない。あるいはSPEEDIの予想を見て警戒したのかもしれない。
2012-05-06 05:18:06いわき市の23マイクロは2時間で元に戻った。しかし福島市の24マイクロは元に戻らなかった。雪でセシウムが地表に降り積もったからだろう。いわき市も雪か雨がそのとき降っていれば、福島市と同じように壊滅してたはずだ。
2012-05-06 05:20:253月18日午後に、私は子ども達を連れて札幌に向かった。外に出てはいけないという認識はあったけれど、放射性物質が地面に落ちて、そこで放射線を出し続けているというはっきりした知識はまだなかった。まだ空中を漂っているイメージだった。
2012-05-11 15:52:09↓ 私も、ヨウ素やセシウムが通り過ぎていくものか、地表に降り注いで居座るものなのか、当初はわからなかった。おそろしかったあの3月15日も、よくわからないまま、家の窓という窓を閉めてただただ閉じこもっただけだ。
2012-05-11 16:07:103月11日夕刻「チェルノブイリのようになる」と発言していた菅首相に、原子力災害対策本部を設置する法的根拠があるか説明するのに時間がかかったと説明した海江田大臣には説得力を感じない。表現の不適切か誤解があるとみる。
2012-05-18 07:08:15今朝の読売新聞2面にフクシマの線量分布図(環境省)がカラーでみやすく印刷されている。福島第一原発から北西に伸びる軸に2筋あるのがよく表現されている。南側の主軸はいったん南に回ってから北西へ(3月15日夕刻)。北側の副軸はまっすぐ北西へ。この副軸がいつ生じたかわかっていない。
2012-05-18 07:10:533月15日、東京に降るはずだった放射能が反時計回りして福島中通りに戻っていき、最終的に福島市に降ったと表現するのは妥当ではなかった。福島市に降った放射能は、もちろんショートカットして阿武隈山地を越えたものだ。東京に降るはずだった放射能は群馬北部の山間部に降った。
2012-05-18 07:13:42「福島第一原発の事故に伴う大気中への放射性物質の放出量について、東京電力は、チェルノブイリ原発事故の放出量のおよそ6分の1にあたる90万テラベクレルと発表しました。。福島中央テレビ http://t.co/ELuDo2BU
2012-05-24 19:54:23この部分だけが私と違う「最も多くの放射性物質が放出されたのは、3月16日午前10時からの3時間で、3号機から18京ベクレル放出したとしています」 Reading:東電 90京ベクレル放出を公表 NHKニュース http://t.co/OJtYlaw0
2012-05-24 20:07:40約 500PBq+約 10PBq×40(換算係数)=約 900PBq) Cs-137になんで換算係数40をかけるの?I-131 と Cs-137 だけで評価するのはなぜ?
2012-05-24 20:17:09じっさいにはセシウム134もたくさん出てたんだがら、さらに40足して130京ベクレルだとしないと、事故のひどさは正しく表現できないのじゃないの?
2012-05-24 20:18:46「セシウム137がヨウ素換算で40万テラベクレル」(読売新聞)。ヨウ素換算て何だ。テレビと違って新聞紙はカネ払って情報受け取ってるんだから、こんな読者を愚弄した書き方には腹が立つ。記事に責任持ってない。おそらく書いた記者も理解してないんだろ。専門家からの説明を期待します。
2012-05-25 07:11:46