ex_hmmt氏とakami_orihime(あかみ)氏の会話まとめ

ex_hmmt @ex_hmmt

@akami_orihime どうにもあかみさんも、マネージャーのちくちゅーさんも、key氏の提示した受領証の2枚が同一のものである、単に撮影・スキャンなどした時のずれである、と相変わらず主張されているようなので、ちょっと簡単に検証してみました。

ex_hmmt @ex_hmmt

@akami_orihime とりあえずこの件で、key氏が提示した、とされている受領証はこれ http://t.co/bXK007q2 だという事には、あかみさんも同意してもらえますよね？いや、ここからひっくり返されると確かに意味はなくなるのだけど。

ex_hmmt @ex_hmmt

@akami_orihime で、簡単な検証。これ。 http://t.co/d7UWD18N 概ねの大きさをあわせて重ねてみたり、アウトラインとって枠をあわせてみたり。単純だけど、それだけにそんなに間違った検証はしてないと思うんだけど、どうでしょう？

拡大

ex_hmmt @ex_hmmt

@akami_orihime 正直なところ、この件について、早めに間違いを認めるか、もしくはこんなのとは全然比べ物にならない説得力のある検証が提示されないと、ちょっとどうにも、難しいんじゃないかなぁ、と思います。

ex_hmmt @ex_hmmt

@akami_orihime あかみさんが昼に松本サリン事件にたとえてたけど、少なくともこの一点に関しては、あきらかに検証可能な形で 証拠を示せて（誰でも試せます）、かつ最も疑われてる部分の一つだと思うので、ここをまずやっちゃうべきだと思いますよ。後からまとめて、なんて言わずに。

ex_hmmt @ex_hmmt

@akami_orihime それは反論になってないです。なぜなら、単純に重ねただけではなく、枠線にそって歪みの補正を行った結果があれだからです。第一、もっと厳然たる事実として、ハンコの○の下線がJPロゴの下側を通るか上側を通るかは、歪めただけではまったく変えられません。

ex_hmmt @ex_hmmt

@akami_orihime 待つ必要は全く無いでしょう？現状この２枚は同一だ、というのがそちらの主張です。あらためてスキャンする必要がどこにあるのでしょうか。さすがにインクと印刷は、デジタルなレイヤでも違ってない限りずれないと思いますが……

ex_hmmt @ex_hmmt

@akami_orihime つまり、これは同一のものではないと言うことですね？歪み云々はどうなったのでしょう。その件はあかみさん（と、ちくちゅー氏）が散々そう主張してきたのですが。

ex_hmmt @ex_hmmt

@akami_orihime えーとですね、今日私がDMで聞いたことを真に受けて、実は本当に同一のものであったのかもしれないと検証したっつーのは、無駄だったのでしょうか。それとも、そもそも私が言うまで同一のものだったと信じていたのでしょうか。

ex_hmmt @ex_hmmt

@akami_orihime いや、もう一度確認しますが、YES/NOでお答え下さい。「今私から指摘されて初めて受領証が同一のものでないという可能性に気が付きましたか？」宜しくお願いします。

ex_hmmt @ex_hmmt

@akami_orihime あかみさんの主張は承りました。

ex_hmmt @ex_hmmt

@akami_orihime 寝ようと思ったけど検証画像片付けてて気がついたのでもう一点だけ。 同じハンコだとすると、スケール違わないですか？○の大きさが明らかに違う気がするんですが。これ、合理的に説明できそうですか？