天文夏の学校の問題意識といろんな反応

Aki @astroaki

で、夏の学校を変えたいんだけど、どうしよう。

temp @rinsan_t

@astroaki 暴論承知で言うと，博士だけでやりたい．東大物理のGCOEキャンプがすごい有意義だったんだけど，1つの理由に博士しかいないって点があったかも．まぁ夜通し飲むんだけど，会話のクオリティが残念ながら夏の学校と違ったw

Aki @astroaki

@rinsan_t ほぉ。なるほど。形をそのまま真似るかは別にして、それは楽しそうだ。ぶっちゃけていって、

Aki @astroaki

@rinsan_t ミスった。ぶっちゃけていって、天文夏の学校は(サイエンスの?)質が低いのが問題なのかな。

すかいらぶ🇯🇵 @skylab13

@astroaki @rinsan_t 博士だけがいいとは思わないけど、修士ばかりになり過ぎて議論がぬるま湯化するのは避けたいよね

temp @rinsan_t

@skylab13 @astroaki 要は参加者のバランスの問題で，修士で出るような人間でも博士院生はこんな違うんだとか感じてもらえるとよいわけだ．だけど，現状，雰囲気にうんざりして博士はいかなくなるしっていう悪循環だね．

Aki @astroaki

@rinsan_t @skylab13 夏の学校に何を求める？同分野のサイエンスの質ならその分野の研究会に言ったほうがいいが。

inayopi @inayopi

@astroaki 一回なくそう！

inayopi @inayopi

@astroaki 今のは過激な案。

Aki @astroaki

@inayopi 気持ちは充分受け取ってる。

inayopi @inayopi

@astroaki まともな案：博士の学生の参加率をもっと上げて、きちんとした研究会にする。

すかいらぶ🇯🇵 @skylab13

@astroaki @rinsan_t 良くも悪くも、修士学生の出会いの場以上の意味がない気がする。博士になると研究会やらで知り合い増えるから行く意味がない。修士しかいないからサイエンスの質も高まらない。っていう循環だよね。個人的には修士を育てつつも、もっとサイエンスを高めたい。

inayopi @inayopi

@astroaki 座長は博士の学生限定とか。

Aki @astroaki

@skylab13 @rinsan_t @inayopi 例えば今回、一応博士学生の参加者を増やすために「D学生のレビュートーク」とか提案したけど"夏の学校はLOCだから決められない"だの"各座長団が決める"とかでほぼ流れた。この案が良かったかは別にして今の夏の学校を変えるのは難

Aki @astroaki

@skylab13 同意。サイエンス高めるための案って何かないか？

すかいらぶ🇯🇵 @skylab13

@astroaki @rinsan_t @inayopi そういう反対意見はどこから出てきたの？

Aki @astroaki

@inayopi 夏の学校の発表の質は参加段階で決まってるから、座長だけをDにしてもむずいのではないか？あ、博士の参加率を上げるためならいいのか

temp @rinsan_t

@skylab13 @astroaki 自分は学生だけの研究会ってだけで十分意義があると思う．スタッフがいるとものおじせず議論ができるし．例えば大型プロジェクトのあるべき姿なんてのも大声出して論じてもいいわけだし．講演数がパンクしてる現状がいけないのかもね．

Aki @astroaki

@skylab13 分科会係長とか。ていうか分科会再編ですら流れかけた。組織でがんじがらめになってて

すかいらぶ🇯🇵 @skylab13

@astroaki 最も効果的には、まずなんとかしてDの学生を呼ぶことだろうね。それが難しいんだろうけど、「Dは夏の学校に行くメリットがない」と思われている現状をなんとか打破せねば。

inayopi @inayopi

@astroaki 徐々に上げていくしかない。 そういう意味でも、星惑星での君の活躍には期待せざるを得ないね。

temp @rinsan_t

@astroaki @skylab13 @inayopi 個人的には，意図を @astroaki から聴いて面白いなと思ったけど＜D学生レビュー，たぶん座長団には伝わってなかったと思う．

Aki @astroaki

@rinsan_t @inayopi @skylab13 だって俺会場係長だもん。結構頑張ったほうだよ。

Aki @astroaki

@inayopi 俺は今回座長ではないぞ。

temp @rinsan_t

@astroaki @inayopi @skylab13 おつw