江戸川区文化財の宇田川長屋門がずさんな取扱いで滅失

更紗蝦 @sarasaebi

議案第36号の本文　http://t.co/Qjf2OSDw

taranome＠明日葉 @h_taranome

民間ではありえないですよね　 RT @sarasaebi: 早川委員「指定している文化財の所有者から１年前に届け出があったのに、この間に調査が行われなかったというのは問題です。これは行政の怠慢と言われても仕方がない。」http://t.co/s0yIpwFD

taranome＠明日葉 @h_taranome

民間活力導入で、区の文化財保護を民間委託したほうがいいのでしょうか　 RT @sarasaebi: 「江戸川区文化財の宇田川長屋門がずさんな取扱いで滅失」をトゥギャりました。 http://t.co/XDTgguz5

更紗蝦 @sarasaebi

@h_taranome 議事録には「反省」という言葉が出ていますけど、どんなに反省しても失われた物は返ってこないわけで…。覆水盆に返らずですね（Ｔ_Ｔ）

taranome＠明日葉 @h_taranome

@sarasaebi ほんとですね。もう戻らないわけで・・・もしかしたら、ツイッターやってない区議さん、トゥギャザを見れない区議さんはこの顛末も知らないかもしれない？ｺﾜ！

taranome＠明日葉 @h_taranome

文化財の保護といえば、鎌倉かな～と思ってみてみました。 1.工事又は製造の請負で500万円を超えるもの 2.財産の買入れで500万円を超えるもの 3.物件の借入れで100万円を超えるもの 4.財産の売払いで100万円を超えるもの http://t.co/9RCHt4pN

taranome＠明日葉 @h_taranome

5.物件の貸付け100万円を超えるもの 6.1から5以外で100万円を超えるもの http://t.co/9RCHt4pN

taranome＠明日葉 @h_taranome

随意契約18億円、額も額だし。公共の財産であり、負担になるわけだから。 しっかりＨＰでもオープンにしたほうがいいですよね。

auto_wah (脱原発に一票) @auto_wah

@sarasaebi 今年の1,2 月に有った工事説明会では、西よりに移築するという話になっていました。本当は最初から、特老作るのに邪魔だし移築は金が掛かるということで壊すつもだったのでしょう。

taranome＠明日葉 @h_taranome

横です。そうだったのですか。でも、3月に壊されてしまったのですよね？ RT @auto_wah: @sarasaebi 今年の1,2 月に有った工事説明会では、西よりに移築するという話になっていました。本当は最初から、特老作るのに邪魔（略）

auto_wah (脱原発に一票) @auto_wah

@sarasaebi @h_taranome 最初は移築だったのが工事説明会では再利用できる部分を使って移築復元する(銅板ぶき)になってました。でも壊し方見てたら再利用できる壊し方じゃないと感じました。

taranome＠明日葉 @h_taranome

@auto_wah 説明会があったのですか。ありがとうございます。工事施行者が移築復元するということを知っていたのかどうか気になります。@sarasaebi

taranome＠明日葉 @h_taranome

区の重要文化財の取り扱いが杜撰であったことは、（今回はシロアリに救われた）問題だと思う。委員の先生方、思いませんか？せめて、教育委員会委員の委員たちには、報告書提出を求めてもらって、公開してもらいたい。なくしたものは、もう戻らない。#長屋門