沼崎一郎先生@Ichy_Numaの「レポートの「書き方」とは、表現の技巧のことではありません。（１）材料の「集め方」のことであり、（２）集めた材料の「並べ方」のことであり、（３）並べた材料の「つなげ方」のことなのです。」

沼崎一郎 @Ichy_Numa

どんな小さなことでもいいから、新しい「事実」を見つけたり、今まで語られていない「問題」に気づくことができれば、研究レポートとして合格なのですよ。

沼崎一郎 @Ichy_Numa

レポートの「書き方」とは、表現の技巧のことではありません。（１）材料の「集め方」のことであり、（２）集めた材料の「並べ方」のことであり、（３）並べた材料の「つなげ方」のことなのです。（続）

沼崎一郎 @Ichy_Numa

一番大事なのは（１）で、どれだけの材料が集まったか、その量と質が評価のポイントになります。集めた材料が多ければ多いほど、その内容が豊かであればあるほど、評価は上がります。

沼崎一郎 @Ichy_Numa

（２）と（３）は、論理と構成の問題で、それは、数学の証明問題のように、きちんと前提を示し、もれなく場合分けをし、それぞれの場合について必要な材料を順序よく並べて、それぞれの場合についての「小さい結論」を出し、それらをつなげて「大きな結論」をまとめているかどうかを見ます。

沼崎一郎 @Ichy_Numa

文章力は、あればもちろんいいが、文章力だけでは、研究レポートは書けません！　必要なのは、材料＝データです。

沼崎一郎 @Ichy_Numa

レポートが書けないとしたら、それは材料を集めることを怠っているからで、文章力がないからではありません。