-
- いいね！0
鶏喰おう鳥と（仮）・・・・（謎
@Tomatotic_jelly
RT @sir43k: ところ変われば条例変わる～武雄の図書館騒動を見て草加市個人情報保護条例を紹介してみる - 資料屋本舗 http://t.co/kfMNfgaT #takeolaw
2012-06-28 03:01:36
ふむ (主に山とオートバイ)
@fmht7
@worldwideweb01 @takagiichiro 公募によらないことは市長の裁量とはいえ、第5条の条件を満たす客観的で十分な理由が求められると思います。 #TAKEOLAW
2012-06-28 08:48:50
YUKI Keiichi
@yuki_k1
武雄市図書館問題。ＣＣＣの選定過程に関する情報についてｊの市の情報公開の問題。指定管理者自体による個人情報取扱制度の不備の問題。これらが新たに論点として明確になったということかな、とメモ。 #takeolibrary #takeolaw
2012-06-28 11:08:57
サロンパス
@saronpasu
@keikuma 先程から思っていたことなのですが、CCCと個人情報保護法に関連した一連のツイートは #takeolaw タグをつけたほうがいいのではないかと思いました。それとも、意図的に #takeolibrary としていたのでしょうか。
2012-06-28 14:03:08
MAEDA Katsuyuki
@keikuma
@saronpasu 法的な議論というより、CCCの対応の問題だと思ったので、#takeolibrary 付けていました。法の解釈のレベルになったら #takeolaw に持っていきます。
2012-06-28 14:06:28
MAEDA Katsuyuki
@keikuma
開示方法や手数料を開示していない時点で、第二十四条に違反すると思うんですが、どうでしょうね。 #takeolaw
2012-06-28 14:09:31
dechnostick
@dechnostick
RT @keikuma: 開示方法や手数料を開示していない時点で、第二十四条に違反すると思うんですが、どうでしょうね。 #takeolaw
2012-06-28 14:11:26
ワールドワイドウェブ
@worldwideweb01
同意。恐らく@naokages氏も根拠が明確なら一考出来るかと。※誤記修正 RT @fmht7: @worldwideweb01 @takagiichiro 公募によらないことは市長の裁量とはいえ、第5条の条件を満たす客観的で十分な理由が求められると思います。 #TAKEOLAW
2012-06-28 16:45:58
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
RT @keikuma: 開示方法や手数料を開示していない時点で、第二十四条に違反すると思うんですが、どうでしょうね。 #takeolaw
2012-06-29 01:01:21
hokrin@Ĉieliro de Jesuo
@U40
RT @keikuma: 開示方法や手数料を開示していない時点で、第二十四条に違反すると思うんですが、どうでしょうね。 #takeolaw
2012-06-29 01:02:46
heartfield
@heartfield
RT @keikuma: 開示方法や手数料を開示していない時点で、第二十四条に違反すると思うんですが、どうでしょうね。 #takeolaw
2012-06-29 01:03:11
ChaMiu
@Chamiu_IT
RT @keikuma: 開示方法や手数料を開示していない時点で、第二十四条に違反すると思うんですが、どうでしょうね。 #takeolaw
2012-06-29 01:04:14
Gutamaya☺︎ Alpha Tango Hotel
@Athsear
RT @keikuma: 開示方法や手数料を開示していない時点で、第二十四条に違反すると思うんですが、どうでしょうね。 #takeolaw
2012-06-29 01:11:38
akion_町歩き
@akion_fnd
RT @keikuma: 開示方法や手数料を開示していない時点で、第二十四条に違反すると思うんですが、どうでしょうね。 #takeolaw
2012-06-29 01:12:12
Katsumata Jun
@jkatsu
RT @keikuma: 開示方法や手数料を開示していない時点で、第二十四条に違反すると思うんですが、どうでしょうね。 #takeolaw
2012-06-29 01:53:34
waiwai49
@waiwai49
RT @keikuma: 開示方法や手数料を開示していない時点で、第二十四条に違反すると思うんですが、どうでしょうね。 #takeolaw
2012-06-29 01:59:45
ゑ
@without_aim_kob
RT @keikuma: 開示方法や手数料を開示していない時点で、第二十四条に違反すると思うんですが、どうでしょうね。 #takeolaw
2012-06-29 02:43:44
YUKI Keiichi
@yuki_k1
@Lawcojp先生と@keijitakada先生のやりとりや@keikumaさんのCCCへの問い合わせ経過を見て。個人情報保護法のことも十分知らずその取り扱いに杜撰なまま個人情報を商売にしている事業者がCCCということを確認。 #takeolaw #takeolibrary
2012-06-29 03:33:50
YUKI Keiichi
@yuki_k1
そういう事業者が市立図書館運営の指定管理者として最適とは言い難く、公募によらず指定管理者条例5条1項1号の例外として市長（又は教委）の一本釣りで指定管理者候補として選定されることはやはり問題。 #takeolaw #takeolibrary
2012-06-29 03:36:06
A.Wada
@senryoAIIT
個人情報保護の啓蒙に尽力してこられた岡村先生の当然の怒り。 https://t.co/UIRPdlBO 武田先生、崎村氏、岡村先生の一連のツィートは #takeolibrary #takeolaw をチェックしている方、必見。
2012-06-29 05:19:32
Youhei Kondou
@dw3w4at
RT @keikuma: 開示方法や手数料を開示していない時点で、第二十四条に違反すると思うんですが、どうでしょうね。 #takeolaw
2012-06-29 06:17:35
書肆ふろすてぃ（古本屋/JN4IFD）
@Alice_fst
RT @keikuma: 開示方法や手数料を開示していない時点で、第二十四条に違反すると思うんですが、どうでしょうね。 #takeolaw
2012-06-29 07:15:14
書肆ふろすてぃ（古本屋/JN4IFD）
@Alice_fst
RT @yuki_k1: そういう事業者が市立図書館運営の指定管理者として最適とは言い難く、公募によらず指定管理者条例5条1項1号の例外として市長（又は教委）の一本釣りで指定管理者候補として選定されることはやはり問題。 #takeolaw #takeolibrary
2012-06-29 07:15:45
藤間真
@power_of_math
RT @yuki_k1: そういう事業者が市立図書館運営の指定管理者として最適とは言い難く、公募によらず指定管理者条例5条1項1号の例外として市長（又は教委）の一本釣りで指定管理者候補として選定されることはやはり問題。 #takeolaw #takeolibrary
2012-06-29 08:06:25
dechnostick
@dechnostick
RT @yuki_k1: そういう事業者が市立図書館運営の指定管理者として最適とは言い難く、公募によらず指定管理者条例5条1項1号の例外として市長（又は教委）の一本釣りで指定管理者候補として選定されることはやはり問題。 #takeolaw #takeolibrary
2012-06-29 08:39:31