NHKクローズアップ現代「"密室"は開かれるのか～検証・取調べの可視化～」

Shoko Egawa @amneris84

８）と言いかけて口をつぐんだ。しばし考え、迷いながら「やっぱりやめておきましょう」。それでも何か言おうとした時、司会の総務課長が「それでは」を会見打ち切る。それでも「いつになったら話してもらえますか」と聞くと、笠間氏は「遠い将来に辞めたら」と。これは、その前に今後の進退について

Shoko Egawa @amneris84

９）質問があったことを受けての回答。この時は笠間氏が「お答えします」と言うや、総務課長は驚いたのか勢いよく立ち上がった。笠間氏は「お答えするって言っても、喋るってことじゃないから、立たなくてもいいよ」と制し、「辞めると言ったわけでもなく何も考えてません」と型どおりの回答。（了）

@TriggerJones42

笠間さんもしょせんは「検事総長」だったのか。がっかりした。

Shoko Egawa @amneris84

どうしてこういうまとめ方するのかにゃ～。検事総長は、「（可視化によって）取り逃がしたケースは１件もない」とゆってるのににゃ　→取調べの可視化　共犯者いると供述やめる容疑者も http://t.co/PaoG5CtI

Shoko Egawa @amneris84

すみませんm(_ _)m　４の後に６の番号ふっちゃいました～ RT @koyutarochan ない5が気になりますね。

Shoko Egawa @amneris84

１，２，３，４，６…

Shoko Egawa @amneris84

東京新聞が一面で〈特捜事件９３％可視化〉との見出し。これは間違い。可視化とはプロセスを透明にすること、つまり全課程が録音もしくは録画されていること。単にビデオ撮影を一回やっただけでは可視化とは言えない。正しくは、「特捜部などの独自捜査の４３％が可視化」。

Shoko Egawa @amneris84

毎日新聞の一面見出しも同じく〈捜査可視化９２．９％〉と間違っている。可視化されたのは４３％。それに、捜査過程の一部を録音・録画-したケースが５割ある、ということ。一部といっても、たった１回から４０回以上までいろいろだけど

Shoko Egawa @amneris84

新聞各社の社会部は、見出しをつける整理部に対して、可視化の意味をちゃんと説明して欲しいにゃり。もっとも、社会部記者の中にも、可視化＝ビデオ録画と思い込んでる人もいそうだけど…。「捜査の可視化」はプロセスを透明にすること。なので、映像なくても全課程録音されていれば、それもあり

Shoko Egawa @amneris84

録音・録画がされている間の取り調べは紳士的だけど、ビデオ止めてから威迫的なことを言う反則技もあるようだから、録音・録画は被疑者が取調室に入ってくるところから出ていくところまでやらないと。

Shoko Egawa @amneris84

全課程やっていれば、原稿を読むよう指示されているところも録音されるわけですから、問題あれば分かるでしょう。大事なのは全課程 RT @2010kumazo 捜査の可視化が録音だと原稿読みをさせられそうで怖いのですが？

Shoko Egawa @amneris84

任意の取り調べも録音くらいやるべきで、検察がやらない場合は、被疑者・参考人が持参の録音機で録音を録ることを認めるべき RT @kinugesan 被疑者に記録権限ん与えては

八田隆 Terry Hatta @thatta0529

同意。圧倒的に不利な立場にある被疑者の権利擁護のため、当然の権利かと。石川議員が録音しなければ、虚偽報告書の問題も闇に葬られていたわけですから。@kinugesan 被疑者に記録権限ん与えては

Shoko Egawa @amneris84

先ほどの可視化についての数字に若干の誤りがあったので訂正。正しくは、１）特捜部・特別刑事部の独自捜査事件のうち、40％を可視化し、53％の事件で取り調べの一部の録音・録画を実施した　２）裁判員裁判対象事件では、16％を可視化し、61％で一部の録音・録画を実施したーです

Shoko Egawa @amneris84

当初の数字は、検察の発表資料の中で、録音・録画を行った事件の中で全課程をやった割合をそのまま紹介したのですが、どれだけの事件を可視化したかという場合は、対象事件全体を母数にしなければならないと考え、計算し直したものです。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

録画録音が不適切な場面は、弁護士を立ち会わせ、そういう方法で可視化して、取調べを行うという方法もある。可視化の方法を録画録音のみと頑なに考える必要はない。