-
jagajagapotatoi
- 3141
- 0
- 0
- 1
-
- いいね！1
『外道上等』ガク
@jagajagapotatoi
RT @any_k: 4割も抜けないすよ http://t.co/Sd8r9hrb RT @naitoasao せっかく地面に落ちて瓦礫に吸着された放射性物質を、空中に舞い上がらせ、人間の肺に吸収させることなのだ。フィルターは放射性物質を筒抜けに通してしまう
2012-07-08 17:52:38
『外道上等』ガク
@jagajagapotatoi
.@domoboku さんの「バグフィルターの除去率は6割という何の根拠も無いお話」をお気に入りにしました。 さて検証するか。(やるまでもなさそうだが) http://t.co/Sd8r9hrb
2012-07-08 18:00:04
『外道上等』ガク
@jagajagapotatoi
http://t.co/Mr6DkdWN 検証終了。これすごいミスリーディングがあるんだけど、これ真に受けて拡散した人気がつかなかったのか？これわざとやってるのかどうかわからないけど、わざとなら極めて悪質なデマ。わざとでなければアホやで。
2012-07-08 18:40:07
『外道上等』ガク
@jagajagapotatoi
間違いは添付の図に示しました。計算は的確だと思うんだけど、残念ながら煙突出口とされてるのはバグフィルター前です。したがって、行方不明と叫んでいるCs137はフィルター前の数字を示したにすぎません。排ガス中の数字と言うことになります。 http://t.co/xGItfQoc
2012-07-08 18:45:50
拡大
『外道上等』ガク
@jagajagapotatoi
計算で示されている111912Bqと言う数字はバグフィルター前の排ガス内の数字です。排ガス前の数字を検証すると、排ガスの量が一定ではないので最大値で計算しますと397800Bqになります（1、2号炉混合）。最大値よりはるかに低い数字であり、行方不明でも何でもありません。
2012-07-08 18:48:28
『外道上等』ガク
@jagajagapotatoi
ただ、島田市の資料がこれだけしかないのだとすれば、これは島田市にも手落ちはあります。バグフィルター通過後のデータが示されていない。したがって、これではフィルターの効果があったかなかったかを論じることは不可能です。北九州では通過後も示してありました。
2012-07-08 18:49:51
『外道上等』ガク
@jagajagapotatoi
北九州のはあれだな。受け入れた瓦礫の量だけはわかってるけど、その他の量はどこに行けばわかるかわからんくなった
2012-07-08 19:17:13
『外道上等』ガク
@jagajagapotatoi
“島田市の試験焼却データに関する見解について（環境省）(pdf)” http://t.co/mdsC7KCa
2012-07-08 19:37:27
『外道上等』ガク
@jagajagapotatoi
環境省によるバグフィルターの性能についての測定結果からの考察 / “faq_02.pdf” http://t.co/dQrS2ib0
2012-07-08 19:39:00
『外道上等』ガク
@jagajagapotatoi
http://t.co/c1TXKmzB とりあえずここにバグフィルターの性能についての検証結果を用いた表があった。メモ。
2012-07-08 19:31:29
『外道上等』ガク
@jagajagapotatoi
そうか。この環境省のデータは濃度だけで比較してるんだな。濃度は空気の量を調整すれば薄まるとか..そういう言いがかりは付けられそうな気はする。あくまでも除去率を言うのならば、一定時間での濃度の比較、流したガスの量を表示すべきかもしれないな。とはいえ、無駄な心配のような気もするが..
2012-07-08 19:46:16