軍事的抑止力としての原発　中国を前に２０００発の核弾頭を捨てるのか？

cladegifan @cladegifan

時間が無さそうなので、投稿を迷っていた「原発と核（兵器）の関係」についてツイートします。見切り発車になりますので、何回かに分けて投稿することになるかもしれませんが勘弁して下さい。日本が核武装することの本当の意味を理解して欲しい。そして、核兵器に関するきちんとした知識を持って下さい

cladegifan @cladegifan

まず、最初に認識して欲しいのは、日本が既に核保有国であるという点です（以下、核と書いた場合、全て核兵器の意味です）。これは、すぐに核を作ることが出来るから実質保有国という意味ではなく、実際に保有しているということです。これ、世界的には常識ですらあることです。

cladegifan @cladegifan

具体的に言うと、日本の核保有疑惑を世界中が持っているということ。これ、外国のサイトやブログを読んでいると当たり前に語られていることなんです。どう考えても持たざるを得ない地政学的状況があり、技術があり、材料もある。作らないと考える方がむしろおかしい。

cladegifan @cladegifan

それと、アメリカ以外の国が持っている疑惑は、アメリカの核譲渡に関する疑惑です。つまり、アメリカが日本に核を渡したということ。色々な機会が指摘されていますが、可能性の高いのは、例えば、佐藤政権の時代。中国が核を保有したことで、政府が密かに核開発を考えていたことが、ＮＨＫの報道で

cladegifan @cladegifan

スッパ抜かれました。ところが、佐藤は突然方針を翻し、非核三原則という真逆の政策を公表することでノーベル平和賞を受賞しました。この件に関しては、ノーベル平和賞との交換だった、アメリカの圧力が...等取りざたされていますけど、大きな可能性として、アメリカが日本に核を渡したから

cladegifan @cladegifan

と考えるのはむしろ自然でしょう。日本が独自に核武装（核開発）するよりはましと考えて、｀防衛用に｀数発の核を渡したということです。物はおそらく原爆（水爆ではない）、短距離ミサイルかあるいは単なる爆弾（広島、長崎に落とされた様な物です）、数は数発程度。

cladegifan @cladegifan

言われてみるといかにもありそうな話だとは思いませんか？。ちょっと頭を切り換えてみると、むしろ日本に何発かの核が隠してある方がむしろ自然に感じる。流石に、公式に疑惑を口にする国はありませんが、内心で疑っている国はゴロゴロあります。で、そういう疑惑をベースにすると面白いことが起きます

cladegifan @cladegifan

麻生政権の時代、日本はクラスター爆弾を放棄しました。これに対しては、「へたれ！」とか思った人、多かったのではないかと思うのですが、これが逆方向の恐怖を生むんですね。つまり、「核を保有しているから、クラスターはいらないんだろ」っていう疑念。言われてみればごもっともだと思いませんか？

cladegifan @cladegifan

実際、非核保有国である韓国は放棄していません（アメリカは核を持ちつつ放棄していませんが、あの国は別ということで）。日本がクラスターを放棄することは、逆に核保有の疑惑を強めることに繋がったわけです。

cladegifan @cladegifan

で、軍事的な戦略を立てる場合、最悪の事態を想定して立案するのが大原則です。ということは、日本に対する戦略では、日本が核を保有しているというｊことが前提になるわけで、そういう意味から「日本は既に核保有をしている」と考えてＯＫ！！ということになります。

cladegifan @cladegifan

最初にこれを書いたのは、核を保有する意味について、多くの方が巨大な勘違いをされているからです。曰く、「核を保有すれば日本を防衛出来る」、「中国に舐められない」、「常任理事国になれる」、「国際社会でのステータスが上がる」。｀全部嘘！｀です。今と全く変わりませんよ。

cladegifan @cladegifan

何故なら、日本が核保有国であるということは、暗黙の国際的コンセンサスです。既に核を保有して現在の状態なのですから、｀保有を公言｀しても実質何も変わることはありません。中国の日本に対する軍事的戦略では、数発程度の核保有は考慮済みでしょうし、日本が舐められるのは、

cladegifan @cladegifan

弱腰というか、良く言えば信頼されているから。つまり、自国の軍事力を背景に他国にプレッシャーをかける様なことは｀絶対にやらない国｀だという国際的な信頼を、戦後60年の閒に獲得したからです。逆に、北朝鮮の核が問題になるのは、当たり前に使う国であり、露骨に国力と結びつけている。

cladegifan @cladegifan

更に、アメリカが危惧しているのは、ならず者国家への流出とテロリストへの流出でしょう。日本の場合は、どちらも絶対にあり得ない。だから、こうした常識はほとんど都市伝説の類いであり、核保有を公言したから何がどう変わるという物では無いのです。では、何が問題なのか？

cladegifan @cladegifan

中川さんが、微妙な発言をしたことがあります。「その選択肢として核（兵器の保有）ということも議論としてある」。 http://t.co/S5QbZ8mY 等。政調会長だった時代、2006年だったと思います。この「議論を封印することは必ずしも好ましくない」みたいな微妙な発言に

cladegifan @cladegifan

世界が揺れました。中韓は当然として、アメリカまで大騒ぎになった。とこう書くと、「お前の言ってること嘘じゃん、日本が核保有したら大変な影響力があるじゃん！」と突っ込みが聞こえて来そうですが、それは、｀日本が核武装する意味｀をはき違えているからです。では、日本が核武装する意味とは何か

cladegifan @cladegifan

当時、僕はこの問題について、知り合いの外務官僚（父方の親戚が官僚の家系なので、知り合いが大勢います）と話し込みました。その際の彼の発言が明確に本質を表現していると思います。

cladegifan @cladegifan

「日本が核武装することは（口にすることも）、北朝鮮と根本的に意味が違う。それは、極東に、米露に匹敵する核大国が出現すること意味する」。要は、こういうことです。日本が核武装を口にしたり、核武装の方向へ動こうとすると、前述した様にアメリカまで含めて世界中が大騒ぎになります。

cladegifan @cladegifan

それは、例えば、西部邁が口にする様な｀数発の核ミサイルを列島の要所に配備して...｀という寝惚けた状況を想像しているわけではなく、数千発の核弾頭を国土や原潜に配備した核大国が極東に出現することを想像して畏怖しているわけです。これ、言われてみれば、全く当たり前の話ではないですか？

cladegifan @cladegifan

有り余る材料と有り余る技術、有り余る金を保有持っている国が核武装すればそりゃそうなるでしょうよ。日本の核技術については、実は最もナーバスにチェックしているのがアメリカなのです。日本を潜在的脅威と認識しているのでしょうが、アメリカの軍事関係者による日本の核技術に関する論文が実に多い

cladegifan @cladegifan

その中で、以前面白いと思った物が２つありました。数年前の物なのでソースを提示出来ないのですが、一つは、原発用の（兵器級ではない不純物の多い）プルトニウムをまんま使った原爆の製造。これは、当時、アメリカだけが成功していた技術ですが、日本に製作可能かどうか詳細に検討されていました。

cladegifan @cladegifan

〇〇大学の〇〇先生のこういう研究をこう応用して、〇〇研究所のこういう技術を応用して...と、まあ本当に細かいことを良く調べ上げたもんだと感心する様な論文でしたが、結論としては可能だということになっていました。

cladegifan @cladegifan

もう一つは、当時アメリカでも未完成の技術。｀実用的な核｀を作るため、核兵器の破壊力をコントロール（要は小さくする）する技術です。これも〇〇大学の〇〇先生が研究している中性子〇〇を利用して、それに、〇〇大学の...とこまーかく検討され、最終的に現時点で可能という結論に達していました

cladegifan @cladegifan

要は、核技術のトップを走るアメリカと同レベルかそれ以上の核技術を保有していると考えているわけで、彼が言う「極東に核大国が出現する悪夢」が理解出来るんじゃないでしょうか？それも世界トップレベルの先端核技術を駆使出来る大国です。

cladegifan @cladegifan

補足しておきますが、論文に引用されている先生や研究所は、「核兵器の研究をしているわけではありません」。あくまで「平和利用の技術を研究している」だけです。それが転用出来るという話です。日本に、核兵器を研究している学者、技術者は一人もいませんので、その点はご注意下さい。