2012/7/17・14：00開始　経済産業省原子力安全・保安院による記者会見

ドラえもん @jaikoman

森山対策監：週末の幾つかの警報は4号機起動にいずれも支障ない。大飯原発 4号機 明日18日21時頃、起動操作に入る見通し。#iwakamiyasumi3

たかよし @ystricera

保安院「大飯4号機の加圧器逃しタンクの警報、窒素供給ラインの調整弁が一時的に不安定になったと考えている。4号機非常用ディーゼル発電機に関する警報、停止中も起動の際にスムーズに回転できるように時々ゆっくり回転させている、過負荷でモーター回らなかった」

たかよし @ystricera

保安院「非常用発電機そのものは問題なく稼働確認。4号機再起動今のところ明日夜となる、副大臣立ち会い、順調に行けば19日朝展開」

たかよし @ystricera

（テレ朝モーニングバードところ　志賀原発直下の活断層調査）保安院「全国の敷地内破砕帯はもう一度見なおししている、本日の意見聴取会で専門家意見をもう一度機構と」（活断層可能性高いのか）保安院「そういうことではない、前回若狭湾、今回大飯ふくめ順次、これまでの評価見て、」

たかよし @ystricera

保安院「昨年の地震で正断層で動いたところもあったということで専門家ご意見聞こうと。今日の意見聴取会でどんなご意見あるかわからないが保安院としては全ての発電所で破砕帯についてのご意見専門家に聞く。今日はとにかくご意見伺い、ご意見踏まえて今後の対応検討したい」

たかよし @ystricera

（テレ東くぼた　志賀原発可能性あるかどうかもう一度専門家の意見聞く、場所は1号機建屋下か）保安院「そう理解している」

たかよし @ystricera

（毎日西川　立地時の保安院評価）保安院「バックチェックでは深くやっていない、地盤安全性ということで触れているが。後期更新世、新しい地層に有意な変形与えていないということだったと思う。もう一度資料専門家に見ていただくこととなる」

たかよし @ystricera

（木野　今日の意見聴取会傍聴は別室か同室か）保安院「同室です。」（毎日岡田　志賀についてバックチェックでは扱っているか）保安院「バックチェックではこの破砕帯を詳細には見ていない、地盤安定解析も一応行なっているがあまり詳しくはおこなっていない。」

ドラえもん @jaikoman

本日の森山対策監 #iwakamiyasumi3 http://t.co/WDaqsScA

拡大

たかよし @ystricera

保安院「基本的にはS63年安全審査の際にトレンチで溝掘るがその際の判断ということ」（保安院として見たのは）保安院「2号機の時どの程度審査したか詳しくは申し上げられないが2号機の時も見ていると、データ持ってないので詳しくはご説明できない、どちらにしても15時～北陸電力から説明」

たかよし @ystricera

（保安院としてどういう審査してきたか）保安院「今日は事業者からどういう調査と評価したか説明ある」

たかよし @ystricera

（過去の設置許可申請の判断は）保安院「まだご意見聞いていないので仮定でのお話はしにくい、調査必要というケースとかなり疑わしいというケースもあるので専門家の意見聞きながら審査。これまでも最新の知見で判断してきたと思う」

たかよし @ystricera

（読売おおやま　1号機立地とバックチェックで異なる調査、事業者がやったのか）保安院「バックチェックは中間報告なのでまだ全部終わっていない、敷地は地盤安定化はやるが破砕帯なども見る、バックチェックに限らず設置の状態からやるが基準地震動変われば敷地への影響変わるので。」

たかよし @ystricera

（保安院として敷地内調査）保安院「安全審査の際にトレンチ調査、専門家含めて現場見ている」

たかよし @ystricera

（産経おおや　保安院として現地調査したのは1回か）保安院「正確な情報持っていない」（S63には現地で見ているか）保安院「確認させてください、保安院がどこまで見ているか、敷地その他の写真はちゃんと見ているので、敷地の中は保安院、専門家含めて当時資源エネルギー庁見ているので確認」

たかよし @ystricera

（大飯のばあい再稼働始まっているので考え方変わってくると思うが）保安院「大飯はバックチェックでも見ていて専門家ご意見伺った上で後期更新世以降の活動はないと判断、先般来申し上げているようにできるだけ情報は収集していく、専門家ご指摘もあるので本日専門家のご意見聞く」

たかよし @ystricera

（指摘如何での再稼働影響）保安院「保安院としてはどういう観点でチェック行ったか、昨年の地震踏まえて新しい知見はないだろうと思っているが専門家のご意見踏まえた上で適切に考えたい」

たかよし @ystricera

（木野　専門家の意見を踏まえて適切に対応とはスケジュール感、規制委員会へ）保安院「作業結果取りまとめて引き継ぎする必要あるが具体的な行程スケジュール固めているわけではない」

たかよし @ystricera

（今日どういう資料あるかわからないが前回のようにまたないということはあるか）保安院「安全審査ふくめほとんどの資料、審査で使ったものはテーブルに出してご確認いただこうと」（使ってないものは）保安院「どこまで追加的ものあったかわからないので」

たかよし @ystricera

（これまでの審査で使ってないもの出てこなければこれまでの資料となるが）保安院「これまでのデータあるのでデータを専門家に見せて内容確認いただきたい」

たかよし @ystricera

保安院「63年の時は当時のエネ庁見ている、2号機の時は図面だけ」

たかよし @ystricera

保安院「前回個人情報の関係で、登録した個人情報どう利用されているか手続きはないのかと質問されたが法律上は手続きない、個人情報開示については手続きあるが利用に対する手続きは法令上はないと」

たかよし @ystricera

（木野　そうすると個人情報に関しては手続きが無いなら保安院の裁量でどう使ってもかまわないのか）保安院「法律、経産省の規定に則って管理」

たかよし @ystricera

（議事進行に影響あると保安院側で判断すればどう流しても法令上問題ないと）保安院「個別のケースはお答え差し控えるが管理規定に則って管理。意見聴取会に関するリストは会議終われば不要となるので廃棄することとなる」

たかよし @ystricera

（すぐ廃棄されているのか）保安院「不必要になった段階で廃棄」（以前耐震審査室長はリストみて傍聴判断）保安院「開催の判断をリストで判断したことはない、開催場所わけているがあくまでも6月末から7月にかけての抗議行動を踏まえたものでリストをもって判断したわけではない」