憲法無効論者に質問してみたらめんどくさくなった

六〇年も憲法として受け入れてきたのに今更無効ですなんて普通じゃ無いね。法の原則からももはや無効とは言えないんですが。ましてや陛下は六〇年間も象徴天皇としてのあり方を模索してこられたのです。 まったくこいつらと議論しても「バカの壁」です。
1
そんごくうさん @songokou1977

高校生の方が一枚上手のようなw RT @dandyroads: 谷田川氏は高校生(?)に対して洗脳を施しているようです。憲法論はザルですがこういう工作活動は抜け目無いですね。http://t.co/TyQcWLxD

2012-07-19 22:02:55
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@songokou1977 @dandyroads 質問なんだけど、60年も解釈を変えながら、日本国憲法として運用して来た事実をどう評価してるの?

2012-07-19 22:11:48
dandy @dandyroads

そのように見えるね(笑) RT @songokou1977: 高校生の方が一枚上手のようなw RT @dandyroads: 谷田川氏は高校生(?)に対して洗脳を施しているようです。憲法論はザルですがこういう工作活動は抜け目無いですね。http://t.co/eXRTthBe

2012-07-19 22:32:04
そんごくうさん @songokou1977

@nomorepropagand 「憲法として運用してきた事実」が知りたいくらいですが。これが憲法なら交戦権が無いのでサンフランシスコ講和条約は結べない。日本国憲法が憲法として有効なら集団的自衛権だろうが自衛隊は違憲ですよ。解釈を変えた?ただの屁理屈かと。警察予備隊が良い例です。

2012-07-19 22:54:12

別世界に生きているお方でしょうか?きっと引きこもりの夢想家なのでしょうね。お気の毒に。
天皇陛下は日本国憲法に記された象徴天皇としてのあり方を一生かけて具現化しておられます。そのことから目を背けているんですよねぇ、無効論者は。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@songokou1977 そうですか。それなら何故今頃になって言うんでしょうかね?まぁ、いいです。

2012-07-19 22:59:46
そんごくうさん @songokou1977

@nomorepropagand 今頃も何も「無効ではないか」という話は過去にも出てきていますよ。改正ばかり議論されますが、そもそも憲法として有効なのか?という議論はしない。憲法改正だって時代にそぐわないから改正なのか?じゃあ今迄は問題無かったのか?最初から問題あったでしょと。

2012-07-19 23:05:46

裏を返せば、「無効だから破棄」論は議論されてこなかった、ということですね。つまり本来は無効だが日本国として現行憲法を追認してきたのだからもはや有効、ということになります。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@songokou1977 「問題がある」と「無効である」とは違いますけどね。日本国憲法は現在も無効だ、なんて言ってるのは100人に一人くらいじゃないですかね?もう結構ですよ。私にかまわずご自由にどうぞ。

2012-07-19 23:09:17
そんごくうさん @songokou1977

@nomorepropagand 制定の段階で違反してるんですよ。数が少なければどうでもいいと。占領憲法という暴力容認らしい考えですね。では。

2012-07-19 23:11:09
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@songokou1977 すぐに無効宣言すればよかったのにそうしなかったんだから、もはや有効と言わざるを得ないかと。天皇陛下も象徴天皇としてのあり方を試行錯誤してこられたわけだし。では私にかまわずご自由にどうぞ。

2012-07-19 23:16:09
そんごくうさん @songokou1977

@nomorepropagand その考えは「時効だから暴力でも有効だろ」ということですね。

2012-07-19 23:17:46
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@songokou1977 いえいえ、財産を盗まれても所有権という権利を行使しなければもはや権利は消滅する、ということです。法の原則ですね。では私にかまわずご自由にどうぞ。

2012-07-19 23:20:10
そんごくうさん @songokou1977

@nomorepropagand 最初から憲法として無効ですから、帝国憲法は現存しているからそれは当てはまらないかと。

2012-07-19 23:21:28

この60年間、大日本帝国憲法に基づいた判断が一つでも最高裁で下されたのでしょうか?何を根拠に帝国憲法は現存しているというのでしょうか?
やれやれ、困った人です。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@songokou1977 しつこいな。本来は無効でも、60年間も破棄する権利を行使しなかったから消滅したと言うこと。もう結構ですから。私にかまわずご自由にどうぞ。さよなら。

2012-07-19 23:23:14
そんごくうさん @songokou1977

@nomorepropagand 無効なんだから破棄も糞も無いですよ。

2012-07-19 23:23:47
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@songokou1977 ええかげんにせえや!天皇陛下は無効の憲法を尊重してきたというのか?無効であっても無効を主張しなければもはや有効なんだよ。それが法の原則だ。これ以上絡んでくるならブロックするぞ。

2012-07-19 23:26:24
そんごくうさん @songokou1977

@nomorepropagand そっちから質問しといて絡まれた?気に入らんならさっさとブロックどうぞどうぞ。

2012-07-19 23:28:25
dandy @dandyroads

@nomorepropagand @songokou1977 「最高法規」と自称している割には60年以上も(今後も)曲学阿世な解釈改憲し続けないと存在し得なかった日本国憲法は名前に「憲法」と付いてるとはいえ憲法の体をなしていないので憲法としては無効、と評価しています。

2012-07-19 23:28:40

結局の所、憲法として自分の価値観と合わないから憲法の体をなしていないから無効だ、と言っているに等しい。そんな論理で60年前にまで遡って重要放棄を無効にされたら社会秩序は保てなくなる。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@songokou1977 私にかまわずご自由にどうぞ、と何度言った?質問はとっくに終わったんだよ。陛下をピエロとおもってんじゃねぇのか?おまえら。

2012-07-19 23:31:05
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@dandyroads @songokou1977 そんごくうにリプしたものを読んでちょうだい。もう結構ですから、一切リプしないでくれ。何も学ぶものが無いから。

2012-07-19 23:32:07
そんごくうさん @songokou1977

@nomorepropagand 国民主権様の都合で皇室を政治利用されるわけにはいきませんのでね。そして天皇主権でもない。

2012-07-19 23:34:37
小川茂樹(晴朗) @seirouhakou

怒らなくてもいいじゃないですか(笑)ドンづまった憲法問題 理詰めで考えたら破棄以外に最適な方法はないと思いますよ。どんな憲法であっても陛下は大御心でおられたと思います。“@nomorepropagand: @songokou1977 陛下は無効の憲法を尊重してきたというのか?

2012-07-19 23:40:07