10周年のSPコンテンツ!

新無効論者との対話

現行憲法が無効だという考えを持つのは自由です。では、その無効な憲法がなぜいま憲法として認められてしまっているのか?それを辞めさせるには具体的にどうすべきかを考えましょう。「無効だから改正とか言うな!」では何も進みません。勢力結集に協力しましょう。 このまとめは以下の3点を新無効論者自身に語らせることを目的としています。 1.新無効論の理論としての矛盾や脆弱性 続きを読む
国内 バルカン半島 憲法 無効論
48
上念 司 @smith796000
NHKで憲法と震災という番組が始まりました。「日本国憲法は危機管理を想定していない占領基本法なので改正しないとダメ」という内容ならいいんですが、おそらく「日本人は反省しろ」みたいな意味不明な結論になるに一票。
倭 真 @yamatofx
こんばんは どうやってやるんですか? ぜひ知りたいです RT @gaogao_o  なるほど RT @smith796000 帝国憲法の改正手続きの体裁で生まれた日本国憲法を葬り去るには、敵のやったことをそのままやり返す=日本国憲法の改正手続きに則って葬り去るのべきです。
倭 真 @yamatofx
根本的に間違っています 日本国憲法が無効である すなわち 改正が無効 よって 大日本帝国憲法が本当の憲法であるということです RT @smith796000 @chopper3ta  最終的には日本国憲法を廃止して、自主憲法制定すべきという点は一致しているのに、
倭 真 @yamatofx
根本的な間違いは 無効にする=失効=破棄 と無効であることを確認する=無効論 とは根本的に違うということ を混同されていることかと RT @smith796000 @chopper3ta  ・・・を上げるのか私には理解できません。それって結果的に護憲じゃないですか?
倭 真 @yamatofx
これは効力論の問題で 破棄論 自主憲法制定論 護憲論 改正論は 有効論であり 無効論とは対立する概念なのです その辺を理解いただきたく思います でないと 頓珍漢になります RT @smith796000 @chopper3ta
上念 司 @smith796000
@yamatofx その考えが根本的に間違ってます。8月革命を裏返しただけの脳内革命にはつきあいきれません。まともな憲法改正論議の妨害にしかなってないことになぜ気付かないのでしょうか?
倭 真 @yamatofx
無効にするというから おかしくなると思います もともと無効なんですから 日本国憲法は憲法じゃありません無効ですよと確認 1/2 もしくは 首相の宣言でもいいようです RT @chopper3ta @smith796000  占領憲法は改正じゃなくて無効にすべきです
上念 司 @smith796000
@yamatofx 具体的にどうやって今の日本国憲法を葬り去るかという具体論が一切ないので話になりません。私から見れば改正のハードルを意図的に高くするための護憲運動にしか見えませんけど。だいたい、首相の宣言で憲法破棄できるわけないです。
上念 司 @smith796000
@yamatofx 日本国憲法を葬り去るという結果を共有できず、「無効なモノは無効だ!」と原理主義的な主張しか聞こえない無効論は「100%考えが一致しない奴は殺す」というバルカン半島の教えに近いものを感じます。しかも、間接的に護憲でしょ?これは変ですよ。
上念 司 @smith796000
@yamatofx 無効論を唱えている人でも、「日本国憲法を一日も早く葬り去り、自主憲法を制定する」という考えに賛同する人とは共闘できるような気がします。しかし、「無効と認めない奴はみんな敵」というのであれば、全く評価できません。日本はバルカン半島ではありません。
倭 真 @yamatofx
さあ 無理やり力ずくでやった憲法を認める人(有効論)=強姦OKの人たちとは組みたくないと思いませんか? RT @smith796000  しかし、「無効と認めない奴はみんな敵」というのであれば、全く評価できません。日本はバルカン半島ではありません。
倭 真 @yamatofx
@smith796000  効力論ですが 有効=憲法として認めるか? 無効=憲法として認めない?どちらでしょうか? はっきりしてください わけがわかりませんけど
上念 司 @smith796000
@yamatofx あの、論理には論理で反論してください。喩え話全く意味がわかりません。まさにそのやり方がバルカン半島そのもの。日本人どうしの議論をしましょう。100%一致しない相手(つまり無効と認めない相手)は敵ですか? Y/N
上念 司 @smith796000
@yamatofx だから、あなたは日本国憲法を葬り去るという具体的な運動、手続きと、「無効だ!」と認めること、どちらを優先するんでしょうか?現行憲法の改正手続きであっても、それで日本国憲法を葬り去れるならそれでも全く問題ないと思いますけど。それはどうしても防ぎたい?護憲?
倭 真 @yamatofx
破棄ではありませんよ RT @smith796000  首相の宣言で憲法破棄できるわけないです。
上念 司 @smith796000
首相が無効宣言と言ったでしょ?そんなの無理って言ってるんですけど。 RT @yamatofx: 無効にするというから おかしくなると思います もともと無効なんですから 日本国憲法は憲法じゃありません無効ですよと確認 1/2 もしくは 首相の宣言でもいいようです
上念 司 @smith796000
@yamatofx 原理主義的な無効論によれば、「押し付けられた憲法一刻も早く改正したい。」という人に対して、「あれは憲法じゃない。条約だ。無効だ。改正とか言うな!」と批判して敵に回してしまいます。自主憲法制定に向けた勢力結集の妨げでしかないです。間接的に護憲をサポートしてます。
上念 司 @smith796000
@yamatofx 現行憲法が無効だという考えを持つのは自由です。では、その無効な憲法がなぜいま憲法として認められてしまっているのか?それを辞めさせるには具体的にどうすべきかを考えましょう。「無効だから改正とか言うな!」では何も進みません。勢力結集に協力しましょう。
倭 真 @yamatofx
① 認められているという根拠はなんでしょうか? だまされているだけではありませんか? @smith796000  では、その無効な憲法がなぜいま憲法として認められてしまっているのか?
倭 真 @yamatofx
② 改正して憲法もどきを追認してはいけないと申しています RT @smith796000  「無効だから改正とか言うな!」では何も進みません。
上念 司 @smith796000
@yamatofx そういう態度がまさに、「押し付けられた憲法一刻も早く改正したい。」という人に対して、「あれは憲法じゃない。条約だ。無効だ。改正とか言うな!」と批判し、勢力結集の妨げにしかなってません。結果的に護憲活動になってますけど、そのことに反論ないんですね?
上念 司 @smith796000
@yamatofx 立証責任を逆さまですよ。「UFOが存在しないというならその証拠を見せろ!」と「日本国憲法が有効というならその証拠を見せろ!」とは全く同じ。そもその、「有効」の定義が曖昧すぎ。せめて具体的な条件を示しましょう。現時点での判断はトンデモ説以外の何物でもないです。
上念 司 @smith796000
@yamatofx 「日本国憲法を葬り去って自主憲法を制定すべき」という主張を「そもそも無効だ!改正とか言うな!」と言葉遊びレベルで批判しても、改憲勢力を分断する以外何の効果もありません。まさに、国粋主義者に偽装したソ連のスパイと同じことやってます。全く支持できません。
上念 司 @smith796000
@yamatofx (再投)現行憲法が無効だという考えを持つのは自由です。では、その無効な憲法がなぜいま憲法として認められてしまっているのか?それを辞めさせるには具体的にどうすべきかを考えましょう。「無効だから改正とか言うな!」では何も進みません。勢力結集に協力しましょう。
上念 司 @smith796000
@yamatofx あなたのいう「無効な憲法」をベースにして、世の中の仕組み、法体系はすべて改造されてしまいましたよ。その改造された世の中を元に戻そうとみんながんばっているんです。「無効だ」と唱えればすべてが元に戻るほど甘くない。「新無効論」こそ現実逃避です。
残りを読む(699)

コメント

上念 司 @smith796000 2012年5月4日
まとめを更新しました。
poppo @poppo44 2012年5月4日
小異を捨てて大同につく、というのが現実的には難しいという証拠ですね。細かい議論は後でいいじゃない、ということを絶対受け入れられない人は以外に多いようです
浅村照也 @UDON01 2012年5月5日
憲法の話は、日本人の心根の話。であれば、意見の違いがあれど「憲法を正す」という「目的」では一致できるはず。議論をこじれさせ、本来の目的を闇に葬り去ることは、再び共産主義の敗戦革命の餌食になることに違いないです。我が国を殺したいのか、それとも子々孫々に手渡したいのか。後者を選ぶなら、やるべきことは明々白々のはずです。
Kazshige Maeyama @K_Maeyama 2012年5月5日
この場の日本人というのはどういう人々を指すのでしょうね。外国の出身だが帰化し日本国籍を持つようになった人間も日本人であるということを、意識からはずしていないなら、日本人同士の議論をし憲法改正も考えればいいでしょう。
Kazshige Maeyama @K_Maeyama 2012年5月5日
それから、世界には日本人でありながら日本国の外の国で生活している人々も居る。日本が二重国籍を認めないがゆえに外国で永住権は取得しても日本国籍は保持したままという外国暮らしの日本人は存在する。危機管理というならば、そういう人々をも日本国が守ることも想定に入れなければならない。
上念 司 @smith796000 2012年5月6日
まとめを更新しました。
上念 司 @smith796000 2012年5月6日
途中で、「無効論」「新無効論」が混在しておりますが、私が批判しているのは伝統的な無効論ではなく、この人が唱えるいわゆる「新無効論」のことです。「無効論」という表記はすべて「新無効論」と読み替えてください。
MINGHICHUGAOTU @MINGHICHUGAOTU 2012年5月6日
現実の日本社会が現憲法の下で機能しており、多くの国民もその強い影響下にある以上、憲法無効が実現するハードルは極めて高い気がします。よって我々が最も優先すべきは、日本人を縛り続ける現憲法の支配からの脱却だと思います。
上念 司 @smith796000 2012年5月6日
まとめを更新しました。
上念 司 @smith796000 2012年5月6日
まとめを更新しました。
上念 司 @smith796000 2012年5月6日
まとめを更新しました。
維新兵庫助 @hyougo_ishin 2012年5月7日
新無効論者って何か怖いな。内容より建前を優先してる。儒教的な考えからきてるのかな
Kazshige Maeyama @K_Maeyama 2012年5月8日
皇室論を持ち出しているが、日本列島内の皇族や天皇、そして神道のそれぞれの関係を正確に捉えているのだろうか。疑問が生じた。明治四年(1871)に近代社格制が設けられた。そして明治末期には神社合祀運動が起きた。それ以前と以後では日本の神道のあり方は変容した。そして、敗戦後になった後もいまにいたるまで、近代社格制の枠組みは存続している。
Kazshige Maeyama @K_Maeyama 2012年5月8日
日本の伝統を持ち出したいならば、近代社格制度成立以前の神道のありかたを保守したい(というのか復活させたい)という人間が登場してもよさそうだが、そういう人間はまずいない。日本列島には、明治以前は神仏習合という信仰の形が存在したが、近代社格制度の成立以後には神仏習合の形は壊れた。私はくわしくないので詳述はできないが皇室典範というルールにしても真理ではない。
Kazshige Maeyama @K_Maeyama 2012年5月8日
日本列島内の天皇のありかたというものが歴史的にどう変遷してきたのかを理解しないで安易に皇室という語を出しているとしたら問題でしょう。
Kazshige Maeyama @K_Maeyama 2012年5月8日
国民国家の統治というものはルールがあって成立しているゲームのようなものである。しかし伝統や文化というものはルールという概念と親和的ではない。なぜ、これらを混同する人がいるのかは疑問である。天皇が日本国籍を保有する日本国民を統治するという考え方はナンセンスである。日本国籍を持つアイヌ人は天皇に統治されることに納得がいくのだろうか。
Kazshige Maeyama @K_Maeyama 2012年5月8日
国民国家としての日本と地域としての日本は同一ではない。日本国籍を持つ人間と先祖代々日本列島で誕生し生きてきた大和民族というのは同一の概念ではない。大和民族というのはいわばネイティブジャパニーズというものだろう。それは、日本国籍を持つ人間と重ならないケースも当然ありうる。それらを混同して論じるのが混乱のもとである。
上念 司 @smith796000 2012年5月9日
まとめを更新しました。
後藤寿庵 @juangotoh 2012年5月9日
驚くべきことは、その「新無効論」とやらの立場で意見してくる人が何人も次々出てくる事だな。かなり支持者を集めてる意見なの?
セルフ執事 @SF_yomi 2012年5月9日
縄文神話こそ本物で、大化の改新は糞。大化の改新以降の詔は全部無効。
セルフ執事 @SF_yomi 2012年5月9日
という議論も成り立つ理屈だよね。何故に現行憲法のみが無効なんだ? 
lmh🇯🇵 @lowmissile 2012年5月9日
専門外の方が、あらゆるお膳立てをしてあげなきゃ「できない」としか言えない学者の限界ですかね これを議論して読まさせたところで何にもならん、学者のほうがバカだという、あるいは「本を売りたいだけ」なのか?
長 高弘 (ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2012年5月9日
"国粋主義者に偽装したソ連のスパイと同じことやってます"……「国粋主義者」と「ソ連のスパイ」が紙一重なだけだったりしてな……
上念 司 @smith796000 2012年5月11日
まとめを更新しました。
上念 司 @smith796000 2012年5月11日
まとめを更新しました。
上念 司 @smith796000 2012年5月11日
まとめを更新しました。
そんごくうさん @songokou1977 2012年5月11日
無効と改正じゃ同じ結果にはならない。その意見の違いは分断なんでしょうか。今、保守団体の活動が活発ですが、ちょっとでも意見の違うことを言うと排除しようとしたり、分断だとか騒ぐのがいるんですよね。
そんごくうさん @songokou1977 2012年5月11日
分断だと恐れる人は、目的を達成するために数が必要だからなんでしょうかね。数は力ですから、意見が違う人も取り込みたいのもわかります。正しい意見が必ずしも多数派になるわけでも無いし、正しいことがおかしく見えることもあるでしょう。私も考えが色々変わっていますので、色々意見をぶつけ合えばいいじゃないでしょうか。
上念 司 @smith796000 2012年5月13日
まだまだ続く新無効論じゃとの対話。
上念 司 @smith796000 2012年5月13日
@songokou1977 さん レッテルではなくて、新無効論じゃが「分断しても構わない!」と自供してますけど、読みました?谷田川先生によれば、「改正」を阻止するために社共など護憲勢力と共闘しても構わないと言っているようです。これもおかしいと思いません?
lmh🇯🇵 @lowmissile 2012年5月13日
新も旧もない、無効なものは無効なのだから無効にすればいいだけ、 まして「論者」でもない(笑)、無効なので「無効」にすればよい。
上念 司 @smith796000 2012年5月13日
@lowmissile 新無効論は他の無効論と決定的に違います。①「改憲」することは「無効」を認めないことだと考え、護憲勢力と組んでも「改憲」を阻止すると言っている ②改憲勢力の分断もいとわない ③結果的に8月革命説を容認している 
上念 司 @smith796000 2012年5月13日
@lowmissile つまり、新無効論はかつてコミンテルンの尾崎秀美が国粋主義者に偽装して日米戦争を煽ったように、原理主義的な無効論を唱えることで「改憲」を阻止する「変態護憲論」です。この対話を見てそれに気付かないのはなぜでしょう?
上念 司 @smith796000 2012年5月13日
まとめを更新しました。
上念 司 @smith796000 2012年5月13日
まとめを更新しました。
上念 司 @smith796000 2012年5月13日
まとめを更新しました。
上念 司 @smith796000 2012年5月14日
まとめを更新しました。
上念 司 @smith796000 2012年5月14日
まとめを更新しました。
上念 司 @smith796000 2012年5月14日
脱会信者の悩み。衝撃の結末w
対青軒@不忘天安門、反消費税増税 @edu_lin_par 2012年5月14日
帝国憲法を復活させるにしても、憲法改正という儀式によらなければ葬り去ることは困難だろうと思います。いや憲法改正という名の壮大な葬式をしなければならないのか。
上念 司 @smith796000 2012年5月15日
大物釣れました!国体の連続性が「ない」→「やっぱりある」への変化をお楽しみください。
上念 司 @smith796000 2012年5月15日
まとめを更新しました。
上念 司 @smith796000 2012年5月15日
だんだん同じことの繰り返しになってきた。でも、やればやるほど「国体の連続性」が新無効論の弱点だということが炙り出されてきました。
上念 司 @smith796000 2012年5月15日
またまた新無効論の弱点を露呈。ほぼ論点出揃った感じ。やっぱり「国体の連続性」について即答、明言できない新無効論の脆弱な部分は変わらない。
上念 司 @smith796000 2012年5月15日
まとめを更新しました。
S/N @socket776 2012年5月15日
読んでてウンザリしてきたwまあ、2chの落書きレベルだのwww
かずやん @kazuyan9 2012年5月15日
いつか①or②の答えが来るだろうと思ってたけどなぁ。私もakwpmdjさんに同意の立場です。正直学が無いので、新無効論を押し付けられても意味がわからんのでw
S/N @socket776 2012年5月15日
【詭弁のガイドライン】http://goo.gl/WMYI4 【「新」無効論対策マニュアル】http://goo.gl/2FbPJ  ←完全に一致w
上念 司 @smith796000 2012年5月15日
またまたウィークポイントを自ら露呈してくれました。内部情報をくれてありがとう!!
G3104@こにたんチャレンジ成功セリw @G3104 2012年5月15日
ああ、俺が辟易していた「無効論者」ってのは、新型(いや、有る意味古典的な工作型?)だったのか。
S/N @socket776 2012年5月15日
新手か!何ッ!?可変無効論者だと・・・!
上念 司 @smith796000 2012年5月16日
観戦武官の皆さんのコメントを掲載しました。まだまだ続くよw
上念 司 @smith796000 2012年5月17日
Retrun of 新無効論者。リピートは続くよどこまでもw
S/N @socket776 2012年5月18日
「日本人の手で憲法を制定する」ってことはつまり、「日本人の手で改正された日本国憲法」が本来の憲法である。という認識でおk?
上念 司 @smith796000 2012年5月19日
再び「国体の連続性は?」という質問から逃げ回る新無効論者。そしてついに弱点を自供!!
上念 司 @smith796000 2012年5月19日
まとめを更新しました。
上念 司 @smith796000 2012年5月19日
観戦武官の方との対話を追加。地蔵との無限リピート地獄はこれで終わりになります。
上念 司 @smith796000 2012年5月22日
新手が登場。しかし、毎度おなじみの攻撃パターン。これは再放送か?錯覚か?まだまだ続くよ!!
上念 司 @smith796000 2012年5月22日
ついに谷田川先生も本格参戦!!今朝の攻撃は当て逃げ??ただいま @IsshinIchimei なる新無効論者の回答待ち(すでに4時間経過w)再び逃亡か?まだまだ続くよ!!
かずやん @kazuyan9 2012年5月22日
ま・・まだつづいてたんだ(;´Д`)
上念 司 @smith796000 2012年5月22日
さて、 @isshinichimei なる新無効論者はまともに反論できるのでしょうか?それともいつものパターンで逃げ回って終わりでしょうか?衝撃の結末までカウントダウン始まりました!!
上念 司 @smith796000 2012年5月23日
追い詰められた @isshinichimei なる新無効論者。結局最初の主張を繰り返す以外能がないのか、、、まだまだ続くよ!!
上念 司 @smith796000 2012年5月23日
観戦武官のコメントを追加しました。「朝の当たり屋」こと、 @IsshinIchimei なる新無効論者は今日も逃亡した模様です。痛いtweetをいっぱいくれるのでまだ失いたくないw
上念 司 @smith796000 2012年5月23日
谷田川先生のコメントを追加。
上念 司 @smith796000 2012年5月23日
ついに @IsshinIchimei なる新無効論者がキレた。ところが、全く反論できず撃沈。苦し紛れのレッテル貼りがあまりに面白いので晒してみました。まだまだ続くよ!!
かずやん @kazuyan9 2012年5月23日
最後は火病発症っすか(;´Д`)。丁寧な議論ってもんを期待したおいらが甘かった(;´Д`)。上念さん、谷田川さん、乙であります!
上念 司 @smith796000 2012年5月24日
最近かかってくる新無効論者はザコばかり。もう人材払底?各地で脱会信者続出の情報が届いてます。まだまだ続くよ!!
にゃかはら@ アル中右翼 @nixtupon 2012年5月24日
私は無効論者ですが「無効なものは無効!」「改正と言うな!」という議論は単なるレッテル貼りでしかないと思います。これではせっかく盛り上がりつつある自主憲法制定の動きに水を差してしまう。同じ無効論者でも渡部昇一先生や西村真悟先生、三宅博先生、西田昌司先生はこんなレッテル貼りはしない。
上念 司 @smith796000 2012年5月26日
@netuzounhk なる新手の新無効論者が登場!ところが、初回から墓穴を掘り続け、ついに正体を自ら暴露。オウンゴールで新無効論自滅か??まだまだ続くよ!!
上念 司 @smith796000 2012年5月26日
新無効論者が自分で自分を追い詰めていく様子をお楽しみください。言い返せなくなって差別的発言をする姿に失笑です。まだまだ続くよ!
上念 司 @smith796000 2012年5月27日
新無効論者はトンデモない差別主義者だった。衝撃の事実を語ってくれた @netuzounhk なる新無効論者に感謝!!自滅の道をたどる新無効論。まだまだ続くよ!!
上念 司 @smith796000 2012年5月28日
ついに新無効論の教祖、南出氏本人から @solilogue さんに電話入りました。衝撃の結末は→
S/N @socket776 2012年5月28日
めwwwいwwwわwwwくwww
上念 司 @smith796000 2012年5月31日
@inosisi650 氏など知らないという南出氏。事の真相を知るため @inosisi650 に問いかけたところ、またしても質問から逃げ回っています。最後の10tweetをお読みください。謎が謎を呼ぶ
上念 司 @smith796000 2012年5月31日
谷田川先生のコメントを追加。ますます混迷の度合いを深める
上念 司 @smith796000 2012年6月1日
「そんなふとどき者のことで自分の名前を出されていることがけしからんと怒りの連絡をしてこられた。」という谷田川先生。真相を知る新無効論者は沈黙。謎が謎を呼ぶ!!まだまだ続くよ。
上念 司 @smith796000 2012年6月3日
「新無効論との対話」がついに完結! @yamatofx @inosisi650 は工作員であることを認め逃亡しました。最後の砦は教祖南出氏ただ一人。次の展開に期待する!これで最終回
上念 司 @smith796000 2012年6月5日
久々に新無効論者登場!@office_cocolabo なる無効論者は都議会議員の言論活動への批判を「公務妨害」として弁護士に相談するんだってw がんばれよw まだまだ続くよ!
S/N @socket776 2012年6月5日
いつもお疲れ様ですwwwww
上念 司 @smith796000 2012年6月5日
@office_cocolabo の正体は國體護持塾の事務局長溝口佐知子さんでした。(証拠 ow.ly/bmYRa と @office_cocolabo のプロフィール上のサイトを見比べてください)ついに実名で幹部登場!!
上念 司 @smith796000 2012年7月18日
新無効論教祖の南出氏は自分から公開討論を申し込んでおいて、チャンネル桜でそのお膳立てまでしてくれたのに逃げました。これまでの経緯はこちら→
かめい⇔着物男兒 @kisling45 2012年8月16日
國法學的に云へば、抑變更能はざる根本規範たる國體法が紛更せられた時點に於て、既に改正限界を超えたのであるから改正行爲は無效である。無效である以上、帝國憲法は改正されてをらず、今現在も法的效力を有し現存してゐる物と考へられる。
ペトペト @petopeto 2012年8月16日
http://bit.ly/KdqFSy >最終的にはどこまでいってもベターであるということになります。ですから、それを認識していれば、絶対の真理など存在しないということがわかり、 一つの方法以外はすべて排除されるなどという発想にはなりません。
ペトペト @petopeto 2012年8月16日
http://bit.ly/KdqFSy (引用部分が前後する)>違法性・無効性というからには、どちらにも転ぶ期間、法律用語では「除斥期間」のようなものがあると考えます。長らく運用したから無効なものが有効になると言っているのではなく、無効性は強いが、有効に転じるかすかな部分は残っていた。
ペトペト @petopeto 2012年8月16日
―――(引用ここまで)。無効論が『ベター』という考えもあっていいのではないでしょうか?なにせ、無効性は『強い』が、有効に転じる『かすかな』部分―――ですから。
上念 司 @smith796000 2012年8月31日
谷田川先生の秀逸な論考に完全論破され、必死で絡む新無効論者。まだまだ続くよ!!
上念 司 @smith796000 2012年8月31日
まとめを更新しました。
上念 司 @smith796000 2012年9月1日
逃げ回る新無効論者、追い詰められてついに偽装転向の真実を暴露?やはり憲法新無効論は平成の國體明徴運動だった!!
かめい⇔着物男兒 @kisling45 2013年1月12日
立憲君主國の我が國で、國民が憲法を制定するてふ矛盾を何一感ずる事も能はぬ改正派は、單なる原理主義的法實證主義者であり、之等の如き形而上的側面を殆ど考慮せず、單なる實定法のみに拘泥せる輩は最早保守とは言へず。
papamaxaxa @papamaxaxa 2014年1月4日
新無効論を提唱する有力な学者()を相手にするならともかく、どこの誰とも知れない魑魅魍魎相手にプロレスしてもねぇ・・・。国民的議論が活発になるように倉山満氏のように現行憲法の異常性を「広く」知らしめていく地道な努力が大切なのだと思いますよー。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする