『尖閣諸島』 @magosaki_ukeru さんのツイート集 2012-07-04 ~ 19

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣４：しかし、彼らは沈黙。ないし逆。中国の記者は幾度となく質問「先生、個人的に不都合は起こりませんか」。そう。日本の利になることを説くのに、今日本では「不都合を招く」状況。どこか異常です。この異常の中に国民はしばし、陶酔しているのです。しかし、この陶酔はその内無残に破られます。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣３：紛争に向かう可能性の高い道に何故日本が突き進もうとしているのか解せず私の下に来た。私は純粋な中国専門家ではない。本来、日本の中国専門家と言われる学者や、外務省員が国民に向かって、「棚上げ」の利点と、日中が緊張を排し、平和的環境を作ることが日本の利であることを解くべきだ。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣２：「参考消息」に全文掲載されたらしい。昨日新華社記者が取材に来た。私の著書を完全に読み込んで来た。次いで環球時報も取材したいという。彼らの疑問は本来日本に有利な形での「棚上げ」を、何故、日本側がこれを排除し、かつ石原知事のように、明らかに、マイナスのパラレルに落ち込み、

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣諸島：７０年代、８０年代日中間の基本合意の尖閣諸島棚上げは、今日決して中国に有利な考えではない。中国が自分の法律で領土と見なしている中、日本の管轄を認め武力の不行使を約束するものである。しかし、中国が大変に関心を持っている。棚上げを説く朝日新聞掲載の私のインタビューは

孫崎　享 @magosaki_ukeru

『日本の国境問題』・宣伝：国境を原因に紛争にすべきでないのが私の本の趣旨。しかし石原知事のおかげで、尖閣問題を歴史も含めしっかり勉強しようという人が出て『日本の国境問題』は４刷3000部増刷累計1万7500部です。個人的に石原さんに御礼いうべきなのか。皮肉なことだ。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣と米軍４：米国がすぐ参加するといっていない。「なぜ、日本の本土から遠い、小諸島のため、海兵隊等米軍の兵士達の生命を危険にさらさなければならないのかと米国人は怪訝に思うかもしれない」。この表現は外交的にはでませんよと言うことわり文言。米国の発言見れば米軍でないのはほぼ明白。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣と米軍３：守りきれなかったら日本管轄でなくなり安保条約対象外だから米軍でない。どちらにしても米軍は出ない。ここが重要。１８日産経アワー論評も参考。「米国は北朝鮮による対日・韓国攻撃には圧倒的な対応を取る」。では尖閣は？「尖閣諸島は、最初に中心的に防衛措置を講じる責任は日本」、

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣と米軍２アーミテージ元副長官は『日米同盟ｖｓ中国北朝鮮』で「日本が自ら尖閣を守らなければ（日本の施政下でなくなり）我々も尖閣を守ることが出来なくなるのですよ」と記述。2005年10月日米合意で「島嶼部侵攻への対応」は日本独自を想定。つまり、中国が攻めて来たら日本独自で守る

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣諸島：米国は尖閣諸島に軍事力を行使するか。日本人は行使すると思っている。だから中国に強硬に対応。しかし現実では米軍は多分でてこない。最初にそれを指摘したのがモンデール駐日大使。「モ大使は常識、尖閣諸島の中国による奪取が安保条約を発動させ米軍軍事介入を強制するものでないと示唆」

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣：尖閣諸島を「日本固有の領土で何等領土問題はない」の立場をどうみるか。CIAの主張を信じますか。「国際的紛争」の項､日本で「中国と台湾は無人島、尖閣諸島( 釣魚台)への日本の主張に反論している」、中国の項で「中国と台湾は尖閣（( 釣魚台)への日本の主張に反対し続けている」。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣：Wikipediaを信じますか。英語版は「紛争の島」。米国政府の公式見解は「領有権問題で米国は日中のいずれにもつかない」。「何等領土問題はない」は日本だけに通ずる議論。日本だけに通ずる議論を続ければ相手や世界が認めるというお粗末外交。そして軍事紛争の危険を招いてる。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣諸島・訂正：ご教示有り難うございます：、福田首相(父)の時代に玉置和郎議員提出の質問書に対する答弁書では「尖閣諸島は、我が国固有の領土であり、」という表現を使ってました。昭和53年3月22日http://t.co/X2hXC23C

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣諸島；どなたか、国会答弁でいつから「尖閣は日本固有の島」という表現を使い出したか、調べて頂けませんか。多分検索能力ある人には簡単。田中角栄の時も福田首相（父）の時も使っていないと思います。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣諸島：「尖閣は日本固有領土」は我国の方針を誤らせる。７８年園田外相が鄧小平との会談時、決して固有の領土の立場ででない。だから棚上げに賛成。何時から日本政府が「日本固有の領土」と言い出したか。調査が必要だが、多分95年頃。日米同盟強化（従属）と同時期。対立を煽り従属 強化仕込む

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣諸島：防衛省は防衛白書等で尖閣諸島を巡る日中の軍事力は圧倒的に中国が上だということを国民に示すべきだと思う。又米国は如何なる条約的義務を負っているか、かつ尖閣で米国の軍事作戦で何が問題で尖閣周辺の双方の軍事バランス（中国上）も国民に示すべき。でないと石原みたいなのが跋扈する

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣：火遊びの石原知事だ。責任なしの人気とり。踊らされる国民。13日産経「人民日報、１３日付コラムで尖閣で武力行使示唆。“国と国との関係は子供の遊びでない”として“（挑発が）度を越せば、釣魚島問題を制御できなくなる危険性がある”と強調。“日本の政治家たちはその覚悟があるのか”」

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣；「中国国土資源省国家海洋局所管の「海監総隊」の孫書賢副総隊長が”もし日本が釣魚島（尖閣諸島）問題で挑発し続けるなら、一戦も辞さない”と発言したと台湾の有力紙、聯合報が報道」。「棚上げ」の利点を理解出来ない日本の政治家、マスコミ。本来彼らに説明すべき外務省も今や迎合。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣・読売４；社説は本来社を代表する論評です。そこは本来社の英知の結集の場です。ですからから単に、ナベツネの指示を活字にする以上の努力をしましょうね。そうしないと皆に馬鹿にされます。少なくとも私の『日本の国境問題』位は社で買って勉強したらいかがでしょう。せいぜい八〇〇円位です。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣・読売３；行為控え、領有権争いを紛糾、拡大させる行動を自制に合意。ASEAN・中国間には日本・中国間よりも一歩進んだ合意保持。合意を持たない国が､合意持て持てというと馬鹿にされますよ。そして貴紙の主張と全く逆で「領有権争いを紛糾、拡大させる行動を自制する」合意保有しています。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣・読売２；中国を説得すべきである」とお書きになってます。社説を書くに当たって少しは勉強して社説書いていますか。中国とＡＳＥＡＮは「南シナ海の行動宣言」を2002年締結し、そこでは（１）領有権紛争は武力行使に訴えることなく、平和的手段で解決。（２）；無占有島や岩礁上への居住等の

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣諸島；読売さんへ。13日読売社説「中国の領海侵入　尖閣諸島への挑発は目に余る」論評拝見しました。「ＡＳＥＡＮは、南シナ海での関係国の活動を法的に拘束する“行動規範”を策定協議入り提案。紛争を避けるには、実効性ある海のルールが欠かせない。日米両国はＡＳＥＡＮ各国と連携し、

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣：危惧がだんだん具体化。「棚上げ」は日中領有主張の中、中国が日本の管轄を容認、中国の武力不行使で日本に有利なことを理解すべし。11日朝日「尖閣沖、中国の漁業監視船３隻が一時侵入。退去要求に”正当な公務。妨害するな。直ちに中国領海から離れなさい”の趣旨を無線で伝えてきたという」

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣：約10年上の外務省の先輩から朝日読んだ、基本は君の論に賛成するとして①日本側主張の「固有の領土」の表現は疑問、②領土問題は如何に紛争にさせないかの知恵発見が最重要③ブラジル。パラグアイでは国連が仲介しダム建設で紛争の島を埋没させ、そこに一大発電所建設の例④現状危険。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

11日読売「中国船の尖閣沖侵入」。恐れたことが次第に発展。日本が領有の立場を強める動きすれば中国も動かざるをえない。領有争いで軍事紛争にいくのは全くの愚。その愚を日本、中国まっしぐら。ほくそ笑んでいるのは対中軍事台頭で日・韓・台・比利用するオフショアーバランシング推進の米軍関係者

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣諸島：外務省の10年位先輩（特に懇意だったわけでない）の人から、突然、電話がきた。「朝日新聞の記事を見た。自分は今までどうして外務省が君の様な論を展開しないか歯がゆく思っていた。大変だろう。でも頑張ってくれ」.