『尖閣諸島』 @magosaki_ukeru さんのツイート集 2012-07-04 ~ 19

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣５：安保条約で米国が守ってくれるという考えも甘い。尖閣の問題は現状が日本に最も有利。決して弱腰でない“棚上げ”のメリットを政府も国民も冷静に考えねばなりません。」朝日、私の論掲載は10何年ぶり。これまでの刷り込みで多くの読者反発しようが、論熟読すれば理解者でるだろう

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣４；日本の実効支配を認め、この問題を武力で解決しないことを示唆し日本は“棚上げ”で有利な立場。国際的にも日本の主張は認められていない。領土問題をエスカレートしないが国際社会の常識です。国内だけに通用する論理で中国を挑発すれば国際社会で孤立する．軍事的に中国相手に勝てない．

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣３；100年ほどのものを“固有”と呼べるか。14，5世紀の歴史的経緯、桑港講和条約での台湾放棄などから中国の主張に決して根拠がないわけでない．日本人にとって受け入れがたいかも知れないが尖閣諸島は”固有の島“でなく”係争地“であることを認識すべき。”この中で棚上げは中国側が

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣２；国境問題』を読了し、論旨充分に認識。従って私の方が多分、高原教授より趣旨一貫した論調と思う。争点の第一は歴史認識。高原教授は「尖閣諸島は歴史的にも法的にも日本の領土で疑問の予知はない」。私は、日本は“日本固有の領土”と主張しているが､日本の領有は1895年から。わずか

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣諸島；11日朝日、「耕論」ほぼ１頁さき、「尖閣国有化でどうなる」。私の「“棚上げ”の現状、日本に有利」と「米中戦略対話、日本も参加を」の両論対比させ掲載。インタビュー記事だから、聞き手の能力でどうとでもなる。私の聞き手、秋山惣一郎氏は事前に私の『不愉快な現実』や『日本の

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣諸島と米国３；G2両超大国間で手を握ることを優先するオバマ・クリントンと、軍事的対中包囲網を強化したいとする米国軍部とのずれ。日本の隷属態勢を築いてきたのは米国軍部が中心。日本のオバマ周辺への食い込みは極めて弱体。日本は米軍中心のジャパンハンドラー達に操られてきた

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣諸島と米国２；生じないように各種手を打ってきている（『日本の国境問題参照』。多くの人のイメージと異なり、軍事的に見ると米国尖閣巡り中国と戦えない段階に来ている）。米国は①領有権問題には中立としているから、今回の国購入問題は①と関連し、米も立場微妙。根本には対中国政策において

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣諸島と米国；10日読売「尖閣国有化方針、米政府が日本に説明求める」、又言った言わない騒動（玄葉外相は記者会見で「（首相、玄葉氏との会談で）全く話題は出ていないと否定）。問題は米国の対応。整理すると①領有権問題には中立、②軍事行動に多分参加しない（よく吟味すると条約上の義務が

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣：中国軍人が軍事的措置をとることに言及した。だから私は、鄧小平提議で日中間で合意した「棚上げ」確保が日本の国益と主張してる。9日産経「人民解放軍系、中国軍事科学学会副秘書長の羅援少将は尖閣の領有権が中国にあることを行動で示すため、同諸島付近に軍事演習地区を設けるべきと提案」

孫崎　享 @magosaki_ukeru

石原・尖閣：９日読売「石原知事、尖閣国有化は”支離滅裂、人気稼ぎ”」。石原自身の動きがまさに「支離滅裂、人気稼ぎ」。中国・台湾が外交的・安全保障で対抗したら東京都には何の措置もとれない。彼らが何するかの情報も取れない。それで尖閣に行動取ろうというのだからまさに支離滅裂、人気稼ぎ

孫崎　享 @magosaki_ukeru

台湾：昔、台湾は最も親日的国だった。今尖閣に自己主張。多分後に中国．中国・台湾連帯してくる。今まで紛争時中国の戦闘機３００機にどう対応と言ってたが台湾入ると６００機以上。「馬英九総統は”台日関係は最も良好”とする一方、尖閣問題で”みじんも譲れない”」。日本固有の領土論は通じない

孫崎　享 @magosaki_ukeru

石原批判７：講演で渡米する前に“「向こうで物議を醸してくる”と述べた。それなら、1970年代以来の尖閣問題の核心にある米国の“中立の立場”について、なぜ“物議を醸す”」ことをしなかったか。」東京都管轄の横田の返還を米国からとれず、尖閣に火をつけ政治的利益を計る石原は似非愛国主義者

孫崎　享 @magosaki_ukeru

石原批判６：日中間に紛争の火種を残し、米軍のプレゼンスを確保する狙い。この構図は北方領土と同じ。日本とソ連が領土問題で紛争状態の永続化することが米国のメリットと判断。尖閣諸島の帰属問題で米国が「あいまい」戦略をとり、日本と中国が争う状況は米国に両国が弄ばれている姿。石原氏は

孫崎　享 @magosaki_ukeru

石原批判５：米国は“沖縄と一緒に尖閣諸島の施政権は返還するが、主権問題に関しては立場を表明しない”との方針を決定。日中間で領土紛争が存在すれば、沖縄の本土への返還以降も“米軍の沖縄駐留は、より正当化される”という思惑。尖閣諸島の帰属に関するニクソン政権の“あいまい”戦略は

孫崎　享 @magosaki_ukeru

石原批判４：世界のどこにあるんだ」ということであろう。しかし、この威勢のよい啖呵の矛先は、13年前に「横田返還」を公約に掲げて都知事に就任した石原氏当人に向かうことになる。石原氏は横田基地の即時返還を米国に正面から突きつければ良いのではないか」「1972年の沖縄返還に際し

孫崎　享 @magosaki_ukeru

石原批判３：「米軍の聖域」になっている現状を指摘し、「首都に主権の及ばない米軍基地と米軍が管理する空域が広がる日本は、まともな国といえるでしょうか」と問いかけた。まさに石原流の表現を借りるならば、「独立から60年も経って首都圏の広大な空域が外国軍の管制下にあるような国なんか

孫崎　享 @magosaki_ukeru

石原批判２：素晴らしいがここでは石原氏に絞りたい。「東京都の米軍横田基地の存在である。『東京新聞』は「横田基地は必要なのか」と題する長文の社説（5月13日付）において、現在の同基地が、輸送機とヘリがわずかに発着するだけの「過疎」の状況である一方で、1都8県の上空を覆う横田空域が

孫崎　享 @magosaki_ukeru

石原批判：尖閣購入をぶち上げることによって、石原知事は英雄的扱いを受けている。待って欲しい。尖閣諸島は本来東京都と何の関係もない。彼は東京都と関係ある所でどうしているのか。そこで「愛国的」に振る舞っているか。豊下楢彦氏は世界8月号で〈「尖閣購入」問題の陥穽〉を発表。尖閣の考察は

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣諸島：以前、中国･台湾が尖閣で共闘し協力のシンボルとする動きをtwitter。その流れ。6日人民網「外交部：領土保全は両岸同胞共通の責任、中国は必要な措置を講じ釣魚島に対する主権を守る。台湾の活動家の行動を支持するかは祖国の領土保全と主権維持は両岸同胞共通の願いで、共通の責任

孫崎　享 @magosaki_ukeru

尖閣諸島：4日読売「台湾活動家の船、尖閣周辺領海内に入る」、尖閣諸島の扱い本当に深刻。「日本固有の領土で領土問題なし」の政府方針は間違っている。中国台湾各々ある程度の言い分を持つ係争地。米国ですら領有問題では中立。係争地でかつ日本管轄という有利な状況をどう永久化するかの知恵必要