「原発」国民投票に寄せら得た疑問の声

みんなで決めよう『原発』国民投票 @genpatsuvote

「原発」国民投票運動はそもそも原発を止めることを目的としていません。その事を隠してもいません。議論の場につくことから始めようと呼びかけています。多くのメンバーが原発を止めるのに国民投票が有効だと考えているのは事実ですが、反原発都議の落選運動もしていません　@maruco2271

みんなで決めよう『原発』国民投票 @genpatsuvote

「原発」国民投票運動の目的は、「原発」国民投票です。ただの国民投票運動ではありませんし、反原発が目的でもありません。「原発」国民投票に反対の方の意見でも、こうして採りあげられることは、多くの方の関心を喚起するきっかけになるので歓迎です。　　@maruco2271

みんなで決めよう『原発』国民投票 @genpatsuvote

反原発都議の落選運動などしていません。どこから話を聞いたのですか？また、国民投票反対派をつぶしたのではなく、反対派も議論の場に招きたいのです。都民投票に反対した都議さんも我々の報告会に出席されていますし、原発推進派の先生も討論会に出席されています　@maruco2271

起半寝一＠INTP @okitehanjyou

原発国民投票　「今井・宮台両氏が答える、インターネットなどを通じて、議員落選運動につなげることもあり得る。議員の地元で、数万枚をスーパーに置くとか、活動をする予定。」http://t.co/RbE00RzU

みんなで決めよう『原発』国民投票 @genpatsuvote

「原発」都民投票条例案の都議会での否決受け、都民投票のメンバーは今後の活動について協議中です。様々な議論がありますが現時点で落選運動は行われていません。また、「原発」国民投票としても、現在そのような活動は行っていません。　@maruco2271

元山 ゆ ん @stmatthew70

　スウェーデン　国民投票　すべての原発をやめると決めたが電力会社はきかず、産業界もそれを指示　1991減少するどころか増加した　96年自由化に踏み切った　朴氏講演 ( #IWJ_HYOGO1 live at http://t.co/4vI7izUt)

@Dontaku06

@genpatsuvote @maruco2271 「原発国民投票が反原発のための投票でない」なら、存在価値はない。ただの民意なら総選挙で反映しろよ。またはスイスみたいな直接民主制だ。無意味団体の署名はやめよう→http://t.co/JV33By7P #無意味団体の詐欺署名

LOVE&SHANTI YOGA @loveshanti108

国民投票のHPにて概要を再確認。国民投票は原発を停止させる為のものでは無く、「国民投票を実現」させるためだけのもの。脱原発や原発推進の呼び掛けでは無い。原発反対だからと賛同した人は再確認が必要ですね。

留守番 @rusuban_the_3rd

去年の10月以来、「原発国民投票なんてキチガイ沙汰だ」と指摘し続けているんだけど、そのときから言ってるのは、憲法改正すら国民投票のためのフェイントじゃないかってことだ。一度“ワンイシューで直接投票をやる癖”さえつければ、改憲なんてせずとも世論を弄れば何でもできる、全権委任法だぜ。

西岡孝彦 @nishioka_taka

@maruco2271 国民投票を根付かせるのが目的なんでしょうね。私が集英社で原発問題の連載をやっているとき、よく顔を合わせましたが、今井さんは原発問題にはまったく興味なしでしたから。人懐っこくて悪気のない人だけに困った人だなあ、と個人的には思っています。

こんなひとたちも一般人 @lovepeacemama

太郎さんの、原発国民投票に疑問を持ち始めたというツイートから始まった一連の経緯、ずっと見てるけど、「みんなで決めよう原発国民投票」に関わっている人たちの矛盾や疑念が高まったのは確か

こんなひとたちも一般人 @lovepeacemama

でも、未だに見かけるんですよね、こんなことになってしまって原発をなくしたいけど自分がどうしたらいいかわからなくてそんな時に友人から「原発国民投票」を教えてもらって少しでもお役に立ちたい…なんていう感じのツイートが

@fuuasumma

国民投票やりたいなら最初から「原発」はいらないやないの。盛り上げやすいからのっかっただけなんでしょ。いうてることおかしい。

@kaorikar

@yessi_021 今井氏に「ピン」と来ないか。9条改憲を掲げるみんなの党が法案出した国民投票。社民党が反対した理由は9条堅持。今年2月に今井氏が「コジツケだ」と否定した直後、橋下市長が「9条の是非を問う」と投票に前向きに。もうコジツケとは言えないですよね。 @sansaku

色々とおかしいと思う @unaLTO5

「国民投票」そのものの実現が目標でしょう。原発なんてどうでも良いんだよ。この人達は。そう明言してるじゃないか。

@THE_REAL_KEN

「原発」国民投票運動に「原発を止めたい」と願って協力した人たちは、公式アカウントの「原発を止めることを目的としていない」という言葉をどう捉えるんだろうか？

@THE_REAL_KEN

だったら、正式名称を 『反原発じゃない「原発」国民投票』 にすればよくない？

@THE_REAL_KEN

というか、それじゃ 『「なにはともあれ」国民投票運動』 じゃん。

Ryouma【안녕하세요😃❣️ 大家好😃❣️】 @tosamoto

@2010chura 僕ははっきり言って、国民投票には反対です。憲法改正しないとできないからです。

@akatsuki0209

@maruco2271 国民投票法案は憲法9条改悪のためにつくられたものだから、危険ですよね。仮に「原発再稼働に賛成するか？」という投票が行われた場合、投票しなくても原発再稼働に賛成した事になる。内容を決めるのは与党ですからね。

松永洋介／ならまち通信社 @narapress

呆れた。「みんなで決めよう「原発」国民投票」事務局長からしてこういう論点ずらし。適正な進行、実のある議論は、まったく期待できないな。 ＞@WarszawaExpress

松永洋介／ならまち通信社 @narapress

「「原発」国民投票」事務局長は、静岡・浜岡原発の再稼働の是非を問うという県民投票についてのこの質問には答えてない。＞7/22「県民投票で「再稼働OK」という結果が出たとして、その方針を覆すことのできる手続は存在するのでしょうか？」https://t.co/OOkWOZuL