粥川準二(kayukawajunji)さんの『福島でがんリスクが増加----しかし多くはない（『ニューサイエンティスト』７月18日）』

粥川準二 @kayukawajunji

福島でがんリスクが増加----しかし多くはない（『ニューサイエンティスト』７月18日） http://t.co/lZEzRab2 日本の福島第一原子力発電所からの放射線は、がん死に結びつく----しかし原子力事故との関係を証明することが可能になるには、あまりに少ない。昨年、同原発

粥川準二 @kayukawajunji

続）が部分的メルトダウンを起こしたことに応じて、国連の調査委員会は、放射線への被曝jレベルは深刻な健康リスクをもたらすにはあまりに低い、と結論した http://t.co/iBgc1Dwy 。／しかしながら放射線被曝についてのコンセンサスは「とても低い濃度であっても、健康

粥川準二 @kayukawajunji

続）への影響はありえます」と、カリフォルニアにあるスタンフォード大学のマーク・ジェイコブスンはいう。どれだけの放射線〔放射性物質？〕が放出されたのかということについてのデータと、当時の大気の状況のモデルを使って、彼のグループは、水や食品、空気を通じてどれだけの人々が、どれだけ

粥川準二 @kayukawajunji

続）の濃度で被曝したかを決定した。同チームは次に、こうした被曝が末期がんを引き起こす可能性を算出した。／彼らは、全世界で、がんの発症が180人、がんによる死亡が130人になりうる、と結論した。驚くべきことではないが、そのほとんどは日本の、原発周囲で生じる可能性がある。しかし放射線

粥川準二 @kayukawajunji

続）は世界中に広がるため、北アメリカでさえ、フクシマ事故による、がんによる死亡数は最高30になりうる。／風に吹かれる放射線〔放射性物質？〕／放射線のほとんどは大地を越えて海に降り注いだことによって、死亡率の予測を押し下げている。影響を受けた地域で生産された食品を消費

粥川準二 @kayukawajunji

続）することを止めるために、日本では迅速な避難がなされたことが、家畜やそのミルクから人が被曝するのを防ぎ、潜在的な死亡者数を下げるのに一役買った。／この数字はあまりに低いため、あるがんの症例をフクシマに結びつけることは不可能であろう、と、テネシー州にあるオークリッジ国立研究所

粥川準二 @kayukawajunji

続）のキャスリーン・ティーセンはいう。「疫学的な調査においては、たとえもし症例がいたとしても、違いを見分けることはできないでしょう」と彼女はいう。／この論文は不合理なものではない、と、ニューヨークのコロンビア大学のデビッド・ブレナーはいう。しかし「被曝の推定についても、その被曝

粥川準二 @kayukawajunji

続）によるがんリスクの推定についても、文字通り、何十もの仮定がなされています」。このことによって、こうした推定は、著者が提示することよりもずっと不確実なものになる、と彼はいう。／不確実性の最大の源は、日本からの放出量データの信頼性であり、それにはまだ矛盾がある、とティーセンは

粥川準二 @kayukawajunji

続）いう。／それでもなお、このモデルの価値は、この事故を大局的に見せたことである、と、同じくオークリッジのルリアン・アポストアエはいう。「彼ら〔日本人？〕の生涯で、300万人ががんを発症する、と私たちは考えています。この事故はその数字に100を付け加えたのです」〔了〕