USTREAMがJASRACらと利用許諾契約（http://paten.to/9miUop）、だけどこれはMashupやDJプレイの一部は今回の契約ではカバーされない、の？

kentarotakahashi @kentarotakahash

その"自分なりの"ルールを持たねばならない、ことこそが僕が問題にしているところです。　QT @fukuikensaku　そうした中、個々の表現者やユーザーは、自分なりのルールをもって行動しなければいけない場面が増えている。ただ、個々人の向き合い方だけでは不十分な場面はやはりある〜

kentarotakahashi @kentarotakahash

.@fukuikensaku　一般のユーザーがあれもこれも、機能しているグレーの部分まで知識を持ち、議論に参加して、その上で”自分なりの”ルールを自分に課して、行動しなければいけない。そんなことは無理ですし、そんな社会は良い社会とは思えません。

kentarotakahashi @kentarotakahash

そのような一般論では話していません。QT @fukuikensaku　既存作品を利用する表現者・ユーザーが「情報の独占と共有」について現在の「制度」がどうなっているか〜関心を持つのは良いことです〜高橋さんがそれを「不要なこと」だとおっしゃりたいならば、私は、反対です。

kentarotakahashi @kentarotakahash

.@fukuikensaku　クラブDJに現実的な障害はありません（あるなら風営法）。ストリーミングDJは著作権処理、原盤処理、とりわけ後者の包括処理が不可能という障害に当たっています。そこに人格権を持ち出して、DJはグレーという話を始めることは物事を難しく見せる効果しかない。

kentarotakahashi @kentarotakahash

.@fukuikensaku　二次創作について法整備は必要かと思いますが、リミックスなどについては、これまた現実的な問題はほとんどありません。リミックス制作には原盤権者の許諾が必要。サンプル使用にはクリアランスが必要。それで定着して回っています。

@kentarotakahash

.@fukuikensaku　"機能しているグレー"について、一般のユーザーにまで法的なグレー性に注意喚起することよりも、識者の人は機能していない場所に対しての見識を示し、"自分なりの"ルールなんて状況を解消するべきではないか？というのが私の発言趣旨です。

kentarotakahashi @kentarotakahash

.@fukuikensaku　なぜ、福井さんは"自分なりの"ルールを持たねばならない、とするのですか？　法議論はする。が、いざ現実に向きあうと、"自分なりの”ルールで行動してねって、そんなの著作権の世界だけじゃないですか？　どうして、ガイドラインは示せないんでしょう？

G.G. @G__G_

RT @Hideo_Ogura: これ、知らない弁護士結構多し。弁護士が付いていながら、原盤権者の分際で演奏差止請求してきたレコード会社もあったほど。RT @kentarotakahash: 原盤権者には演奏権はありません。