黒猫亭「橋下市長の文楽と原発と交渉術」を語る

カラス アイソラ市87分署管轄 @sadasaku

@chronekotei 海外公演もやっているらしいですけどそこらへんがどうなのか。SPA!の連載で文楽ねたは福田・坪内対談なんかおもしろかったですよ。

黒猫亭 @chronekotei

@sadasaku 少なくとも協会と変な対立構造を演出するのは違いますよね。収益性の観点の議論は興行的なビジネス領域の問題であって、芸能それ自体のあり方の問題とは別次元の問題です。

黒猫亭 @chronekotei

政治がカネを出すかどうかのステージでは「それが長い歴史を持っていて社会から評価されている文化であること」くらいの認識でいいんだよ。政治は文化に対して価値判断を下すべきではないんだから、あくまで社会の側の価値判断を出発点にする、でいいんだよね。

黒猫亭 @chronekotei

そして、「社会が価値を認めている文化に政治はどの程度の貢献が出来るのか」と謂うのがこのステージでの本質的な基準であって、それ以上でも以下でもない。要するに橋下市長の文楽批判はこの矩を超えているから分不相応なんだ。

黒猫亭 @chronekotei

橋下市長の文楽批判は、「行政府の長としての政治的意見」なのか「公職にある者の私的な意見」なのかの区別すらついていない。こんな批判に意味はないよな。

黒猫亭 @chronekotei

橋下市長の交渉術って、結局公正な公的議論を破壊して目的を実現する方向性のメソッドで構成されているのが問題なんだよな。

黒猫亭 @chronekotei

ただ橋下式の交渉術を破壊するだけなら殺し文句はあるんだよね。「あなたの話はリクツばっかりで心が籠もっていない。嘘ばっかり吐いている」って朴訥そうなオッサンが真顔で糾弾したら、多分橋下式の交渉術よりそっちのほうが強い。でも、それを破壊するだけじゃ意味がない。

黒猫亭 @chronekotei

それで橋下式の交渉術を破壊してしまったら、次に待っているのは「心さえ籠もっていれば実効なんか問われない政治」だからもっと困ることになるんだよね。

黒猫亭 @chronekotei

たとえば、オウムのスポークスマン的存在だった上祐史浩のディベート論法を「ああ言えば上祐」と謂うマスコミのワンフレーズが破壊して「こいつの言ってることは全部屁理屈ですよ」と謂う印象を決定附けた。それはそれで情報戦の戦術として勝ったわけだが、そこで勝っても大局は変わらない。

黒猫亭 @chronekotei

「屁理屈で丸め込んでしまう政治」と「理屈も何もなく情に訴える政治」のどっちがマシかと問われたら、どっちもマシじゃないと答えるしかない。だから正攻法で反論するしかないんだけど、少なくとも相手の設定した屁理屈の土俵に乗らない用心は必要だな。

黒猫亭 @chronekotei

人類が生み出してきた価値あるものって、創り出したり維持することは難しくても破壊することはそれよりも簡単なんだよね。だから、壊し屋を買って出る人間は常に厳しく監視しなければいけない。

黒猫亭 @chronekotei

そして、壊すことだけで何かが解決する場面なんてのは、社会のなかにはそんなにない。

あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中） @yotayotaahiru

@chronekotei、でも｢心がこもってない｣批判を避けるのに｢素朴な感想｣などの多数の有権者が感情的に共感しやすい発言を混ぜてる、とも思います。

黒猫亭 @chronekotei

@yotayotaahiru おっしゃる通りですが、あの人はそれを批判されると「素朴な感想」で押し通すだけの度胸がなくて、いつも屁理屈で強弁してしまう。だからどっちつかずで中途半端なんですよ。

あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中） @yotayotaahiru

@chronekotei、ああ...そうですね。納得です。

黒猫亭 @chronekotei

@yotayotaahiru 理屈のステージの登ったら、屁理屈はマトモな理屈に敵わないんですよ。

黒猫亭 @chronekotei

橋下市長には、大阪市が文楽にカネを出すかどうかを判断することは出来ても、文楽がどうあるべきかなんてことに勉強もしないで口出しする能力なんかないだろう。

黒猫亭 @chronekotei

橋下市長の擁護論ももっとマトモな話が言えないものかと思うようなものしか見たことがないな。

黒猫亭 @chronekotei

この間読んだのは、大阪の学校では殆ど教室にエアコンが入っていないとか教師にPCが行き渡っていないとか謂う問題を長々論じていて、橋下市長がそれに予算を附けたと謂う話をして、何故か結論が「橋下市長は弱者切り捨てだと謂うのは間違いだ」って意見だったが、それ話が繋がってないだろ(笑)。

黒猫亭 @chronekotei

弱者切り捨てと謂う評価に反論するんだったら、学校統合の話にフォーカスするのが筋で、教室へのエアコンの普及とか教師へのPC支給なんてのは、強者を助長する政策だろう。それが悪いとかそう謂う問題じゃなくて、まず意見の論理展開が間違っている。

黒猫亭 @chronekotei

橋下市長は、ある一貫した論理で擁護するには矛盾することを山ほどやっているんだから、批判することは出来ても擁護する場合は都合の悪い事実に目を瞑ることになる。そう謂うロジックが胡散臭さしか生まないんだよな。

黒猫亭 @chronekotei

学校の学習環境を整備するとか教員の事務効率を向上すると謂うのは、学校の教育機関としての効果を重視した政策で、それはそれでそう言えばいい話なんだよね。でも、それは強者を生み出す効率を上げる政策で弱者を救済する政策じゃない。そこを胡麻化して理屈を繕って見せるから嘘になるんだ。

黒猫亭 @chronekotei

弱者切り捨ての問題と謂うのは、たとえば学校を整理統合することで通学条件が悪化するような児童をどう救済するかなんて話であって、学習環境が整ったらもっと良い成績を出せる児童や、事務環境が向上することで能率的になる教育効率の話とは全然関係ないじゃん(笑)。

黒猫亭 @chronekotei

それなりに「ふむふむ」と読んできても、結論が無理筋の強弁じゃ「ダメだこれ」とか思うのが当たり前だろ。

黒猫亭 @chronekotei

そう謂う政策ビジョンの一貫性のなさが出鱈目なポピュリズムと批判されているんだから、持論に都合の良い事実だけ抜き出しても「それとは矛盾するこんなこともやってまっせ」って言われたらそこでオシマイになるんだよな。