-
caos_world
- 10959
- 61
- 4
- 14
-
- いいね！14
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
今、まさに低線量被爆の議論がされてますが、それも特定企業との利益関係で機能していないのですか? RT @TAKASHIMA724: いろいろな委員会でたくさんの専門家を集めて議論してきましたね。それが機能しなかった理由は，特定企業との利益関係にあるとの視点はどのように評価されます
2012-08-01 02:52:32
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
「どの専門家も信じない」という立場なら「詰み」です。素人に議論させたって意味がないですから。そうでないなら、納得できそうな専門家をたくさん呼んでくればいいですよ @TAKASHIMA724
2012-08-01 02:54:44
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
それなら、みんながそれぞれに意味のありそうな専門家を呼んできて、戦わせればいいです。まさか、専門家は全員だめ、とはおっしゃらないですよね RT @TAKASHIMA724: はい，適切に機能しない可能性が高いと考えています。
2012-08-01 02:55:59
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
@kikumaco それと私は不勉強なのでついでにお聞きしたいのですが，ICRP2007年勧告というのは，放射線医療の専門家だけが議論して作成されているのでしょうか。御教示を賜れれば幸いです。
2012-08-01 02:56:34
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
.@kikumaco 専門家は全然ダメ，とは全く言っていません。菊池さんが初めてここで口に出されました。
2012-08-01 02:58:17
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
だったら、みんなが好きな専門家を呼んできたらいいですよ。さきほど挙げられたリストは山下さん以外は素人ですから無意味です。あれに驚きました RT @TAKASHIMA724: .@kikumaco 専門家は全然ダメ，とは全く言っていません。菊池さんが初めてここで口に出されました。
2012-08-01 02:59:42
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
.@kikumaco ご指摘の提案には賛成です。「意味のありそうな」という言葉の意味はこれだけでは良く分かりませんが，企業と利害関係がない，被害者と利益相反関係のない専門家をできるだけ集めて議論を闘わせるということを，今まで政府がやってこなかったことが問題なのです。
2012-08-01 03:00:10
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
すみません。本当にICRP勧告も知らずにそういう話をしておられるのですか? RT @TAKASHIMA724: @kikumaco それと私は不勉強なのでついでにお聞きしたいのですが，ICRP2007年勧告というのは，放射線医療の専門家だけが議論して作成されているのでしょうか
2012-08-01 03:00:22
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
.@kikumaco はい，その通りです。ICRP勧告がどのような種類の専門家によって作成されているかは存じ上げません。なのでお聞きしています。
2012-08-01 03:01:31
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
眠いので今日はこれでやめますが、僕らも素人なりにICRP勧告などを勉強してみたわけです。なんというか、基本を押さえてからでないと、意味のある議論にならないと思いますが @TAKASHIMA724
2012-08-01 03:03:12
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
.@kikumaco とすると菊池さんが低線量被曝について議論することも無意味ということになりますが，本当にそうなんですか。先に指摘したように，汚染の実態がどのようなものかによって，当然に医学的判断も変わってきます。
2012-08-01 03:04:24
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
.@kikumaco 被曝による健康障害の問題は，様々な専門家の多角的な検討によって初めて明らかになると考えていることは，先に指摘したとおりです。
2012-08-01 03:04:57
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
僕はICRP勧告とその解釈以上のことは言わないので、それを無駄とお感じでしたら無駄です RT @TAKASHIMA724: とすると菊池さんが低線量被曝について議論することも無意味ということになりますが，本当にそうなんですか。先に指摘したように，汚染の実態がどのようなものかに
2012-08-01 03:05:35
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
.@kikumaco そうですね。われわれ二人とも被曝による健康侵害については素人ですから，お互い，しっかりと勉強しましょう。楽しい時間をありがとうございました。また議論の相手になって下さい。
2012-08-01 03:06:11
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
その前に基本になるものはあるでしょ、と指摘しています。これまでの知見の蓄積があります RT @TAKASHIMA724: .@kikumaco 被曝による健康障害の問題は，様々な専門家の多角的な検討によって初めて明らかになると考えていることは，先に指摘したとおりです。
2012-08-01 03:06:22
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
ぜひ、ICRP2007勧告を読んできてください RT @TAKASHIMA724: .@kikumaco そうですね。われわれ二人とも被曝による健康侵害については素人ですから，お互い，しっかりと勉強しましょう。楽しい時間をありがとうございました。また議論の相手になって下さい。
2012-08-01 03:06:48
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
.@TAKASHIMA724 あ、放射線についてゼロから学びたければ、僕が5時間のレクチャーをしに行きますので、呼んでください。最低5時間はかけます
2012-08-01 03:08:45
TAKASHIMA Hidehiro
@TAKASHIMA724
.@kikumaco ご提案，ありがとうございます。明日がちょうどあいていますのでいかがでしょうか。すでに私は菊池さんをフォローさせて頂きましたので，私をフォローして頂ければ，私の大学研究室の場所とアクセスをお知らせします。交通費は私が負担します。
2012-08-01 03:12:11