原発事故に於ける東電の責任論から発展 → 法律の遵守は未開の隷属状態???

個人絶対論者の相手はもう嫌だ。 何だこの支離滅裂さ加減。
32
前へ 1 2 ・・ 12 次へ
杉田仙太郎 @saintarrow

@honoka0818 1935年位に出来た法を杓子定規に守ったからだよ

2012-08-03 13:49:28
みゆき@花粉症キツめ @honoka0818

@saintarrow ナチスが政権とったのは1933年だし。1919年制定のワイマール憲法の規定に沿った政権取得を問題にしたいんじゃないのかい?

2012-08-03 13:54:23

本筋と無関係なとこで自爆。


Lyiase @lyiase

@kamijo_haruka @saintarrow @iina_kobe 法が歪んでてもそれに従わないのは犯罪者。当然、社会正義だとしても単なる悪者に過ぎないね。法は常に正しいことの指針誤ってると思うなら自分で法を守りながら変えるべき。

2012-08-03 13:54:17
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

.@lyiase @saintarrow @iina_kobe そう。その為に様々な権利権能が付与されてるんだから。飽く迄も『法の範囲内で法に逆らうこと』が必要。

2012-08-03 13:56:23
杉田仙太郎 @saintarrow

それは戦前。今はま逆RT @kamijo_haruka 飽く迄も『法の範囲内で法に逆らうこと』が必要。@lyiase @iina_kobe

2012-08-03 13:59:23
Lyiase @lyiase

それは違法ですから堂々と逮捕できますね。正義でも何でも無い犯罪者で、場合によってはテロリスト。 RT @saintarrow: それは戦前。今はま逆RT @kamijo_haruka 飽く迄も『法の範囲内で法に逆らうこと』が必要。@lyiase @iina_kobe

2012-08-03 14:00:09
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

は?近代法治国家の否定?アナタが自己の信念から法に逆らったとして、そのアナタの正当性は何処の誰が担保する? RT @saintarrow: それは戦前。今はま逆RT @kamijo_haruka 飽く迄も『法の範囲内で法に逆らうこと』が必要。@lyiase @iina_kobe

2012-08-03 14:01:11

『何処の誰がその正当性を担保するのか?』――この質問に回答せず。


杉田仙太郎 @saintarrow

WW2は近代の法治主義の否定だよ。今は法の支配が社会のきまりRT@kamijo_haruka 近代法治国家の否定 @lyiase @iina_kobe

2012-08-03 14:03:14

いきなり『法の支配』を出してくる。
人の発言内容を全く読んでなくて『法治主義』という単語にのみ反応して、『法治主義』(by Law)との対立概念として『法の支配』(of Law)を出してきたことが明明白白。


Lyiase @lyiase

WW2って一応法に則って行われてますけど?国際法でも今より戦争に関する規定が甘かったですからね。 RT @saintarrow: WW2は近代の法治主義の否定だよ。今は法の支配が社会のきまりRT@kamijo_haruka 近代法治国家の否定 @lyiase @iina_kobe

2012-08-03 14:04:41
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

……WW2の何処に『近代法治主義の否定要素』があるんだ? RT @saintarrow: WW2は近代の法治主義の否定だよ。今は法の支配が社会のきまりRT@kamijo_haruka 近代法治国家の否定 @lyiase @iina_kobe

2012-08-03 14:06:10
杉田仙太郎 @saintarrow

日本も独も法治主義の国。戦後の日本国憲法は法の支配の英米法、戦後のドイツは法の支配とほぼ同等の実質的法治主義の国。悪法は従わないもしくは従わなくても良い国∴法治主義否定RT @kamijo_haruka 『近代法治主義の否定要素』があるんだ?@lyiase @iina_kobe

2012-08-03 14:32:19
杉田仙太郎 @saintarrow

英米は法の支配。それに負けた。法治主義の社会主義は残ったから法の支配の自由社会と対立は続いたけどね @lyiase @kamijo_haruka @iina_kobe

2012-08-03 14:39:20
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

……ああ、何言ってんのかと思ったら。法学用語使うなら事前に言って頂きたい。英米法系の『法の支配』(Rule of Law)と、大陸法系の『法治主義』(Rule by Law)のこと言ってんのか。 @saintarrow @lyiase @iina_kobe

2012-08-03 14:39:40
杉田仙太郎 @saintarrow

法の支配にそれ以外の意味を知らない @kamijo_haruka @lyiase @iina_kobe

2012-08-03 14:40:43

話題にしてんのは『法の支配』じゃなく『法治主義』って用語。
一般に言う『人治主義』の反対概念として使ってんの。
『近代法治国家』とか言ってんだから、一般的用法だってのは理解できるでしょう?

なのに、いきなり法学用語出してきて、而も誰も聞いてないことを答えてるし。
そもそもWW2の発生要因が『法の支配(of Law)と形式的法治主義(by Law)の対立戦争』だって?
そんなもん聞いたことがない。


Lyiase @lyiase

なるほど、気付かなかったわ。 RT @kamijo_haruka 何言ってんのかと思ったら。法学用語使うなら事前に言って頂きたい。英米法系の『法の支配』(Rule of Law)と、大陸法系の『法治主義』(Rule by Law) @saintarrow @iina_kobe

2012-08-03 14:41:38
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

だろうね。気付いたから良かったものの、これ間違い無く詭弁に属する手法RT @lyiase: なるほど、気付かなかったわ。

2012-08-03 14:56:53

始めから用語の定義を摩り替えている。一般的用法と法学用語。


前へ 1 2 ・・ 12 次へ