白票の是非についてのまとめ・第二夜

@kumayu6

白票さんが選挙出たらどうなるんだろ。

宣伝中止！ @sendenchuushi

もうちょい高いかと思ったんだけどなぁ・・・なんでみんな棄権するんだろ？白票でもいいから出さなきゃ。 「投票率５７．９２％＝前回より微減―総務省発表・参院選 http://bit.ly/9ZMSgz」

@kumayu6

エコエコ言ってるんだから白票なんて無駄をなくしてエコしようぜ！

あいどるど @ckit_idle

自分の中で白票は、そもそも制度がおかしいと見るか制度においては無意味と見るか、みたいなよくある右翼左翼話みたいな理想論の是が非と結論したけれど、まあそこからは個人の問題よね…。

猫又検校 @nekomata_kengyo

投票者って非投票者にたいしてのディスりやばいな。そもそも棄権＝白票にならないほうが非合理にしか思えないんだけど。

かばひゃん @kabahyan

（自分の名前を書いたことがあるのは内緒ｗｗ） RT @MIYAKOSHOUBIN: @kabahyan そっか、白票を投じるという手もあるんですね。でもそんなことしていいのとみんな思ってるかも。

クリリン @whoa_jp

白票はなにがなんでも断固反対というわけではないです。白紙委任と理解した上ならそれ以上なにもいうことはありません。ただ、いっとき「白票は抗議票」と言い出す人とそれを真に受けて広める人がわらわらといたもので。それは騙されてるよとちょいとムキになってしまいやした

けいちゃん（もげ） @kei0210

白票？いいんじゃない？政治に関心持つきっかけにもなるし。メディアに引きずられて組織票寄りの投票するのも白票も変わらん。白票投じると多分後悔するけどそれも次の選挙に生きるし。そんなことより政治家に白票取り込む努力してほしいは。

ぽちまる @pochi_maru

白票を投じるのと、選挙権を放棄するのはどっちが愚行かについて、いろんな立場からいろんな意見が出てるんだな。

@naotoakiyama

はてぶコメントにもあったけど白票自体は無駄ではなくて、(投票率の低い若者世代がやれば)世代間投票率の格差を縮めるのに役立つ…はず。って今更。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

白票にもっと積極的な意味づけをする選挙制度になっていればいいけどね。白票率によって、その選挙で当選した議員の任期が決まるとか。現行制度では白票は単なる無効票。「白紙委任」と同じ

けいちゃん（もげ） @kei0210

ただ 投票棄権＜白票 ではないことは理解しなきゃいけない。白紙は今の制度だと完全に自己満足で棄権と一緒。入れたいところがないなら入れたくなるまで調べるべし。それでも入れたくなければどこにも入れたくないと言うべし。今回は明確な対立軸がなかったから半ばしゃあないとも思うよ。

芹沢文書 @DocSeri

それはなかなか面白い。全票中の無効票割合に応じて任期を減じる仕組みか。 RT @kikumaco: 白票にもっと積極的な意味づけをする選挙制度になっていればいいけどね。白票率によって、その選挙で当選した議員の任期が決まるとか。現行制度では白票は単なる無効票。「白紙委任」と同じ

lastline @lastline

白票議論が盛んだけれども、ここは一つあぶり出しで

ガウナック @gaw_nak

白票入れてる人＝会議で一切喋らない人 に思えてしょうがない。

ゆるやすい @06yuru

@tickm 横槍ごめんね。「投票しない」もしくは「白票を投じる」っていうのもひとつの選択肢だと思ってるよ。賛同できる人がいなかったってことだもの。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

意味なくもないか。任期があまりに短いと解散以前に任期が来るかもしれない。白票率で任期を決めるのはいいかも。

ペナンガル @Penangal

白票是派の意見としては、投票率を上げることによって政治家にプレッシャーをかけようというもの。　白票非派の意見としてはそれでは組織票に対抗できないのだから無意味、当選させたくない誰かを落とすために表を有効に使おうというもののようだ。

芹沢文書 @DocSeri

反対票を制度化してもいいかも RT @kikumaco: 衆院選は任期があんまり意味を持たないから、白票の意味づけを考えるのは難しい。白票率で議員の数を決めることにするのがいいかどうかわからん。議員報酬の額がいいかも。あんまり白票が多かったら、議員はその任期のあいだ、無報酬

棗猫 @72meCat

有りそう、これがホントの「白票」なんてね RT @HyoYoshikawa: まあ。。ありそう。。。RT @ahoyoko: 知り合いが開票データ入力のバイトで聞いたらしいんだけど、無効票４３３票のうち何票かは、softbankのお父さん犬の白戸次郎で投票されとったらしい・・・。

@misuthialove

やっぱ、棄権はよくねぇっすよ。無効票じゃ、政界に直接的な影響は何もないし。たとえ自己満足でも、白票入れるべきじゃねぇの。確か、１/３以上の白票で選挙が無効になったと思うし。

ペナンガル @Penangal

白票是派の意見は５９歳以下≒６０歳以上の人口バランスの現状では無意味、という意見も見える。つまり、若い方が多いのだろう。若者の投票率を上げることで若者に有利な政策を、というのが、彼らの狙いなのだろう。

Shu @geoidflower

同意。毎回、政党政治を拒む為には選挙でどうすれば良いのか、悩ん挙句、白票を投ずるか、投票に行っていない。人や政党への投票ではなく、政策に投票できる仕組みが欲しい。 RT @kikumaco 白票にもっと積極的な意味づけをする選挙制度になっていればいいけどね。

ペナンガル @Penangal

ところで、白票非派の言うような、当選させたくない議員以外に投票することで、間接的に落選させるよう持っていく、という方法って有効なのだろうか？

細川啓％求職中断 @hosokattawa

無報酬は辞職強要ですよ。それに身分を利用した金集めに走りかねない。議決権を0.5にする方が「民意の反映」では？　でも手っ取り早いのは法定得票の計算で白票を有効票に含めること。　RT @kikumaco: あんまり白票が多かったら、議員はその任期のあいだ、無報酬