橋下徹大阪市長「ピカソは大衆娯楽ではない」

益多 肇 @aikidoya

話の大筋に全く関係ないと思うけど。単にそういう時代じゃ無かったって話じゃないすかね。文楽だって最初から補助金貰ってたわけじゃなし。 @yakamoChisuisan ピカソが行政から補助金もらってたなんて聞いたことない。@t_ishin @yabuki_k

ろくでなし子 /Megumi Igarashi @6d745

そういう「アート（芸術）」でも伝統芸能とか職人が代々受け継いで、みたいな歴史ある文化財は大切にすべき。ピカソの絵が「芸術」で文楽は「大衆芸能」だからどうでもいいなんて、トンチンカン…

TO☆RA @torasaburai

@tako_ashi 　文楽には　「古典文化」の側面と、「大衆芸能」の側面があり、古典文化は変化しないもの、大衆芸能は観客の反応によって微妙に変化するものだということだと思います。大衆芸能の側面を持たない　ピカソの絵は変化しません。変化したら心霊絵画ですからね。

Tsuguo Maki @2nd_ma

彼は文楽は芸術でないとも言っていません。文楽は大衆娯楽であり、さらに芸術でもある、と言い出す可能性も。ピカソは大衆娯楽でないので、より優れている、と。戦術的に豹変し、大衆を扇動する余地を残している。 @tako_ashi @t_ishin

小竜景光 @wivrn

【では訂正】 「補助金執行停止するが(文化振興目的の)ふるさと納税はしろ」「文楽は守るべき文化だが主遣いが顔を出すのは一般人として気に食わない」「稼げないのは努力をしていないせいだ」「ピカソは芸術だが文楽は大衆芸能だ」 もういいかげんにしろよ @t_ishin

Moriko @HaruNatsuMaMa25

@fwgd2173 橋下さんの「文楽は大衆芸能」で「ピカソは大衆娯楽ではない」という分け方の基準がわからないけど、それぞれの歴史的価値も芸術的評価も無視した、面白い考え方ですねえ。ピカソの展覧会を観に行く大勢の人々も「自称インテリ」の「似非文化人」と言われるのでしょうかね⁈

Shuken @Shukenken

じゃ口出しされないよう、補助金辞退して文楽好きな方々で文楽界を盛り上げて行く必要がありそうですね。良い機会だと思います。 “@contact0507: 関係ないと思うけど。ピカソが府の補助金受け @Shukenken @sasurai46 @t_ishin @yabuki_k”

unbar @unknownBar

文楽はそもそも大衆向けに始まったものだから，現代でも文楽は大衆芸能なのだ，という橋下市長の論理で行くなら，ピカソも最初は普通の風景画や人物が書いてたんだから，後になって高等芸術のように扱うべきではない気がする。

福永浩子 @nyagaimo

文楽に関する橋下さんの主張が受け入れられないのって、この現代に「文楽＝大衆芸能」って良い続けてるからじゃない？起源はそうだろうけど、今は実質ピカソの絵画を観に行くくらいは格上げされてると思うんだけど。。。

桁鍋 弯 @restinpeace666

@t_ishin お疲れ様でした。多少矛盾や疑問点はありましたが、貴方が考える教育制度の方向性は概ね理解できました。では文楽が大衆娯楽でピカソは大衆娯楽ではないという発言の根拠を早く説明して下さい。自分の発言に責任を持ち、しっかりと説明する、政治家の基本中の基本です。

3116 @3116

(続き)「ピカソは大衆娯楽ではない」(@t_ishinより)って…。氏の中で不思議な文化階層があることは何度か示されている。しかし大衆大衆と言うけれど、氏の示す大衆というのが一体誰なのか…橋下氏が望む"大衆文化の文楽"を見たがる大衆というのが、日本のどのへんにいるのかわからない。

tomo @tomohiko4775

映画は芸術です。それでも社会と共にある芸術だから、ピカソじゃないし、ロートレックでもない。けど、映画をよくわかるにはね、歌舞伎も文楽もバレエも全部見て、豊かになってから見たら面白い。～淀川長治

Yabuki@辺野古へカヌーを贈る会 @yabuki_k

「ピカソは大衆娯楽ではない」 と言い切った橋下は失敗を犯しました。では文楽は？というぼくの問いに答えられないのはその為です。世界無形遺産の文楽が大衆娯楽である訳はなく、 ピカソ作品が公的に保存されているように文楽もまた公的に保存される必要があるのです。@goldencat222