橋下徹大阪市長「ピカソは大衆娯楽ではない」

keyston39 @keyston39

@t_ishin 文楽は大衆娯楽から芸術へと昇華してしまった。だから税で守る必要が出てきた。私もピカソやムンクの何がいいのか分からないが、あれが『子供の落書きだ！』と心で思っていても公然で言う勇気はないが市長は勇気があり過ぎ？ところで文楽ファンの天皇皇后両陛下も自称文化人ですか？

益多 肇 @aikidoya

ろくに文楽観たことない人の意見なんて聴く必要ないっしょ。ピカソにもっとわかりやすい画を描けと言ってるようなもんよ。ｗ @t_ishin 瀬戸内寂聴さんの意見よりこのような意見が大切。文楽界にはこのような大衆の意見が届かない。@tetunekotaro

益多 肇 @aikidoya

文楽ももはや大衆娯楽ではないです。そういうのは時代とともに変わるんすよ。浮世絵だってそうでしょ。 @t_ishin ピカソは大衆娯楽ではない　@yabuki_k

彣月 @cattivell0

ピカソはみんなにわからせるように描いてないだろwwwww芸術ってそーゆーもんじゃないと思う。文楽は知らないけど。

鍵 @punk10ve

文楽は税金を投入してる。 ピカソはそんな事はしてない。 橋本氏は税金を投入してる部分に着眼して、ものを言ってるのにまったくベクトルの違う物を引き合いに出してもって感じ。 アホ丸出しじゃん。

花鹿 @camelliaobsucra

どちらかというと｢絵画と文楽では表現方法が違いすぎて比較にならない｣とか｢ピカソと文楽では観客動員数が違いすぎる｣とかが言いたかったんじゃないの？違うかな。あの切り返しだとまた反論される気がする

tsuyoshi @tsuyoshi_1962

@t_ishin @yabuki_k @contact0507 お前にピカソの何が分るというんだよ。センスのない愚鈍な政治家が効率生産性のみを求めて貴重な日本の伝統芸能を滅ぼす事は許されんだろ。ピカソが大衆娯楽でなく文楽がそうである理由を言ってみろ。

大阪復興のために都構想🌻 @menschenrecht6

@onnea2012 ピカソ＝難解な絵というとらえ方が陳腐でばかげている。あの表現はピカソの芸術追及、探求の結果。浮世絵だって反権力という側面もあったし。時代とともに芸術の価値は変わるかもしれないが、それを言うなら経済状況も時とともに変わるから、文楽補助金が不変というのは間違い

平林啓一 @kevin_db1

ピカソなら(あるがままでも)良くて、文楽は大衆芸能だから原状ではだめだめで改善の必要があるんだと。まったくコロコロ前提が変わる橋下市長お得意の「ディベート」が始まった。誰かを言い負かせば勝ちだていう、あの攻撃性むき出しの人格は人の上に立つには向いてないよあの人

益多 肇 @aikidoya

じゃあ文楽の芸人さんたちは自治体の庇護を望んだのですか？ @minopu そもそもピカソは自治体の庇護を望んだのだろうか？ @t_ishin @yabuki_k

Jumpei ARAI @araijumpei

ピカソのキュビズムほどわかりやすい合理的な絵画表現手法はないのですが… @t_ishin: ピカソは大衆娯楽ではない @yabuki_k: 激しく同意！ @contact0507: 文楽観たことない人の意見なんて聴く必要ない。ピカソにもっとわかりやすい画を描けと言ってるようなもん

じゅりお @jjjurion

は、橋下さん…。ピカソの絵は大衆娯楽じゃないんだと。ピカソの展覧会開いたら大衆が観に来られますけど。私が言いたいのはやはり大衆娯楽とか文化じゃなくて、触れる機会の有無。ピカソの素晴らしさは美術の授業でふれるのに文楽の良さは授業でやらない。やったとしてもいきなり見せられるだけだ。

小田嶋隆 @tako_ashi

橋下市長は、文楽について、それが大衆娯楽である旨を何度も言明しています。一方、ピカソの絵については、「大衆娯楽ではない」と言っています。どういう基準で判断されているのでしょうか。はっきりさせてほしいです。 http://t.co/cKZj9XOn

正気の会 @osamusuzuka

@tako_ashi 俺大衆だと思うけど、文楽なんて観たこと無いな。まあピカソも観たこと無いけど。

Takao Inamori @jackyie

国立文楽劇場の跡地は、道頓堀プールのシャワー設備だと思う。ぜひともお願いしたい。文楽なんて、大阪に不要だ。ピカソも不要だ！大阪市立近代美術館建設準備室の所蔵作品なんか全部処分すべきだ。それでずいぶん赤字は減るぞ。大阪が持っていてもしょうがない。ラッセンでも買え。

Anand Viru @anand_viru

@t_ishin @yabuki_k @contact0507 ピカソが、文楽よりハイレベルかのような思いは、凡庸なアイディアですよ、。彼の表現は、ある種抑圧された、倒錯ですから、。文楽のほうが、遥か、深く、アーティスティックですよ、。ただ、君が理解できる事を望みます。

くまのこ @thesonofabear

税金を投入しているかどうか、でしょうか。 “@tako_ashi: 橋下市長は、文楽について、それが大衆娯楽である旨を何度も言明しています。一方、ピカソの絵については、「大衆娯楽ではない」と言っています。どういう基準で判断されているのでしょうか。はっきりさせてほしいです。

益多 肇 @aikidoya

もうそういう問題じゃないんですよね。文楽は個人のものじゃなくなったので。 @skyofmorn そしてピカソは税金による保護を受けていない。@t_ishin @yabuki_k

渡辺 史 @fumihito0414

ピカソ美術館とかが単体で儲かってはいないような気がするけど、観光客の誘致という意味で波及効果は沢山ありそう。ピカソと文楽の比較自体が全然意味無いけどね。

asakavoce @asakavoce

ピカソは大衆娯楽じゃないね。じゃあ文楽は大衆娯楽なの？

Yabuki@辺野古へカヌーを贈る会 @yabuki_k

「文化遺産」となったピカソの作品はスペイン、フランスをはじめ多くの国で公的に保護されてるの。かつて大衆娯楽であった文楽はいまや「文化遺産」。ここんとこよく考えてね。@contact0507 @skyofmorn @t_ishin

🍺🍟 @s_hutoku

売れる画＝売れる文楽をもっと目指せばよし。contact0507: ゴッホでもいいけどね。彼もずっともっと売れる画を描けと言われてた。 @katsu67net_ ピカソを出してくるとは笑 @t_ishin @yabuki_k"

Moriko @HaruNatsuMaMa25

@t_ishin ピカソの展覧会に行くのは大衆だと思いますが…ピカソのような絵であれ、文楽のような芸能であれ、価値ある古典芸術を後世の大衆に伝えるのは、公的責務だと思います。ところで市長は、大衆という存在をどのように考えていらっしゃいますか?私は多様な意見の集まりだと思いますが…

桁鍋 弯 @restinpeace666

@t_ishin 早く文楽は大衆娯楽でピカソは大衆娯楽ではないとする根拠を述べて下さいな。重要なポイントですよ。

ぱーい @trtrko

@contact0507 なら、赤字経営の文楽は保存するほどの価値がないのでは。 ピカソで例えるのは間違いだと思います。 ｢売れない作家に、金だしてやってるんだから、人気のでる絵を描けって言ってるようなもん。｣ では じ