【議論用】ツイッター上で画像URLを直接つぶやくのはアリかナシかとか
- kinky12x08
- 26458
- 2
- 3
- 0
サイト上でのIMG要素での利用については氏名表示権の侵害などを避ける必要はあるかと思いますが、twitter上ではリンクについては考慮の必要はないかと思います。 QT @tk2to: .@IZUMI162i6 @kinky12x08 明記されていませんが、ここで議論されているリ…
2012-08-08 17:37:29.@IZUMI162i6 @kinky12x08 む、Twitter上での話をされていたとしたら僕の勘違いです。IMG要素の話をしているものとばかり思ってました。ただTwitterであろうと、リンク先が画像本体だったら同じ事ですよね(あまりそういうリンクは見かけませんが)。
2012-08-08 17:43:04リンク先のリソースが画像か否かで変わらないのではないかと自分は思います。これは新聞サイトにおけるディープリンクの話とも通じるものかと思いますが。 QT @tk2to: .@IZUMI162i6 @kinky12x08 む、Twitter上での話をされていたとしたら僕の勘違いです。
2012-08-08 17:45:40.@IZUMI162i6 @kinky12x08 んー、そこは見解の相違がありそうです。("紹介"されるコンテンツが絵であると仮定して)リンク先リソースが画像ファイル単体であった場合、先程和泉さんも指摘された氏名表示権等の尊重は"紹介"する人に完全に依存してしまいますよね。(続)
2012-08-08 17:51:37.@IZUMI162i6 @kinky12x08 それに対して、リンク先リソースが画像直でない場合は、例え"紹介"者がURLだけをぽんと拡散したとしても、原著作者が企図した氏名やライセンスを閲覧者に見せる事ができます。此の点で画像直は「非推奨」というのが僕の現時点の見解です。
2012-08-08 17:53:02氏名表示権については本来リソース内に記述されるべきなので、参照者が書かないことじゃなく、参照者が自分のものだと主張することを問題視してました。 QT @tk2to: .@IZUMI162i6 @kinky12x08 んー、そこは見解の相違がありそうです。("紹介"されるコン…
2012-08-08 17:55:46.@IZUMI162i6 @kinky12x08 その問題は想定から外していました。理由は、悪意ある第三者が他人の描いた絵を自分で描いたと偽る場合、他人のスペースにあるリソースを直リンするのではなく自分のスペースに再アップロードするであろうから、です。根拠薄弱ですかね…?
2012-08-08 17:59:35先ほどIMG要素の話をしていましたが、IMG要素であれば他サイトのリソースを埋め込めるので。こういう事例があります。http://t.co/mdP1i9iP QT @tk2to: .@IZUMI162i6 @kinky12x08 その問題は想定から外していました。理由は、悪意あ…
2012-08-08 18:01:07@kinky12x08 さきほど https://t.co/ZgsNcfyx このような見解を申し述べましたが、和泉さんとの会話を通じて「これは著作権の問題ではなくマナーの問題だ」という所に落ち着きましたので訂正いたします。失礼いたしました。
2012-08-08 19:27:20そもそも直URLを呟くことと、外部画像を自サイトに表示させる意味での直リンを混同している可能性が。僕は無断転載の温床であるハッシュタグ系への代替案として提案したいだけで、自分のサイトにヨソの画像を引っ張ってくるのはなんか違う気が
2012-08-08 22:02:00IMG要素としての直リンではなく、ツイッター上で画像のURLを呟く行為に限定します http://t.co/soI9jizW
2012-08-08 22:09:40@chaoz_lounge http://t.co/Bz814YR0 - 殺 伐 と し た T L に ゾ ウ リ ム シ が ! ! 【アメーバ!】 #アオミドロ
2012-08-08 22:31:24殺 伐 と し た T L に ゾ ウ リ ム シ が ! ! 【アメーバ!】 #ツリガネムシ http://t.co/Bz814YR0
2012-08-08 22:33:06これがtwitpicのurlをコピペで添付した場合。この場合、URを踏まない限り、サムネだけでは @chaoz_lounge さんの作品だと分かりませんが、辿るためのリンクは途切れていません
2012-08-08 22:35:06殺 伐 と し た T L に ゾ ウ リ ム シ が ! ! 【アメーバ!】 #ボルボックス http://t.co/tA0rUPYf
2012-08-08 22:36:02これが直接画像URLを呟いた場合。これだと画像URLはデッドエンドなのでURL単体から @chaoz_lounge さんに辿りつくことができません。法律上問題はなくとも、「イラストの正しい紹介の仕方」としては不適と言えるでしょう
2012-08-08 22:38:26@kinky12x08 画像そのもののURLを示す(ないしリンクする)こと自体を妨げるものは何もないと思います。その画像が元サイトに掲載された文脈を示すためにはウェブページにリンクするのが合理的で、私はできるだけそのようにリンクしていますけれども(画像よりもPDFの方が多い)。
2012-08-08 22:30:32@kinky12x08 (承前)昔はディープリンク禁止とか画像直リンク禁止とかマナーめいた言われ方をしていましたが、その“マナー”が画像転載を正当化しないことは著作権法上明らかですし、リンク先のサーバの負荷を考えるにしても同サイトにリンクを張れば一緒なわけで、今は無意味でしょう。
2012-08-08 22:33:46@kinky12x08 著作権に配慮しイラスト等を紹介するためには、(1)著作者の明示した利用ルールの範囲内で(2)APIが用意されていれば利用し(3)リンクならば著作権法上許されることを活用する‥‥のが妥当かと。つまり、当初Togetterでまとめられた方向に私は賛同します。
2012-08-08 22:39:54以前、Pinterestがやたら持ち上げられているので、「ちょっと使い方に気を使おうね」っていうエントリーを書いたことがあるんですけど、もうちょっと一般化した方がいいってことですかね? http://t.co/uo0k2kVs @kinky12x08
2012-08-09 07:47:30(twitpicの場合、twitpicへのコメントからTwitterへ流れるのと、TwitterへのURLを直接貼り付けるは、結果的に同じことなんじゃないのかな……?)
2012-08-09 07:44:06@kinky12x08 それって、画像に限った話ではないと思うのですよ。ブログのエントリーの場合、ブログ側には痕跡を残さずツイートする人のほうが圧倒的に多い。ただ、URLでTwitterを検索すれば調べられる。
2012-08-09 07:49:36