@ nagaoryo 氏との嫌になる会話(公共事業についての頭の痛いやりとり続編)
- kamijo_haruka
- 8830
- 0
- 1
- 0
@kamijo_haruka 歴史上の政府はそうとは限りませんが現在の日本の政府は国民の信任があります。国民が悪いというのには賛成ですよ。
2012-08-11 11:18:47@nagaoryo 国民が悪い=政府が悪いなら、間接民主主義(代議員選挙制度)なんか無意味じゃん。元々の母集団(国民)に『悪』しかいないんだから、いくらそこから子集団(議員)を選出しても『悪』じゃんか。違う?
2012-08-11 11:21:11@kamijo_haruka その通りです。未来の事は誰にも予想できないので政府の政策はどうしても間違う。ですから出来るだけ何もしないでと主張したのが議論のスタートです。
2012-08-11 11:23:36@nagaoryo だったら、間接民主主義は無意味であって、政府自体も無意味で『何もするべきではない』なら、存在そのものが無意味で無価値なんだろ?だったら、行き着く先は『アナキズム』(無政府主義)だ。
2012-08-11 11:25:28「何もしないで」どうするんだろう… RT @nagaoryo: @kamijo_haruka その通りです。未来の事は誰にも予想できないので政府の政策はどうしても間違う。ですから出来るだけ何もしないでと主張したのが議論のスタートです。
2012-08-11 11:37:15@aydenizgece だから恐らく『行動は民間、責任は政府国家』という『究極の無責任状態』を考えてんじゃないかと。
2012-08-11 11:39:36@nagaoryo 政府の存在の意義は何さ。
2012-08-11 11:47:17@nagaoryo 始めから『ろくな事しない』と解ってる政府に調整任せてどうすんだよwwww
2012-08-11 11:51:17確かに、っておいこら。
その場その場の思い付きでしか物言ってないだろ??
@nagaoryo だったら、政府の存在意義は何だよ。
2012-08-11 11:52:36@kamijo_haruka わかりません。国防とかは国民の信任が ないと実行できないような。それも怖いけど。
2012-08-11 11:54:36@nagaoryo つまり、経済的行動『以外』の部分を担当すんのが『政府の存在意義』ってことか?
2012-08-11 11:56:40予想外の質問その2。
えっと、何それ?
こんなことを質問してくる時点で『自説には根拠はないです』って自白よ??
@nagaoryo あります?じゃなくて。主張してんのは自分なんだから、自分で考えれよ。
2012-08-11 12:02:50@nagaoryo 詳しく知りたいって。こっちは『じゃあ政府の担当は、直接/間接的な営利を生む経済活動『以外』の部分だろ?』と聞いてるの。
2012-08-11 12:30:47@kamijo_haruka その以外を具体的におしえてください。 福祉とか通貨発行とか警察活動などですか?質問の経済活動以外って結構範囲がひろいんじゃないかと想像してます。
2012-08-11 12:36:52