@tyurukichi_AA さんとの対話まとめ　#bijp　は乞食制度?

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

それは失業保険受給者？生活保護受給者？ QT @tyurukichi_AA:「働いているのに月八千円しか所得税を払っていない！！ だが働いていない俺と同じ行政サービスを受けている！！ 奴らの負担を月５万にして、その分を俺によこすべきだ！！」と。 #bijp

KAI @KAI_TT

そういう主張をしてるのはあなたでは？ RT @tyurukichi_AA: 「あまり金を払ってない貧乏人は行政サービスを使うな」とでも言うのですか？ #bijp RT @mzw_neo: 中央地方の政府支出額を１人辺りにおしなべたら、いくらになりますか？

つるや＠なろうにて小説執筆中 @tyurukichi_AA

ＢＩ推進派の思想について RT @mzw_neo: それは失業保険受給者？生活保護受給者？ QT :「働いているのに月八千円しか所得税を払っていない！！ だが働いていない俺と同じ行政サービスを受けている！！ 奴らの負担を月５万にして、その分を俺によこすべきだ！！」と。 #bijp

糸石 浩司 @itoishi

お。成長しましたね。 QT @mzw_neo 働いて付加価値を生み出せるのは、行政サービスによって社会システムがあるからですね

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

乞食とは元々思ってませんけれどね。貴殿が言い出しただけで QT @tyurukichi_AA: 要約：働いてる奴も乞食だ！！ 働いてない乞食よりタチが悪い！！ RT @bahruh: 控除膨大で乞食意識ない中所得乞食は控除皆無な低所得乞食よりタチが悪い #bijp

つるや＠なろうにて小説執筆中 @tyurukichi_AA

あのレスについては、 @bahruhさんの発言を要約しただけですけど。 ＞要約：働いてる奴も乞食だ！！ 働いてない乞食よりタチが悪い！！ ＲＴ @mzw_neo 乞食とは元々思ってませんけれどね。貴殿が言い出しただけで #bijp

bahruh @bahruh

その通りRT @mzw_neo: 乞食とは元々思ってませんけれどね。貴殿が言い出しただけで QT @tyurukichi_AA: 要約：働いてる奴も乞食だ！！ 働いてない乞食よりタチが悪い！！ RT 控除膨大で乞食意識ない中所得乞食は控除皆無な低所得乞食よりタチが悪い #bijp

kincade @kincade1918

マッチポンプはいただけない。https://t.co/YX7oE8q5　あなたが言い出したのでしょう、「乞食」って例えは。責任持ちましょう。@bahruh その通り@mzw_neo 乞食とは元々思ってませんけれどね。貴殿が言い出しただけで @tyurukichi_AA #bijp

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

当然だと思いますQT @tyurukichi_AA:子供に渡されたお年玉を「預かる」といって使う親についてはどう思います？ RT世帯換算の概念をそう表現するなら、そういうことになりますQT つまり「子供に対して支給されたお金を親は奪う権利があるから」、と？ #bijp

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

データでなくて制度ですQT @tyurukichi_AA: どのようなデータからそれが言えるんですか？RT児童手当が増えたので、所得の低い層には有利になりましたQT ああ、失礼。そこは不勉強でした。子供手当の影響で収入が減った、と嘆く方が大半でしたね #bijp

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

その法令が低所得者に有利ですねQT @tyurukichi_AA: その対価として、法律に従って税金納めてますよね。 #bijp RT働いて付加価値を生み出せるのは、行政サービスによって社会システムがあるからですねQTその代わりに働いています

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

その少数が日本の所得税収を支えていますねQT @tyurukichi_AA:それは基準じゃなくて「ごく少数のレアケース」を引き合いに出した詭弁。印象論の領域を出ないのでは？ RT所得の過半の何千万円も毎年納税している人もいます #bijp

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@proppin72 #bijp　の問題点は単身者から子持ちへの所得移転ですね。 定率所得税の問題点は、低中所得者の負担増ですね。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

一般会計だけでも１人辺り月五万円位なので、特別会計や地方財源を入れて、ネットで見ると月十万円は下らないでしょうねQT @tyurukichi_AA:幾らになるんですか？ #bijp RT中央地方の政府支出額を１人辺りにおしなべたら、いくらになりますか？

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

逆ですね。応分負担せよ ですQT @tyurukichi_AA:「あまり金を払ってない貧乏人は行政サービスを使うな」とでも言うのですか？ #bijp RT中央地方の政府支出額を１人辺りにおしなべたら、いくらになりますか？ QTところで、「高い行政サービス」って何ですか？

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

#bijp の推進思想は、小さい政府大きな保障と負担です。QT @tyurukichi_AA: ＢＩ推進派の思想についてRT「働いていない俺と同じ行政サービスを受けている！！ 奴らの負担を月５万にして、その分を俺によこすべきだ！！」

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

その前から、乞食と言う言葉は @tyurukichi_AAさんが持ち出してますQT @kincade1918: マッチポンプはいただけない。http://t.co/DEK3nnEZ　あなたが言い出したのでしょう、「乞食」って例えは。責任持ちましょう。@bahruh #bijp

kincade @kincade1918

あ、そちらの方は、既に確認して謝罪とともに訂正させていただいております。ご丁寧にどうも。@mzw_neo その前から、乞食と言う言葉は @tyurukichi_AAさんが持ち出してます@tyurukichi_AA @bahruh

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

国土強靱化はバラまきではありません。利益誘導です。バラまき、とは、もっとフェアなものです。定額給付金や子供手当や #bijp のような。

つるや＠なろうにて小説執筆中 @tyurukichi_AA

きちんとした理由のある利益誘導はバラマキに比べてプラス面が大きいですね "@mzw_neo: 国土強靱化はバラまきではありません。利益誘導です。バラまき、とは、もっとフェアなものです。定額給付金や子供手当や #bijp のような。"

つるや＠なろうにて小説執筆中 @tyurukichi_AA

その○○の内容は、ある人にはナウル式のBI、ある人には自分で考えたBIと。同じ言葉を使っていても内容は共有されてないわけで。あくまでも私見なら「私の考えている」という枕詞を使わないと "@a_alpha_m: この場合の「日本の」は、「○○が日本で行われたら」の意味 #bijp

Alpha @a_alpha_m

うん。そこは別に否定してない。というか、こういう場では「私の考えている」はデフォルトで、それを理由に否定するのは意味がないってことで。他人の意見へのレスとかじゃない限り。 #bijp ＞ @tyurukichi_AA 私見なら「私の考えている」という枕詞を使わないと

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

乗数効果は認めますがリバウンドや産業構造の歪む副作用は否めませんねQT @tyurukichi_AA:きちんとした理由のある利益誘導はバラマキに比べてプラス面が大きいですね"国土強靱化はバラまきではありません。利益誘導です。

つるや＠なろうにて小説執筆中 @tyurukichi_AA

デフレ不景気における公共事業は産業構造が適正化されるかと。有事の際のための余剰生産力がないと大規模災害時に手がうてない "@mzw_neo: 乗数効果は認めますがリバウンドや産業構造の歪む副作用は否めませんねQT きちんとした理由のある利益誘導はバラマキに比べて #bijp

Alpha @a_alpha_m

ルールって訳じゃないけどそうじゃないと未来を考える話は成り立たないので^^; で、こっちは私がいっつもツッコミ入れてる所ですね(´・ω・｀) #bijp ＞ @tyurukichi_AA それにしては自分の意見を一般化してる論調が多いような