キモヲタ撲滅委員会のアドレーヌ様

@mark_gods_words

いじめはそれを社会に組み込んで内部かして、学校や教師にその責任を押し付けないことが大切。一人一人の行動言説行為が彼らの「いじめ」を行うための条件を形成することになるので。いじめ対策は社会の成員が自分とかかわりのある人をその存在だけで差別しない事。

@mark_gods_words

靖国神社の私的参拝というのは私はあれは意味不明だと思う。だからそれを聞く報道陣の質問の意図が理解できない。政治家という属性がある限り参拝行為は公的な属性を帯びることは避けられない。ナショナリズムに別のナショナリズムで対応するのは戦略としては賢くないと思う。

@mark_gods_words

社会性はある特定の行動傾向を持つことを記述的に表現する言葉で、社会規範というのはそのある特定の社会性を持つ行動に対して価値判断を付加した言葉なので、両者はその言葉が用いられるべき文脈が異なる。

@mark_gods_words

とはいえ、両者が常に別物として定義されうるわけではないけど。もちろん、どちらともとれる行動は文脈によってはあり得る。

@mark_gods_words

「社会性」も「コミュニケーション力」もそれは必ずしも善いを意味しない。学校に「いじめ」を独自に解決せよと責任を押し付けるのは「いじめ」をなくすためには何の役にも立たない。いじめは教室ではなくて社会で起きている。

@mark_gods_words

いじめの加害者は社会性もあるし「空気を読む能力」も基本的には高いといえる。好ましいことではないが、いじめをする方がされる方よりもしばしば社会で成功する人が多い理由の一つは、いじめをする加害者が被害者よりも「コミュリョク」が高かったりするという事は否定できないと思う。

@mark_gods_words

「いじめ」という犯罪を学校側が「教育的指導」により「更生する」というロマンチズムの限界を社会が認識するべきだと思う。専門家がたくさんいる専門機関でさえ犯罪者更生は困難を極めるのに、それを「学校」という教育機関が行うことは極めて「困難」ですね。

@mark_gods_words

加害者が「いじめ」を正当化する論理と社会的規範が連続であるという事は社会が共有しなくてはならないことだと思う。「学校」が行えるのは「指導」であって「更生」ではないので。なので、子供が「更生」できない事は「指導力不足」とは言えない。もともと別の領域の話。

@mark_gods_words

恋愛でコンプレックスを感じる場合にまず考えることは、果たしてそのコンプレックスを感じることが正当なのか？という事。つまり、そのような結論を出させてしまうようなフレームワークに嵌められているのではないか？ということを考えることが大切。仮にそうであれば、問題はフレームワークにある。

@mark_gods_words

何らかの不快な行動をされた場合に「ブサメン（ブス）」だから云々と、本来は容姿がその不快感の要因になりえない状況にもかかわらず、それに言及してくる女子(男子）がいるとしたら、その女子(男子）は言語運用能力が低いか状況を合理的に判断する能力が低いかのどちらなのであまり気にしないでいい

@mark_gods_words

自分がモテないのは高望みしすぎているからだと考えるのは単なる合理化。実際はそのようなメンタルの弱さゆえに相手に関わらずモテない。「リア充爆発しろ」ではなくて「ある程度リア中の真似しよう」という発想があれば大丈夫。

@mark_gods_words

モテない原因は自分にあるという事に素直に向き合って改善する勇気があれば大丈夫。「自分がモテないんじゃない、自分は相手を選びすぎてるんだ、あいつは選ばないからモテてるように見えるんだ」という幼稚園児レベルの合理化ばかりしていてはそれは非モテ一直線。

@mark_gods_words

モテない理由が容姿でないにも関わらず、それを容姿にする人って、基本的に、○○だからできないと言い訳する為の○○を普段から探している人ですよね。○○が容姿だと変えるのは（整形でもしないといけないので）容易でないという社会的合意があるから、その言い訳が受け入れられるだろうという計算故

@mark_gods_words

つまりこれは考え方の問題。出来ない理由やらない理由ではなくて、できるための理由、何かをする為の理由を探せる様にならないと恋愛だけでなく仕事も上手くいかない。恋愛は運も非常に大きな要因なので絶対数が少ないと他の要素関係なくモテない場合がありますね。ある程度の絶対数は必要だと思います

@mark_gods_words

１０人の恋愛対象者がいて１人に好かれれば９人に嫌われても全然困らないですね。むしろ誰にも好かれず誰にも嫌われもしないという方が自尊心は保てるかもしれないけど結局おひとり様になる運命ですね。

@mark_gods_words

「嫌われたくない症候群」は皆と友達になりましょうという小学校の低学年の刷り込みから逃れられない人でしょうね。嫌われたくないと言ってる人は単に自尊心がそれで傷つけられるのが怖いくらい、実は自尊心が高い人であるというだけでなくて、他者の事をあまり信頼してない（できない）人なのでしょう

@mark_gods_words

私はネットでは実名でも匿名(捨て垢じゃなく固定ハンドルという意味のほう)でも別にどっちでもいいと思っているんだけど、捨て垢で所属だけっていうのはちょっとずるいと感じちゃうな。都合悪くなったら消して逃げるわけだよね？なのに自分の所属を根拠にいろいろ言われても、ね。

@mark_gods_words

２４時間テレビがバカバカしいのはチャリテイと謳っておきながらその目的を果たせていない事。出演者もそう。出演してる芸能人がノーギャラで出演して呼びかけると同時に自分で大量に寄付すればいいんじゃないの？という話。製作費を全額寄付すれば呼びかける必要すらない。

@mark_gods_words

それをしてない時点でチャリテイを名目にテレビ局自身を宣伝しているだけという事。アメリカでのチャリテイ番組は出演者はノーギャラで出演する。障害者を見世物にする演出や勝手に憐れまれるべき対象という設定＝障害者は健常者に比べて不幸という決めつけを作り上げてる所に強い悪意を感じます

@mark_gods_words

感動したからお金を出す＝感動に対する対価を支払う＝チャリテイではなくてエンターテイメント。チャリテイはスポーツではない。感動させられるかさせられないかに関係なく、社会の不正義を改善したいと思う人が自主的に貢献するべき。物議を醸しだすことだけが目的ならば数十億円もかける必要はない。

@mark_gods_words

例えば障害者＝可哀想＝憐みの対象という様に描くのでなくて障害者が可愛そうと社会に思われてしまう様な社会の問題を指摘するという形で番組を制作する方がよほど彼らの支援になる。大学の一般教養などで、マイノリティ(障害者だけでなく）の文化に関する科目を必修化するなどすればいいと思います

@mark_gods_words

つまり、障害者＝可哀想＝不幸と思われがちなのは、社会が人の価値を機能で評価するという傾向が強いことや、健常者と平等なアクセス権が確立されていないという社会的な差別が原因なわけで、そういう点を批判せずに障害者＝可哀想という構図を再生産しても意味がない。

@mark_gods_words

出演者がノーギャラで寄付金が製作費に使われないというルールが守られない限り２４時間テレビはエンターテイメントでしかない。直接寄付金が製作費に使われる事はなくても実際は寄付金を集める為にギャラがするのでその寄付金の意味が薄れているという意味で、直接寄付金を製作費に使うのと変わらない

@mark_gods_words

普段チャリテイとか障害者支援とかしてないくせに、いきなり善人面して給料もらいながら出演する芸能人よりも、現役時代から実際に彼らとかかわってチャリテイもしているプロ野球選手ＯＢとかに無料で出てもらった方がいいと思うんですけど。芸能人と違ってノーギャラで出てくれると思いますよ。

@mark_gods_words

現役選手といいたいところですが、それは日程の都合上無理なので。芸能人のその場しのぎの薄っぺらいコメントよりもよっぽど的確なコメントなどできると思うのでそちらの方がいいですね。日テレなんだから巨人の元選手でチャリテイに熱心だった選手に出てもらえばいいと思うんですけど。