麻疹とビタミンK欠乏疾患の社会現象

広瀬ぴょんぴょん直樹 @fab4wings

早川さんの問題意識の中に、どんな分野でも難しい定義問題線引き問題が含まれてると推測します。ニセ科学に置いては菊池さんらがグレーゾーンを広めに取ることで、時間と労力を節約しより統括的に考察・行動できる形が提唱されています。RT @HayakawaYukio: 私は「ニセ科学」が（詐

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@fafakun ランダムです。１万年と１００年は区別できます。

Fafakun @fafakun

@HayakawaYukio ありがとうございます

広瀬ぴょんぴょん直樹 @fab4wings

早川さんをまるで珍しいものでも観てるかのごとく面白がってる人達はニセ科学以下だと思いますが、早川さんもまた伝わってない相手を読解力という言葉で下に見るだけなら、概念を考察する者という説得力は失われますよ。RT @HayakawaYukio: その読解力レベルから判断すると、

しかのつかさ @sikano_tu

ぼくも早川さんと近い意見です。もう少しマイルドだけど。RT @HayakawaYukio ……「ニセ科学」がイケナイと主張するだけでは社会運動としては不十分だと思う。そっちでなくこっちを信じろと宗旨替え要求しているだけにすぎない。そのこっちもときどきニセ科学だったりするので。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@fab4wings 私はその立場をとりません。専門分野から判断して、たぶん私のほうが博物学に造詣が深いと自負しています。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@fab4wings 相手の読解力を的確に把握して話すことが、コミュニケーションを可能にします。相手の読解力のレベルをふつうはことさら明示することはしないが、いまは（特定の集団に向けて）いうべき必然性を感じた。

広瀬ぴょんぴょん直樹 @fab4wings

なるほど。では、グレーゾーンを広めに取る立場ではないと立場を表明し、ニセ科学の定義や線引きを示して、前提を整えてから議論された方が話が早いかと。RT @HayakawaYukio 私はその立場をとりません。専門分野から判断して、たぶん私のほうが博物学に造詣が深いと自負

しかのつかさ @sikano_tu

.@ HayakawaYukio 今出ているSFマガジンと、次号のサはサイエンスのサの中で、その話を書いてます。そのうちブログにも載せますがちょっと先かな。世の中には色々な人がいるので、ニセ科学を強く批判して問題を明確にしてくれる人がいるのはありがたいと思いますが……

Fafakun @fafakun

ランダムネスというのはどうやって評価するんだったっけな、、

広瀬ぴょんぴょん直樹 @fab4wings

@HayakawaYukio 誤解を恐れず単純化して言うと、グレーゾーンがあいまいなまま、考察することで、他者は、まるで（あいまいが故に広い範囲を）擁護してるように受け取られたり、相手のニセ科学への批判が（あいまいが故に）批判しすぎてるように思えたりするのではないでしょうか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@fab4wings それは過去にどこかでツイートしたし、６月１３日のブログに書きました。 http://ht.ly/2cF4Q これは、その後１週間くらいかけてブラッシュアップしたのものです（まだ不完全だが）。６月１３日直後にしか読んでない人は、ぜひもう一度お読みください。

Fafakun @fafakun

100年に1回の頻度の噴火は「M5噴火」という強度。いあ、これはいろんな火山の総計か。。。あ、早川さんの例のやつは、ひょっとして一つの火山のことじゃなくて、いろんな火山の総計での例だったのか！？なんだ。。。

Fafakun @fafakun

M5は1000年に11回か。よし、これからランダムネスを評価するのだな、、、

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@fab4wings なお、いま私が「ニセ科学」と呼ぶのは、このブログで提案した新定義によるものではなく、「菊池誠さんたちが使うニセ科学という言葉」を指します。自身の論考では、ニセ科学ではなく疑似科学を使います。

Fafakun @fafakun

いろんな火山の合計ならまぁランダムなんだろうなぁ、、、つぶやきを読み間違えた。

しかのつかさ @sikano_tu

.@ HayakawaYukio どうも、ニセ科学というと、強い批判ばかり目につきます。自分ではニセ科学を信じないにせよ、もう少しマイルドな対応があって良いと思う。ニセ科学に傾倒する人は、その人なりの人間的な理由があるのでしょうから、それを単純に愚かと決めつけるのはちょっと問題。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@fab4wings おっしゃる意味がいまひとつわかりませんが、相手がどう受け取るだろうかよりも、合理的な一貫した陳述をするのを優先します。私は誤解についての価値観が多くのひとと違うようです。誤解するのは相手の責任だと思っています。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@fab4wings 私が発したことばが「ひとり歩き」するからアブナイの忠告を過去に受けたことがありますが、私はそう思いません。言葉はひとり歩きしません。聞き手が歩かせるのです。聞き手の責任を問います。

広瀬ぴょんぴょん直樹 @fab4wings

相手の読解力を的確に判断というのは、互いが理解し合うために己の努力として必要なことで、（悪く言ってくる人がいるようですから言いたくなる気持ちは理解できるけれど）絶対言うべきではないと思います。RT @HayakawaYukio 相手の読解力を的確に把握して話すことが、コミュニケー

しかのつかさ @sikano_tu

.@ HayakawaYukio 強くいう人がいないと、誰も問題に気づかないのでそういう人は必要です。きくちさんとかNATROMさんとか。ただ、身近にホメオパシーを信じる人がいたとして、その人に対して強い批判をなげかけても、反発されるだけだと思うのね。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@fab4wings 絶対言うべきでない理由は何ですか？

Fafakun @fafakun

@HayakawaYukio 先の例、一つの火山の話と誤解してしまいました。いろんな火山の例を集めて頻度を議論した場合、というお話だったのですね。一つの火山でもランダムですか（ランダムネスをどう評価するのか勉強もせずお尋ねしています。すみません）

しかのつかさ @sikano_tu

.@HayakawaYukio 芸風は、tweet読んでて承知してます（ ・∀・ ）いろいろな芸風の人がいて、いろいろな意見が層厚く出てくることが、不幸な出来事を少しでも減らしていくためには必要なんでないかなあと思います。

Fafakun @fafakun

火山がランダムだとのほほんと富士山なんか登ってられないw 死ぬかも知らんと思いながらも研究するというのは、そういうことなんだろうな。。。