- mawaru_panda
- 1410
- 0
- 0
- 0
呟き中の申し訳ありません率の高さに切なくなったり。作業の進行状況を一日の終わりにほんの数文字ツイートなりブログに記載するなりするだけで、その量は激減するのではないかと。そんなに頭ばっかり下げていたら、視野が狭くなってしまいますし、精神衛生上もよろしくないです
2012-08-22 12:07:03本人たちに伝わるかどうかはわかりませんが、事故調査委員会云々は眼中にありません。訴える価値もない、と言っていいです。問題の本質はそこじゃないんで
2012-08-22 21:03:14誰に一番の責任があって、その責任が誰の手によって果たされずに現在まで来ているかを考えれば、手を加えるべきはそこじゃないとわかるはずなのですが。変えたところで今さらどうにもなりませんけれども
2012-08-22 21:04:43設定はちゃんとモニターの横にでも張っておくといいと思います。コメントは自分が書いたものではない等の言い訳があれば、笑って聞き流します
2012-08-22 22:22:45あかみ氏のツイッターでも事故調査という言葉は使っていませんが、関連する呟きがあります。6/20〜22、鍵をかけてしまう直前までの呟きがそうです。語句そのものを使っているかどうかはあまり問題ではないです
2012-08-22 23:17:41あかみ氏に関してはともかく、ちくちゅー氏は事故調の公式発表の場らしい、専用のHPというのが出来上がるのを見てからどうにかしたい気がしないでも...でも釣られない
2012-08-22 23:21:14あかみの暴走を止めようと、あたりで止まっていれば良かったのに、と言ってももう遅いんですが。最初のほうのやりとりでの回答が全てです
2012-08-22 23:28:07と書いてもあかみ氏にはブロックされているし、ちくちゅー氏はまさかここに貼り付いたりはしないと思うので、仕方ないですね。おんたま氏とタクヒ氏も同じく
2012-08-22 23:29:14おんたま氏とタクヒ氏からは否定の言葉がなかったので(ブロックされているタクヒ氏にはメールをしています)、第三者として得ている情報を元に動くだけです。その情報というのはtogetterにもまとめられているものです。真偽を判断するのは私ではないので
2012-08-22 23:33:40お騒がせしているのは主催さん達ではないのですよね...。自分自身も含めてだけれど、行動や言動が本筋からはずれていないか、足を引っ張るようなことにならないか、ちゃんと考えないと。客観的な視点って大事だなと思います、というか第三者に必要なのはそれだけだろうと
2012-08-23 00:54:00メモ)強要罪は、脅迫又は暴行を手段とする。ここでの暴行は、人に対するものであればよく、人の身体に加えられる必要はなく、また、強盗罪の暴行のように、被害者の反抗を抑圧する程度のものである必要はない
2012-08-23 01:18:14メモ)6/3の説明会が主催たちが直接参加者に中止の説明や返金が出来るほぼ唯一の機会だったこと、その説明会への参加を妨害したのはあかみ氏であり、ちくちゅー氏はあかみ氏に関与の内容を指示する立場であったこと。あかみ氏を紹介したのはおんたま氏であること
2012-08-23 01:45:35