愛の定義、愛の作り方について

芝村裕吏 @siva_yuri

この条件では、感情が揺れ動く、その感情の内容だけにとらわれずに、目を向けて離せないってことだけで、愛かどうかを判定してもいいのかしれないね。 森瀬さんはクトゥルフを愛しておられるのかもしれぬ

芝村裕吏 @siva_yuri

ま。なんだ。好きすぎるとむしろ、目をそらすのが人間だがな。 萌えＡＩをつくるには視線だよ。顔を赤くして目をそらすショタでも少女でも、まあなんだ。萌え。

芝村裕吏 @siva_yuri

これはブレーカー機能いうてな。人間自動でスイッチがはいるもんだ。それすら飛び越えて目を離せないというのは、まあ、一目惚れというやつだね。

芝村裕吏 @siva_yuri

なんでまあ、好きなんだけど遠ざけようとしたり、離れると自己嫌悪したり、そりゃ忙しいバグった行動に出る。これが、恋と一般定義される状態だね

芝村裕吏 @siva_yuri

さて。ここまでは自分から相手だが。人間は、応えようという、原初の欲求、感情、仕様がある。 相手が礼儀正しければ礼儀正しく振る舞い、相手が優しいなら優しく振る舞おうとし、相手が信頼おいてくれるなら、また同じくという物だ。

芝村裕吏 @siva_yuri

愛もまた。同じよのう。愛は相手から向けられても、対応反応で沸き上がる可能姓がある。 相思相愛のおおくは、このパターンで成立するわけだね。

芝村裕吏 @siva_yuri

なので、誰かから好かれてもいいし、観察対象を探すところからでも、いいかもしれんね。 まあ、観察の仕方を間違えるとストーカーだけど

芝村裕吏 @siva_yuri

ま。ブレーカー落ちるのも分かるが、そこまでこわがらんでいいし、観察だけに終るのもなんだ。話しかけないと進まないというのはある。俺の結論としては、愛はね、ようするに面倒なものを拾うこと、すなわちリスクテイクなんだから、リスクテイカーがうまくいくのさ。

芝村裕吏 @siva_yuri

どうせ。俺も含めてたいした人生じゃないだろ。 リスクとってもいいんじゃねえの。 まあ、その上で慎重な性格というなら、しょうがない。でもまあ、行動しなきゃ、はじまらんとちゃうかなぁ。ということで。以上 説明終わり。

芝村裕吏 @siva_yuri

ま。古事記にあるとおりではないが、昔から初恋はみのらないというからね。 さいしょはうまくいかんで、恋愛経験値ためるといいんでない。疑心暗鬼は確信になり、確信は自信にもかわるとおもうので、まあ、自信までそだててみるまで、つきあうというのが、よかろうね。

芝村裕吏 @siva_yuri

ま。観察から入れ。観察から。買い物と同じだ。どれかおうかなと選んでる内に、欲しくなるときもあるって。 そんなんやだーとかいわずにな。 ちなみにたいていの場合、人間はころりと恋におちる統計がある。

芝村裕吏 @siva_yuri

人生に間違いはないよ。人生にあるのは回り道だけ。 そして人生は、回り道しないと３０年くらいで終ってしまう内容なのさ。

芝村裕吏 @siva_yuri

まあ、少子化云々言うが、本質的な問題は、賢いことに価値を持ちすぎるいびつさにある。 賢いことは教えられるし、それをビジネスにもできるので、ありがたがるのはわかるが、恋愛という面倒くさい物、頭の悪いことには本来相容れない。賢さは大事だが、価値は低いぞ。

芝村裕吏 @siva_yuri

まあ、俺の好みで俺がいうんだから大変な偏りはあるが、その上でいうが、賢くてもいいが、動くとき、方針をきめるときはな。それで決めてくれるな。 それが結局、次の時代に繋がると言うことだよ。 俺も、賢くは動いておらぬ。

芝村裕吏 @siva_yuri

で。今まで黙って他が、俺が愛を語って価値あるのか？ と。最後に思って結ぶ。 むしろ。 こういうのは理屈くさくない人の意見の方がいいんじゃない？

@mutuki_d

@siva_yuri 考える糧になりました、ありがとうございます。

芝村裕吏 @siva_yuri

物には向き不向きがあるだろう。常識的に言って・・・

@apollo_m_s

@siva_yuri お話どうもありがとうございました！

月光ほろほろ @horohoro_g

@siva_yuri 漠然と考えていたことに明確な指針を頂いたようです。ありがとうございます

芝村裕吏 @siva_yuri

（俺が道徳を説くのはゲームデザイナーが教師やるようなものではないかとまだ思っている）

森瀬 繚＠R・キャンベル作品集近刊 @Molice

愛のTLを眺めたら突然、「森瀬さんはクトゥルフを愛しておられるのかもしれぬ」とか振られているので噴いてみたりする。まっこと @siva_yuri さんは油断がならぬお人ぜよ。