パネル討論@JSSST大会 (8/24)
日本ソフトウェア科学会第29回大会パネル討論
「トップカンファレンスに論文を通す方法」
-
- いいね！0
Sosuke MORIGUCHI
@chiguri
プログラム委員を調べて、査読に当たりそうな人を見つけて、その人の研究をフォローするとよいとかいうことがあった。冗談半分に言われた覚えはあるけれど。 #JSSST
2012-08-24 11:01:14上司の金言
Sosuke MORIGUCHI
@chiguri
論文を一つ書こうと思ったら、100個のアイディアを出し、・・・最終的には3つくらいしか論文にならなくて、載るのは1つである、と。 #JSSST
2012-08-24 11:04:16
Sosuke MORIGUCHI
@chiguri
猫がわかれば通る、から犬がわかれば通る、に変わったらしい。門外漢が見てもわかるくらいが重要、と。猫から犬と言われても。 #JSSST
2012-08-24 11:08:23
Sosuke MORIGUCHI
@chiguri
自分の論文の採択率は50%を目指せ。越えたら出してる学会のレベルが低い。下回ったらお前の論文が悪い。 すごい発想だなあ。 #JSSST
2012-08-24 11:10:01
Sosuke MORIGUCHI
@chiguri
トップカンファレンスをホームランと思うとワークショップはヒットくらいかな。ホームランなら点が確実。ヒットで残塁したらちょっと残念すぎる。 #JSSST
2012-08-24 11:14:35
Κeіsuke Νakanο
@ksknac
そういえば，「トップカンファレンスを目指すために研究テーマを曲げることがあるか」という質問があったけど， 企業の場合，社の方針で研究テーマを曲げられることはないのだろうか． #JSSST
2012-08-24 11:17:59
S (ﾂｲｰﾄはｽﾚｯﾄﾞ全体をご確認ください)
@esumii
@esumii だから日本人ももっとトップコンファレンスにどんどん投稿しましょう！ ただし平均的には本当に英語や文章が下手なので（すみません）、ちゃんと英文校正等する必要があると思います（あくまで私がプログラム委員等で観測した範囲の平均的ケースです） #JSSST
2012-08-24 11:54:29
S (ﾂｲｰﾄはｽﾚｯﾄﾞ全体をご確認ください)
@esumii
会場にもいないのに放言すると、いわゆるトップコンファレンスの査読は問題が多いが現に面白い研究も多いし、逆にまったく通らないような研究はつまらないことも多いので、「トップ学会の査読は酷い。私の論文は落とされた。よって私の研究は優れている」という論理は成立しません:-) #JSSST
2012-08-24 11:39:30