とある #bijp タグの孫子とベーシックインカム

kincade @kincade1918

んで、「年金制度を維持しようと努力する」手段の中に、年金給付の額を減らす、という手段は考えられないかと、何度も言ってるわけでして。@yaesiro さんの #bijp においても、現行の年金と比べて高齢者に配る給付金は減額されるんですよね？なら、それで済むんじゃないですか？

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

@kincade1918 現役労働者から年金をもっと取ると示唆する文→　https://t.co/chUzh43i　がありましたけど（しかも #bijp のような補填はなしで）。が、あなたの仰る方針にも賛成ですよ。繰り返しているようにそれは現行よりはＢＩに近い制度になりますから。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

@kincade1918 比較の問題。 #bijp 月5~7万に一本化し、出生率が回復し、生活保護がなくなるのに何故が社会保障目当ての外国人が多少帰化した場合と、「貧しい少数民族である若者が多数派のお年寄りを支える」年金制度＋生活保護他諸々では、どちらが財政規模を固定できますか？

kincade @kincade1918

でもそれじゃ、誰もすすんでは年金に加入して保険料を納めようとはしないだろうから、素直に景気回復させて所得と雇用を改善させてはどうか、と考えとります。@yaesiro 現役労働者から年金をもっと取ると示唆する文がありましたけど（しかも #bijp のような補填はなしで）。

kincade @kincade1918

いやはや、うーん……もともとは、「『限界集落での老人の生活を保障』にいくらかかる」という話で、これを私は、現行社会保障費と@yaesiro さんの #bijp （月７万円）実施時を比較してのことと捉え、BI実施後の方が予算が増える（膨張する）と指摘させていただきました。

kincade @kincade1918

その流れの中で、「財政規模を固定できるか否か」が、そんなに重要ですかねぇ？なーんか、話の軸がずれてるように思うのですがねぇ。@yaesiro #bijp

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

@kincade1918 　…薄々わかっていたけど、あなたは一昔前の日本経済に戻せると考えているのですか？　私は経済成長を努力するにせよ、（米国が昔の終身雇用年功序列に戻れないように！）日本経済は過去に戻れない、故に #bijp にソフトランディングすべしという立場です。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

@kincade1918 ……財政規模は固定でも縮小でも拡大でもいいですが、財政規律はとても重要だと思います。孫子まで持ちだして、物事は予めよく考えるべきと主張されるなら、特に。 #bijp に限った話ではありませんが…… →「財政規模を固定できるか否か」

kincade @kincade1918

薄々も何も、わたしゃ露骨に「公共事業を中心とした財政出動（金融緩和を伴う）によって、経済成長させるべき」と何度も主張してる人間でして。短期の経済活性化策と同時に、中長期的な目標として産業構造の改革を行い、技術開発等によって新規基幹産業を起こすべし。@yaesiro #bijp

kincade @kincade1918

ご忠告どーも。「ざいせーきりつ」には、一応言及してるんですけどね、私。@yaesiro #bijp