中迎氏( nakamukae ) の嘆きと議会制民主主義、その反応。

松崎公昭 @matsuzakikimiak

【液状化国会②】今までともに活動してきた同志たちが他の党に移ってしまったり、小沢さんのグループに所属していた方々の中でも現在はいくつかに分かれていることなど、なんとも言い難い、世の無常とも言うべき有様に、民主政治の混迷と政治の難しさを感じています。

岸本周平 @shuheikishimoto

衆議院本会議で、特例公債法案と議員定数削減法案が可決成立しました。党利党略で、重要法案の審議拒否をする姿勢は残念です。民主党が野党の時は同じことをしていましたから、批判はしずらい。だから、仮に、今後野に下ることがあれば、審議拒否は絶対にしてはいけないと肝に命じました。

杉本かずみ @sugichannet

一票の格差是正と議員定数合計４５名削減する法案衆議院を通過｜消費税の賛否の際に賛成の条件と考えて断腸の想いで賛成し、また内閣不信任案賛否の時も敢えて欠席をし、法案の早急の成立を催促した掲題案が衆議院を通過しました。内容は不十分ながら http://t.co/lAmmHv2P

kjwhy @kjwhy

@hanasakihiroki 多くの政党の賛同を得やすい法案にもかかわらず、何故全ての野党が審議拒否をしているのでしょう。

花咲宏基 @hanasakihiroki

@kjwhy 歴史上、議員定数削減法案については、全ての政党が賛成するものはありません。どけかで、妥協するものです。「0増5減」さえ、審議に応じないというのは、野党の方が、削減に前向きでないからと思わざるをえません。

やまのい和則 @yamanoikazunori

今回の議員定数削減法案については、私も一年以上、必死で取り組んできました。それは、政治に信頼を回復するには、自ら身を切るという行動で示すしかないと考えるからです。口で定数削減を言うのは簡単です。しかし、実際に法案を成立させるのは簡単ではありません。つづく

やまのい和則 @yamanoikazunori

どの政党も定数削減には賛成と言いますが法案を提出すると、審議拒否をして、身を切る改革に反対します。もし反対なら、せめて審議には出席し反対の理由を示して欲しいものです。世論の反発があるので定数削減に反対はできない、しかし議員定数は削減したくいない。だから審議拒否。これでは困ります。

やまのい和則 @yamanoikazunori

今回の法案は、議員定数削減とセットで少数政党にも配慮し、実現可能なものとしました。０増5減の一票の格差是正先行ではなく議員定数削減とセットで実現するという与野党合意にそった法案です。にもかかわらず野党は審議拒否。世論に批判されるので反対はせずして審議拒否により法案んつぶすのは問題

やまのい和則 @yamanoikazunori

議員定数削減は後回しにして、まずは０増5減の一票の格差是正をすべき、という意見を聞きます。これはおかしい！なぜなら、その理屈は、身を切る改革の議員定数削減は当面はやらない、という巧妙な作戦です。これではダメということで与野党で格差是正と議員定数削減をセットで実現と合意したのです

平井卓也（ひらいたくや） @hiratakuchan

マスコミはどうして民主党が強引に進める連用制について報道しないのか？オウム真理教などが議席を持てるような選挙制度を国民が認めるはずがない。

ムッシュ @monsieur_yosuke

@hiratakuchan 御意。相変わらず「野党が審議拒否」というスタンスですね…。NHK（＝野田放送協会）は『ニュースウォッチ9』を筆頭に野田首相を擁護。一方で、外国人献金や不適切な交友関係etc. 国会で明らかになった“不都合な事実”はスルー。公共放送の体をなしていません！

凜 @asa_rin

@hiratakuchan 仰る通りです。審議拒否とだけ報道して、何故拒否したのかは殆ど報道されません。連用性の危険性は、知れば国民は理解できると思います。