-
rt_luckdragon
- 17027
- 0
- 8
- 1
-
- いいね！1
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
ダウン症の件、染色体以上が99% の確率でわかるというのより異常のないケースをクロ判定しないことが重要 なんだが。
2012-08-29 07:46:00
luckdragon2009(rt多)
@rt_luckdragon
@Mihoko_Nojiri こっちだと、偽陽性率 5% くらいのようですよ。実際にはかなり悩ましい。 > http://t.co/mHyW4VFQ
2012-08-29 07:52:55この偽陽性率は、今回の検査の内容ではなく、
「妊娠中期の4種類の血清マーカーの検査に、妊娠初期（11週から13週）のNTと2つの血清マーカーを加える」事により正確性を増した検査内容で、
偽陽性率は、5% となっています。
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
それはまずいというか、その意味を徹底しないと。RT @rt_luckdragon: @Mihoko_Nojiri こっちだと、偽陽性率 5% くらいのようですよ。実際にはかなり悩ましい。 > http://t.co/SKT65UgV
2012-08-29 07:53:32
luckdragon2009(rt多)
@rt_luckdragon
@Mihoko_Nojiri そうですね。偽陽性の存在をしっかりと告知しないと。(HIV 検査の悲劇、再び、になります)
2012-08-29 07:55:05
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
全員検査したらほとんどの人がダウン症 じゃないのに陽性なので。怖いのは民間でキットかして医師抜きで検査のパターン RT @rt_luckdragon: @Mihoko_Nojiri こっちだと、偽陽性率 5% くらいのようですよ。> http://t.co/SKT65UgV
2012-08-29 07:56:07
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
いやむしろ偽陽性を全面にださないと RT @rt_luckdragon: @Mihoko_Nojiri そうですね。偽陽性の存在をしっかりと告知しないと。(HIV 検査の悲劇、再び、になります)
2012-08-29 07:58:19
luckdragon2009(rt多)
@rt_luckdragon
@Mihoko_Nojiri そうですね。ダウン症の発生率を計算しないと、ちょっと数値は言えませんが、多分、低リスク HIV 感染グループの、偽陽性と同じ感じになるかと。（実際には、エラー検出の方が、かなり多い。）
2012-08-29 07:58:25
luckdragon2009(rt多)
@rt_luckdragon
@Mihoko_Nojiri ちなみに、 HIV検査だと、偽陽性の確率は、陽性の 3/4 となっていますね。（数値は諸説あります） 資料 ＞ http://t.co/l5eshRkH
2012-08-29 08:04:42
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
えーと陽性の人の 1/4 はHIV 感染ですね。 RT @rt_luckdragon: @Mihoko_Nojiri ちなみに、 HIV検査だと、偽陽性の確率は、陽性の 3/4 となっていますね。（数値は諸説あります） 資料 ＞ http://t.co/weg8SmPd
2012-08-29 08:07:02
luckdragon2009(rt多)
@rt_luckdragon
@Mihoko_Nojiri そうです。迅速検査での陽性反応のうちの 1/4 が真の陽性。偽陽性が、3/4 です。
2012-08-29 08:08:52
luckdragon2009(rt多)
@rt_luckdragon
[HIV][医療][情報][日本][科学][社会][生活] HIV の迅速検査での実数実感。陽性反応の 3/4 が偽陽性であり、本当の感染者は、陽性反応の 1/4 となる。 / “HIV検査｜エイズ情報net” http://t.co/RhWqEPgC
2012-08-29 08:11:33
luckdragon2009(rt多)
@rt_luckdragon
普通の人って、検査はそのまま信じるな、という話をよく知らないからなあ。 偽陽性の話とか、もっと告知されないとね。
2012-08-29 08:17:34
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
NHK の記事みてても全く危機感ないな。RT @nhk_kabun: 【妊婦血液で出生前検査 異常９９％判明】 妊婦の血液を調べるだけで胎児にダウン症などの染色体の異常がないかどうか９９％の確率で分かるとされる http://t.co/t6IQkzH5
2012-08-29 08:18:11
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
一種の分水嶺でいままでなら検査を決断すると 0.3% の確率で流産だったのだけど、今後は検査結果がクロだというだけで異常がないのに中絶する人の率をこれ以下にしないと検査をする意味がないということ。これけっこうハードル高い。
2012-08-29 08:21:11
NHK科学文化部
@nhk_kabun
【妊婦血液で出生前検査 異常９９％判明】 妊婦の血液を調べるだけで胎児にダウン症などの染色体の異常がないかどうか９９％の確率で分かるとされる新たな出生前検査が来月、国内の２つの病院で始まることが分かりました。 http://t.co/H1F81Sws
2012-08-29 08:02:19
luckdragon2009(rt多)
@rt_luckdragon
@nhk_kabun 本記事、カウンセリングの必要性について論じてはいても、「偽陽性の割合が、真の陽性反応より多くなること」の懸念の内容がありません。 できれば、報道で、そのことに触れて欲しいです。 せめて、偽陽性の存在の告知を。
2012-08-29 08:22:58
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
それは、放射能で胎児に異常がって触れ回っているひとがどういう意図でやってるにせよ、それで中絶しちゃう人があらわれたら、みたいなのと方向性としては似ている。（まあこっちは多分かなりレアケースだと信じたいが。）
2012-08-29 08:23:48