石川議員二審にかける強い思い

森田　友企子 @jaquie35

石川知裕議員メルマガより①テレビだけを見て世の中のすべてがわかっているような人ほど私に対して、「悪いことしている人」と勝手なレッテルを貼って批評していると思うと腹立たしい限りであるが、仕方がない。 結局のところは裁判の結果は裁判で変えるしかないのである。（続く 　

森田　友企子 @jaquie35

石川知裕議員メルマガより②「陸山会裁判」と呼ばれる私の裁判で世間で誤解されている点がある。＜４億円の原資＞と＜水谷建設の件＞の２つだ。まず４億円の原資について、私はどのようなお金だったのかわからない。

森田　友企子 @jaquie35

石川議員メルマガより③「汚い金」だとかいろいろと憶測が流れているが、小沢一郎は裁判の中で相続や印税などから貯めていたお金と証言している。検察側は「小沢一郎の話はウソだ！」と言うなら証拠を出すべきな のだが一切示せていない。

森田　友企子 @jaquie35

石川議員メルマガより④結局、検察側はマスコミを使ってダーティーなイメージを植えつけていただけだ。 そして水谷建設からの５０００万円の件である。言うまでもないがまったくのでっち上げである。こんなものを＜推認＞で認定されたら私も小沢一郎も死んでも死にきれないのである。

森田　友企子 @jaquie35

石川議員メルマガより⑤しかも、実はこの２点は私の起訴理由には入っていない。つまり、私の裁判の中心のテーマではないのである。だから、「世間で誤解している」と先ほど書いたのだ。 　

森田　友企子 @jaquie35

石川議員メルマガより⑥しかし、水谷の５０００万円は起訴理由にないにもかかわらず、裁判所は「私がもらった」と認定した。これはものすごく恐ろしいことだ。贈賄側が渡したと証言し、検察側もそれにのっかれば「冤罪」ができ上がってしまうのだから。 　

森田　友企子 @jaquie35

石川議員メルマガ⑦また収支報告書の期ずれの件に関しては裁判所と我々との「認識」の違いである。税務署が会社に乗り込んできて「経費」として認めるかどうかの問題と似ている。そもそもこの問題は裁判で争われている問題とは違って小沢一郎を陥れるために検察が仕組んだ「罠」なのである 　

森田　友企子 @jaquie35

石川議員メルマガより⑧一審の判決が終わった後、私は自分の弁護団の再編成を断行した。これはものすごく勇気のいる決断だった。一審の弁護団は、水谷建設の問題はまったくのでたらめなので裁判でもらってないことを立証しなくとも裁判所は認定しないだろうという判断で争った。私もそれに従った。

森田　友企子 @jaquie35

石川議員メルマガより⑨しかし、一審でああした判決が出た以上、闘わなければならない。そのためにチームを再編し、戦略を立て直し二審に臨もうした。昨年９月下旬からの１年間、一審以上の時間を割いて二審に備えてきた。１１月１４日から東京高裁で闘いは再開する。