アニメーション批評をめぐって――アニメ批評誌『ムセイオン』プレ創刊号として

まるけす @MarquezG29

@lswr1976 でも、或るエロゲのキャラが好きになるのは、それがエロゲという媒体だからじゃないんすか？

まるけす @MarquezG29

@lswr1976 それが運動時間声によって与えられることによって、文字で与えられるのとどのような違いがあるの？

ISW @lswr1976

@AUSTERLITZ77 そのように与えられたあのシーンの視聴経験があるから　それについて語ったあの言葉が優れた批評として読める　なぜあのシーンがよいのかをさらに過程を明らかにするという意味でつきすすめば　アニメに固有な機構にたどりつくと思うけど　それはあるタイプの批評だよね

ISW @lswr1976

@AUSTERLITZ77 いや、違いが絶対あるっていう前提の話なんだよね？

ISW @lswr1976

@AUSTERLITZ77 エロゲという媒体だから好きになったのかもしれないが　そのことを示さないといけないと言われると　違和感ある

ISW @lswr1976

@AUSTERLITZ77 ちょっとまる先生の話を勘違いしてたかも　その意味でならわかる　たとえばあの話を能力格差一般の議論として読んでも、みたいな

まるけす @MarquezG29

@lswr1976 ところどころ極端な物言いをしてしまって、それが混乱を招いているような気がする。もうしわけない。

まるけす @MarquezG29

お守りを握りしめているシーンについては、そこでアニメとマンガとの差異が生じないのであれば、それはアニメじゃなくてもいいことになる。したがって、そこで問題となっているのは、アニメとしてのレルガソではなく、単に、もうひとつのレルガソの物語ってことになる。

まるけす @MarquezG29

そのような物語論とアニメ論を比較して優劣を言いたいわけじゃなくて、前者をアニメ論ということに違和感があるという話。・・・やっぱりこれまでのポストで極端な物言いをしているな。

まるけす @MarquezG29

つまり、アニメじゃくても成立する事柄について論じるのは、それはそれでいいんだが、少なくともアニメを論じていると言うには違和感を感じる。それは、たまたまアニメだったというだけでしかなく、おなじお話がマンガで表現されても面白いんだとおもう。