EM菌が非科学という証明は意外と難しい?科学、非科学と商品の需要
@pririn_ 「騒いでるのを見た」のであれば、騒いでるひとたちの主張も目にしたと思うのですが。そこから問題の大きさについて想像できるのと違いますか。
2012-09-05 13:10:43おいら微生物はそれが合ってるのかはずれてるのか判断する自信がどうもないですRT @flurry 根拠については適当に検索すればいくらでも出てくるんと違いますか。で、「大きな科学者の課題」になってると思われた理由は? RT おいら、これがニセ科学である根拠と科学である根拠両方わかん
2012-09-05 13:11:03なら、わたしがなにか言うてもそれが正しいかどうかを判断することもできないと違いますか。 RT @pririn_: おいら微生物はそれが合ってるのかはずれてるのか判断する自信がどうもないですRT @flurry 根拠については適当に検索すればいくらでも出てくるんと違いますか。
2012-09-05 13:11:54おいらには、そんなに問題かな?って感じしか感じなかったです。逆に、なぜ騒いでるのかに興味がわきました @flurry 「騒いでるのを見た」のであれば、騒いでるひとたちの主張も目にしたと思うのですが。そこから問題の大きさについて想像できるのと違いますか。
2012-09-05 13:12:07まあ、そうなのかもしれません。 @flurry なら、わたしがなにか言うてもそれが正しいかどうかを判断することもできないと違いますか。 RT @pririn_: おいら微生物はそれが合ってるのかはずれてるのか判断する自信がどうもないです
2012-09-05 13:12:53『「お父さん、空はなぜ青いの?」 子どもは本当は空そのものには興味がない。この問いの真の狙いは、父親の不能、つまり空が青いという動かせぬ事実を前にしたときの無力さ、その事実を実証できず、その証明に必要な一連の論証を提示できない……』 http://t.co/Kz73EBm0
2012-09-05 13:14:40EMって菌叢でしょ?雑多 QT @pririn_ @flurry 微生物は弱いからわかんねぇけど、農薬除草剤で菌のバランスが壊れた土壌になら再生の効果は?…RT EM菌を畑に撒くことに対する代表的な批判としては「土壌ごとに多様な微生物がいるのに、EM菌はこれ1つで何にでも効く!…
2012-09-05 13:19:08信州の自然農法共同体で、土壌で共生状態にある菌の生育を農薬や除草剤で排除しない事で完全無農薬をやっている所があって食事した事があるけれど、元々そういう発送の商品だと思う。EM菌。でも、それが他にも役立つのかどうかは??かな。
2012-09-05 13:20:08pririn_さんに、お友達が一生懸命EM菌の説明をしています。皆さんEMの説明よろしくお願いします、頑張って下さい。
2012-09-05 13:23:23これのことですか? http://t.co/77Lw26D8 @aichan_titi @flurry EMって菌叢でしょ?雑多
2012-09-05 13:24:46EM菌って科学者何十人もが寄ってたかって騒ぐようなことかな?私は宣伝も見たことないし RT @pririn_: EM菌は複数の微生物。それが何かに効果があるってどこまでエビデンスがあるのかな。それを見るまでは、なにをどう判断してよいのかがわからない。
2012-09-05 13:24:59おいらもそう思うんです。なんか、不自然 @nokakemasamichi EM菌って科学者何十人もが寄ってたかって騒ぐようなことかな?私は宣伝も見たことないし
2012-09-05 13:26:22@pririn_ EM菌が叩かれるのは、ニセ科学批判の人たち(新聞記者含む)が叩きやすいからでしょう。それ以上の意味はないと考えています。
2012-09-05 13:33:12EM菌の問題のエビデンスをどう考えるかって、面白い試金石になると思うんです。科学だ、科学でないの判定とはなにか?って @nokakemasamichi 叩きやすいものを叩いてプレゼンス上げるという意図と思っています RT @pririn_: おいらもそう思うんです。なんか、不自然
2012-09-05 13:35:26さすがはpririn_さん、EM菌の脅威は科学者達の捏造説を崩しません。でもEM提唱者の比嘉教授はフジテレビを爆破するとか、記者を殺すとか言っているんですけど。 http://t.co/ag62tBJS
2012-09-05 13:37:22EM菌の科学非科学を言うって、とても難しいです。科学、非科学をいう正統な手順をとってみたら面白いかも @morecleanenergy EM菌が叩かれるのは、ニセ科学批判の人たち(新聞記者含む)が叩きやすいからでしょう。それ以上の意味はないと考えて
2012-09-05 13:37:23まず、細菌学には通じていないといけない。生態学-土壌中の生態学-共生の関係に精通していなければならない。河川の浄化や放射線はおいらおそらく無根拠じゃないかな?と思うけれど、元々販売している効用のエビデンスをどう考えるのかは、意外と面白いのではないかな。
2012-09-05 13:39:46@pririn_ ニセ科学の人たちの科学は、権威付けられた「科学的常識」に過ぎないと思っていますので、彼らの言う科学とはなんなのかということについてはすでに興味をなくしました。
2012-09-05 13:42:02あと、先に書いた通り、EM菌は学校教育(あるいは市民への環境教育)の場に波及しているのが問題視されているわけで。道徳教育の一環として「水からの伝言」が用いられたことが問題視されたのと一緒。
2012-09-05 13:42:18(^0^;) @morecleanenergy ニセ科学の人たちの科学は、権威付けられた「科学的常識」に過ぎないと思っていますので、彼らの言う科学とはなんなのかということについてはすでに興味をなくしました。
2012-09-05 13:44:32そんな事言ってなーい @breathingpower さすがはpririn_さん、EM菌の脅威は科学者達の捏造説を崩しません。でもEM提唱者の比嘉教授はフジテレビを爆破するとか、記者を殺すとか言っているんですけど。 http://t.co/t4Ib8Ayr
2012-09-05 13:47:22