EM菌が非科学という証明は意外と難しい?科学、非科学と商品の需要

EM菌が科学ではないと証明するのは意外と難しいかもという意見。 科学的に効用が証明されていないものを販売してはいけない?それとも、いい?
33
前へ 1 2 3 ・・ 7 次へ
flurry @flurry

@pririn_ 「騒いでるのを見た」のであれば、騒いでるひとたちの主張も目にしたと思うのですが。そこから問題の大きさについて想像できるのと違いますか。

2012-09-05 13:10:43
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

おいら微生物はそれが合ってるのかはずれてるのか判断する自信がどうもないですRT @flurry 根拠については適当に検索すればいくらでも出てくるんと違いますか。で、「大きな科学者の課題」になってると思われた理由は? RT おいら、これがニセ科学である根拠と科学である根拠両方わかん

2012-09-05 13:11:03
flurry @flurry

なら、わたしがなにか言うてもそれが正しいかどうかを判断することもできないと違いますか。 RT @pririn_: おいら微生物はそれが合ってるのかはずれてるのか判断する自信がどうもないですRT @flurry 根拠については適当に検索すればいくらでも出てくるんと違いますか。

2012-09-05 13:11:54
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

おいらには、そんなに問題かな?って感じしか感じなかったです。逆に、なぜ騒いでるのかに興味がわきました @flurry 「騒いでるのを見た」のであれば、騒いでるひとたちの主張も目にしたと思うのですが。そこから問題の大きさについて想像できるのと違いますか。

2012-09-05 13:12:07
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

まあ、そうなのかもしれません。 @flurry なら、わたしがなにか言うてもそれが正しいかどうかを判断することもできないと違いますか。 RT @pririn_: おいら微生物はそれが合ってるのかはずれてるのか判断する自信がどうもないです

2012-09-05 13:12:53
flurry @flurry

『「お父さん、空はなぜ青いの?」 子どもは本当は空そのものには興味がない。この問いの真の狙いは、父親の不能、つまり空が青いという動かせぬ事実を前にしたときの無力さ、その事実を実証できず、その証明に必要な一連の論証を提示できない……』 http://t.co/Kz73EBm0

2012-09-05 13:14:40
flurry @flurry

ひとを見る目の正しさたるや。

2012-09-05 13:18:16
あいちゃん父 @aichan_titi

EMって菌叢でしょ?雑多 QT @pririn_ @flurry 微生物は弱いからわかんねぇけど、農薬除草剤で菌のバランスが壊れた土壌になら再生の効果は?…RT EM菌を畑に撒くことに対する代表的な批判としては「土壌ごとに多様な微生物がいるのに、EM菌はこれ1つで何にでも効く!…

2012-09-05 13:19:08
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

信州の自然農法共同体で、土壌で共生状態にある菌の生育を農薬や除草剤で排除しない事で完全無農薬をやっている所があって食事した事があるけれど、元々そういう発送の商品だと思う。EM菌。でも、それが他にも役立つのかどうかは??かな。

2012-09-05 13:20:08
flurry @flurry

EM菌のひとがきた。

2012-09-05 13:20:18
KokyuHatuden @breathingpower

pririn_さんに、お友達が一生懸命EM菌の説明をしています。皆さんEMの説明よろしくお願いします、頑張って下さい。

2012-09-05 13:23:23
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

これのことですか? http://t.co/77Lw26D8 @aichan_titi @flurry EMって菌叢でしょ?雑多 

2012-09-05 13:24:46
野駆正道 @nokakemasamichi

EM菌って科学者何十人もが寄ってたかって騒ぐようなことかな?私は宣伝も見たことないし RT @pririn_: EM菌は複数の微生物。それが何かに効果があるってどこまでエビデンスがあるのかな。それを見るまでは、なにをどう判断してよいのかがわからない。

2012-09-05 13:24:59
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

おいらもそう思うんです。なんか、不自然 @nokakemasamichi EM菌って科学者何十人もが寄ってたかって騒ぐようなことかな?私は宣伝も見たことないし

2012-09-05 13:26:22
クリエネ(出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす) @morecleanenergy

@pririn_ EM菌が叩かれるのは、ニセ科学批判の人たち(新聞記者含む)が叩きやすいからでしょう。それ以上の意味はないと考えています。

2012-09-05 13:33:12
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

EM菌の問題のエビデンスをどう考えるかって、面白い試金石になると思うんです。科学だ、科学でないの判定とはなにか?って @nokakemasamichi 叩きやすいものを叩いてプレゼンス上げるという意図と思っています RT @pririn_: おいらもそう思うんです。なんか、不自然

2012-09-05 13:35:26
flurry @flurry

エビデンスとかむずかしいことばつかわんほうがいいんとちがいますか。

2012-09-05 13:36:57
KokyuHatuden @breathingpower

さすがはpririn_さん、EM菌の脅威は科学者達の捏造説を崩しません。でもEM提唱者の比嘉教授はフジテレビを爆破するとか、記者を殺すとか言っているんですけど。 http://t.co/ag62tBJS

2012-09-05 13:37:22
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

EM菌の科学非科学を言うって、とても難しいです。科学、非科学をいう正統な手順をとってみたら面白いかも @morecleanenergy EM菌が叩かれるのは、ニセ科学批判の人たち(新聞記者含む)が叩きやすいからでしょう。それ以上の意味はないと考えて

2012-09-05 13:37:23
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

まず、細菌学には通じていないといけない。生態学-土壌中の生態学-共生の関係に精通していなければならない。河川の浄化や放射線はおいらおそらく無根拠じゃないかな?と思うけれど、元々販売している効用のエビデンスをどう考えるのかは、意外と面白いのではないかな。

2012-09-05 13:39:46
クリエネ(出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす) @morecleanenergy

@pririn_  ニセ科学の人たちの科学は、権威付けられた「科学的常識」に過ぎないと思っていますので、彼らの言う科学とはなんなのかということについてはすでに興味をなくしました。

2012-09-05 13:42:02
flurry @flurry

あと、先に書いた通り、EM菌は学校教育(あるいは市民への環境教育)の場に波及しているのが問題視されているわけで。道徳教育の一環として「水からの伝言」が用いられたことが問題視されたのと一緒。

2012-09-05 13:42:18
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

(^0^;) @morecleanenergy ニセ科学の人たちの科学は、権威付けられた「科学的常識」に過ぎないと思っていますので、彼らの言う科学とはなんなのかということについてはすでに興味をなくしました。

2012-09-05 13:44:32
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

そんな事言ってなーい @breathingpower さすがはpririn_さん、EM菌の脅威は科学者達の捏造説を崩しません。でもEM提唱者の比嘉教授はフジテレビを爆破するとか、記者を殺すとか言っているんですけど。 http://t.co/t4Ib8Ayr

2012-09-05 13:47:22
前へ 1 2 3 ・・ 7 次へ