小倉秀夫弁護士、梅干twittererと強制連行について語らうの巻

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

その意味では、時効と条約がなければえ、どっちにしろ負けだと思うけど。RT @takurou7: 賠償だの請求されてる立場からすればどうでもよくない。

たくろうゲートウェイ @takurou7

思う、とかそういう話どうでもいいです。RT @Hideo_Ogura: その意味では、時効と条約がなければえ、どっちにしろ負けだと思うけど。RT @takurou7: 賠償だの請求されてる立場からすればどうでもよくない。

たくろうゲートウェイ @takurou7

.@Hideo_Ogura　これについてご意見は？→Twitter / takurou: これって強制連行が出来ないってことじゃない？→国民徴 ... http://bit.ly/a4k2EZ

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

現実に暴力をふるったり、ふるうぞと示したりすることは可能だよね。RT @takurou7: .これについてご意見は？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ナチスによるユダヤ人虐殺も肯定してしまうの？当時のドイツの国内法に基づいていたら。RT @mahbo: 単なる主観ならその通りですね。人の価値観など千差万別ですから。しかし法治国家なら法で定められた公権力の行使は正当なものでしょうね。

たくろうゲートウェイ @takurou7

現実に暴力をふるっていないようですが。脅されたという証言だけ。しかもその証拠はどこにあるんですか？強制連行する手段がないんですから国家が強制連行したという話が虚構だったことが認められた裁判ですね。RT @Hideo_Ogura: 現実に暴力をふるったり、ふるうぞと示したり

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

被害者の証言しか証拠がなかったら脅迫の事実を認めてはいけませんか？ずいぶんと強盗や強姦魔に優しい見解。RT @takurou7: 現実に暴力をふるっていないようですが。脅されたという証言だけ。しかもその証拠はどこにあるんですか？

たくろうゲートウェイ @takurou7

だから証拠が必要ですよね。私が小倉さんに脅迫されたと言っていれば事実だと認定して慰謝料くれますか？RT @Hideo_Ogura: 被害者の証言しか証拠がなかったら脅迫の事実を認めてはいけませんか？ずいぶんと強盗や強姦魔に優しい見解。

たくろうゲートウェイ @takurou7

それにしても証拠がなくても認めてあげろって、法律に携わっている人の言動とはとても思えないな。皆さん！小倉さんに脅迫されたと言えば小倉さんは慰謝料くれますよ。RT @Hideo_Ogura: 被害者の証言しか証拠がなかったら脅迫の事実を認めてはいけませんか？ずいぶんと強盗や強姦魔に

たくろうゲートウェイ @takurou7

それにしても人類愛に満ちた感動的なツイートだ。私は小倉さんに恐喝され強姦されました。小倉さん、100万円慰謝料請求します。本当に連絡していいですか？→RT @Hideo_Ogura: 被害者の証言しか証拠がなかったら脅迫の事実を認めてはいけませんか？ずいぶんと強盗や強姦魔に優しい

たくろうゲートウェイ @takurou7

どのレベルの強制であれ、違法なものなら訴えたり賠償請求したりすればいいんじゃない？RT @NeolibeDoctor: 借金でソープに沈められるのも強制連行と言って良いんじゃない？RT @neon_shuffle:在日側も色々混乱してて、それぞれで言ってることが滅茶苦茶だ

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

証言には信憑性がないと難しいですね。でも、「抵抗したら殺すぞ」みたいな脅迫文言を文書で被害者に突きつける強姦魔って少ないんですよ。だから、脅迫の事実は被害者の証言で認めてしまうんですよ。RT @takurou7: だから証拠が必要ですよね。

たくろうゲートウェイ @takurou7

国家による強制連行があったかどうか客観的な事実の話をしてるのに、証拠がなくても認めろって凄い主張になっている小倉先生、慰謝料請求してもよろしいですか。RT @Hideo_Ogura: 証言には信憑性がないと難しいですね。でも、「抵抗したら殺すぞ」みたいな脅迫文言を文書で被害

たくろうゲートウェイ @takurou7

小倉先生、今度から強制連行の話をする時には「客観的事実は無いが、証拠がなくても認めるべし」という主張を最初からして下さいね。宜しくお願いします。RT @Hideo_Ogura

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

証言も証拠なんだけどなあ。民事訴訟法２０７条以下を否定されるのですね。RT @takurou7: 国家による強制連行があったかどうか客観的な事実の話をしてるのに、証拠がなくても認めろって凄い主張になっている小倉先生、慰謝料請求してもよろしいですか。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

で、この種の人は、「脅迫」の事実を認定するためにはどのような客観証拠が必要だと考えているのだろうか。RT @takurou7: 国家による強制連行があったかどうか客観的な事実の話をしてるのに、証拠がなくても認めろって凄い主張になっている

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

誰もが納得できるものって？他に誰もない夜の公園で「抵抗したら殺すぞ」と脅されたという場合、どのような「客観証拠」がないと脅迫の事実を認定してもらえないのですか？RT @mahbo: 誰もが納得できる物でしょうね。国民の財産から拠出するんですから

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

で、どんな客観証拠が必要？犯人が脅迫文言を文書化して被害者に交付していなければ、脅迫の事実が立証されていないとして、無罪？RT @mahbo: そうしないと冤罪を生みますよね

たくろうゲートウェイ @takurou7

ここでは事実関係の話し。強制連行する手段も強制した事実も無いことから、国家による強制連行は無かったと言ってるまで。証言ではなく文書等の証拠を出せと言っている。RT @Hideo_Ogura: 証言も証拠なんだけどなあ。民事訴訟法２０７条以下を否定されるのですね。

たくろうゲートウェイ @takurou7

国が朝鮮人に対して強制的に連れて来いという政策をやったと小倉先生は言ってるんだからその閣議決定なり通達等の文書が残ってる筈ですよね。それを出してください。RT @Hideo_Ogura: で、この種の人は、「脅迫」の事実を認定するためにはどのような客観証拠が必要だと考えているのだ

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

脅迫により連行されたという場合にどんな文書が必要？RT @takurou7: ここでは事実関係の話し。強制連行する手段も強制した事実も無いことから、国家による強制連行は無かったと言ってるまで。証言ではなく文書等の証拠を出せと言っている。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

それって脅迫されたという事実の存否とは関係ないのでは？RT @takurou7: 国が朝鮮人に対して強制的に連れて来いという政策をやったと小倉先生は言ってるんだからその閣議決定なり通達等の文書が残ってる筈ですよね。それを出してください。

たくろうゲートウェイ @takurou7

脅迫が国の指示によるものだったと主張してるのが強制連行あった派ですよね。その国の指示を文書などで提示してください。RT @Hideo_Ogura: それって脅迫されたという事実の存否とは関係ないのでは？RT @takurou7: 国が朝鮮人に対して強制的に連れて来いという政策をや

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「現場の暴走ならばいいや。えへっ」派は多くないような。RT @takurou7: 脅迫が国の指示によるものだったと主張してるのが強制連行あった派ですよね。その国の指示を文書などで提示してください。

たくろうゲートウェイ @takurou7

まじでー？RT @rakunou2774: @takurou7 俺の場合は「ちょっと話しようや。表出ろや」って言われて強制連行されたわ