小倉秀夫弁護士、梅干twittererと強制連行について語らうの巻

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

例えば，長崎地判平成9年12月2日等で具体的な強制連行の様子が認定されていますね。T @takurou7: 戦時中に強制連行などという事実は一切ありませんでした。

たくろうゲートウェイ @takurou7

プロパガンダに乗せられた認定。現在の「中国人強制連行」についての証言のほとんどが「戦後、撫順などの中国の戦犯収容所に抑留された日本兵」、つまり「元中国抑留者」。閣議決定もある。賃金契約、支払いもあったそうで→http://bit.ly/90ORiW　RT @Hideo_Ogura

たくろうゲートウェイ @takurou7

閣議決定意訳→「移入する華人は現地政府の斡旋で！華人の慣習を守れ！華人のいつもの食い物を出してやれ！支那の賃金を基準にして、給料は仕送りのことも考えてやれ！」これが強制連行ですか。http://bit.ly/90ORiW　RT @Hideo_Ogura

たくろうゲートウェイ @takurou7

一九四二年華人労務者内地移入ニ関スル件（昭和一七・一一・二七閣議決定） @Hideo_Ogura　http://bit.ly/cO3v5N

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

この長崎地裁の事案は韓国からの強制連行の事案。RT @takurou7: プロパガンダに乗せられた認定。現在の「中国人強制連行」についての証言のほとんどが「戦後、撫順などの中国の戦犯収容所に抑留された日本兵」、つまり「元中国抑留者」。閣議決定もある。賃金契約、支払いもあ

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

無理筋の弁解を繰り返すことでかえって心証が悪化するってことはしばしばあるのだけど、旧日本軍は悪くなかった派の方のやっていることってまさにそういう感じ。

たくろうゲートウェイ @takurou7

あら？いっこ下見てましたすみません。http://bit.ly/cpGcHw　RT @Hideo_Ogura: この長崎地裁の事案は韓国からの強制連行の事案。RT @takurou7: プロパガンダに乗せられた認定。現在の「中国人強制連行」についての証言のほとんどが「戦後

たくろうゲートウェイ @takurou7

旧三菱重工が過酷な労働をさせたのを認定。徴用自体は国際法や国内法に照らして違法な強制連行ではありませんし、巡査が違法な手段で徴用をしたのを認定ならば強制連行は日本にとって違法であることの証明ですねえ。→http://bit.ly/b3ibVq　RT @Hideo_Ogura

たくろうゲートウェイ @takurou7

私？主張の根拠はきちんとURLを提示しつつ解説してます。RT @__pon_: 経験則から言うと、この人は後でまた「強制連行はプロパガンダ」のコメントを繰り返します。なぜならば、主張の根拠が事実ではなく信仰だから。 RT: @Hideo_Ogura: この長崎地裁の事案は韓国から

たくろうゲートウェイ @takurou7

強制連行のような、国家として国際法などに照らして違法な政策をしたというならそれを閣議決定していたり通達を出しているはずです。どこにも無いけど。国民が違法なことをしたのを国家が指示したかのようなデマはやめましょう。RT @Hideo_Ogura

たくろうゲートウェイ @takurou7

巡査が「脅して」徴用したら巡査の脅しが違法行為であり、徴用自体は適法。徴用を強制連行と言うなら税金払わなきゃいけないのも強制徴税。RT @Hideo_Ogura: この長崎地裁の事案は韓国からの強制連行の事案。

たくろうゲートウェイ @takurou7

これって強制連行が出来ないってことじゃない？→国民徴用令等徴用関連の法令上、徴用令書の発給を受けた者がこれに従わない場合であっても、「これを現実に執行する強制手段はなく...」、 http://bit.ly/b3ibVq　RT @Hideo_Ogura

たくろうゲートウェイ @takurou7

小倉先生に、日本が朝鮮人に対して強制連行する手段が法令上無かった事に気づかせてくれました。ありがとうございました。ところでこの巡査が違法行為で徴用した証拠はあるんですか？RT @Hideo_Ogura: この長崎地裁の事案は韓国からの強制連行の事案。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そんな経験則ないんじゃないかなあ。RT @takurou7: 強制連行のような、国家として国際法などに照らして違法な政策をしたというならそれを閣議決定していたり通達を出しているはずです

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

強制連行される側からすれば、それが閣議決定に基づくのか、現場の暴走かなんてどうでも良い話だよね。RT @takurou7: 巡査が「脅して」徴用したら巡査の脅しが違法行為であり、徴用自体は適法。徴用を強制連行と言うなら税金払わなきゃいけないのも強制徴税。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

個々の在日の方の先祖が日本にきた経緯については個々に調査をしないと解らない。で、あなたは強制連行の被害者の子孫であると主張する個々の在日の方について調査したの？RT @neon_shuffle: で、あんたは結局「在日は強制連行の被害者とその子孫である」という在日の主張

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

北朝鮮による日本人拉致についても、それが閣議決定に基づくものでなかったら問題視しないということですか？RT @mahbo: 客観的事実が争点なのですから強制連行されたと言う人の主観こそ「どうでも良い」話ですよね

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

わたくしは、強制連行があったことが事実、とまでしか言っていないけど。RT @neon_shuffle: あなたが「在日は強制連行の被害者とその子孫だという主張は事実だ」と言うなら、あなたに立証責任があります。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

だとするとそれが閣議決定に基づくのかはどうでもよいよね。現場の暴走であれ、客観的には、強制連行されているのだから。RT @mahbo: . いいえ、「強制連行」や「拉致」の客観的事実が争点なのであ

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

当時の「国内法」で合法だったかどうかなんて被害者からみたらどうでもよい話だよね。RT @mahbo: 日本が北朝鮮の一部ならいわゆる拉致問題とは全く違いますよね。「強制連行」においても全く同じで、国家総動員法に基づいて日本民族も朝鮮民族もどちらも

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

被害者からみたら、「なんだあ、下っ端の暴走かあ。それじゃしょうがないばあ。えへっ」って許せるかって言うとそういうものでもないよね。RT @liychou: @Hideo_Ogura トップレベルの命令か、下っ端の勝手な暴走かって問題は、責任追及する議論の軸となる部分では。

たくろうゲートウェイ @takurou7

強制連行の証拠出してよってことですが。何せ証言しかない。RT @Hideo_Ogura: そんな経験則ないんじゃないかなあ。RT @takurou7: 強制連行のような、国家として国際法などに照らして違法な政策をしたというならそれを閣議決定していたり通達を出しているはずです

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

最初からだけど。個々の方の先祖がどうかを調査する気はないので。頭の中が在日のことでいっぱいな方々と違うのです。RT @neon_shuffle: あ？逃亡ですか？ｗｗ *Tw*

たくろうゲートウェイ @takurou7

賠償だの請求されてる立場からすればどうでもよくない。RT @Hideo_Ogura: 強制連行される側からすれば、それが閣議決定に基づくのか、現場の暴走かなんてどうでも良い話だよね。RT @takurou7: 巡査が「脅して」徴用したら巡査の脅しが違法行為であり

たくろうゲートウェイ @takurou7

証拠がない、強制連行する手段がないことが明らかになったので小倉さんの苦し紛れ発言です。RT @Million_mirrors: @takurou7 強制連行はあったって認識も信仰に近いと思う。強制したのは国でも個人でもどっちでもいいっていうのは、すごく乱暴で強情な態度