@motoken_tw @kafuka2010 本当はエロロリ全部。 しかし、プリキュアは一般社会向けて、努力してますアピール用。 オタクと一般社会との接点として、一番適してるでしょう。 (まあ、そんなに詳しくないので、もっと良いのがあるかも知れんけどね)
2012-09-10 09:35:22オタク業界が自浄努力で社会の殺伐とした雰囲気を直して欲しいと思う。 現状では、権利の主張しかしてないから、「そんなもの認められるか~!」って白眼視されて、結果、高い規制がなされようとしている。 どっちゃでも良いけれど、子供に挨拶するのを躊躇うような社会は困る。
2012-09-10 09:42:44議論のテーマがよくわかりません。性犯罪防止ですか?単なる気持ち悪い論?RT @kantomi: @motoken_tw @kafuka2010 本当はエロロリ全部。 しかし、プリキュアは一般社会向けて、努力してますアピール用。 オタクと一般社会との接点として、一番適してるでしょう
2012-09-10 09:43:41そう。RT @kanika7: 興奮自体はセーフで、興奮を制御できずに行動に移しちゃうとアウトですよねRT @motoken_tw: 性的興奮を覚えるだけなら社会悪とは言えない。 RT @kantomi: 幼女に性的興奮を覚えるというのは病気です。更に、社会悪で絶対に許されない。
2012-09-10 09:45:49オタクが「幼女に性的興奮を覚えるのは権利」って言ってきているわけ。 それは法的に正しい。 だから、手を出せない。 すると、子を持つ親はできうる限りの自衛をしなければならない。 「規制してくれ」って声が出るのは当然。 法律なんて関係ない。 人間対人間やって。
2012-09-10 09:46:44行為は規制できるし、している。RT @kantomi: オタクが「幼女に性的興奮を覚えるのは権利」って言ってきているわけ。 それは法的に正しい。 だから、手を出せない。 すると、子を持つ親はできうる限りの自衛をしなければならない。 「規制してくれ」って声が出るのは当然。 法律な
2012-09-10 09:47:54「幼女に性的興奮を覚えるのは権利」って言ってくるオタクに「法的に確かに権利ですね」って社会は放置できないよ。 オタク側が「人権である」という争い以外に、なんか譲歩案を出してきたことがあるのか? 一体どこを落としどころと考えているのか?
2012-09-10 09:54:18「幼女に性的興奮を覚えるのは権利」人権で認められている。 って主張して、それが当然と考える集団を白眼視するなって方が無理がある。 私は常識ないと言われてもかまわない。 自分の常識に則って、そういう主張をするのなら「オタクは害である」という。 (続く)
2012-09-10 09:58:51(承前)まともなオタクがほとんどであるということも分かっている。 自分は幼女に性的興奮は覚えないけれど、そういう人達の権利を認めるべき。 と考えているならば、同一視され、白眼視されるのは当たり前。 法の許す範囲で迫害されるでしょう。 それをレイシストと罵るのも自由。(続く)
2012-09-10 10:03:38(承前) 法なんて最後の砦で、大事なのは人間対人間。 「法で認められた権利だ」って出してきた時点で「法で認められたギリギリまで迫害する」というのは当然の自衛やで。 「規制すべき」という論が出るのも当然やで。 「法で認められた権利だ」から来られたら、人間対人間になってないんやから。
2012-09-10 10:06:25@kantomi 同性愛を病気だといって治療を迫るのは立派な迫害だと見なされますが、ペドフィリアに同じことをしても迫害だと思います。同性愛者が同性に乱暴したから、同性愛自体を病気だといっているのと同じでは?
2012-09-10 10:51:53@vulpes_nova 同性愛は性嗜好障害ではありますが、相手の合意を得れれば思いを達することができます。 酒鬼薔薇聖斗のようなものや、小児性愛は、合意も何も、実行されれば即犯罪ですから、社会的に許されず、矯正が必要です。 「社会的」であり「法的」ではありません。
2012-09-10 10:57:23@crayonmarch @vulpes_nova てんかん患者は症状によって、運転をする権利を奪われる。 てんかん患者は、運転できる症状かどうかは、医師が判断しているが、現状、小児性愛者が「昇華ができる」というのは自己判断。 そこに問題がある。 ちゃんと医者に行け。
2012-09-10 11:07:52女性に興味がなく、動物を殺せば、性器に触れなくても射精できる。人間ならもっと興奮する。 しかし、代償行動で昇華でき、現在は犯罪は犯してない。 犯罪は犯してないから、その様な性嗜好障害が分かっても矯正は不要。 正しいか?
2012-09-10 11:48:38他人に迷惑をかけないなら本人次第。 RT @kantomi: 女性に興味がなく、動物を殺せば、性器に触れなくても射精できる。人間ならもっと興奮する。 しかし、代償行動で昇華でき、現在は犯罪は犯してない。 犯罪は犯してないから、その様な性嗜好障害が分かっても矯正は不要。 正しいか?
2012-09-10 11:53:46