ポヨさんのCsについてのお勉強

茂木が、こんな⇒「江東区、江戸川区等は子育て推奨しないと武田邦彦先生談。汚染が酷いのは事実。」事を言う人達に腹を立てていた。ぽよは脱原発派なので、茂木と逆の立場なんだろうが、こんな非科学の仲間ではない。以下では #Csについてのお勉強をしてみようと思う。

2012-09-11 00:10:08

#Csについてのお勉強 (0) できれば、ぽよのツィを読んだ人は、これらの困った人々に、以下のぽよのツィをRTしたりしないで頂きたい。これらの人の目的は安全地域にいながらの「主張」だけであって、本気で福島の人や被曝してしまった子供を救う気などないからね。絡まれて疲れたくないから。

2012-09-11 00:10:42

#Csについてのお勉強 (1) ぽよの実家は福島にあるので、先月も福島の線量を計測してきた。ぽよの友人や親類も、今現在、0.3～１μSv/hの地域に生活している。ぽよの親しい友人には、がんと闘っている人もいるし、教え子にも死なれて辛い思いをしたが、放射線のせいではない。

2012-09-11 00:13:36

#Csについてのお勉強 (2) IAEAの資料によると、Csの土壌密度と空間線量の換算式0.02μSv/h=1Bq/cm/cmを元に、江東区の放射線情報： http://t.co/Unh7yjf9 の線量が高そうな時の０．０８μSv/hで見積もると40kBq/m/m。

2012-09-11 00:14:03

#Csについてのお勉強 (3) これを汚染を高く見積もれる土壌の表層5cmから密度1.1～2.6の土壌を採取したとすれば換算係数は55～130kg/m/mだから、310Bq/kg～730Bq/kgということになる。これは、土壌の直接計測の結果と矛盾しない。

2012-09-11 00:15:18

#Csについてのお勉強 (4) 従って、江東区の空間線量は全て土壌汚染を反映したものであると言ってよい。つまり、Csによる空間線量と土壌汚染は独立なものでは無い。空間線量が低くて土壌汚染が高いわけではない。計測しやすい空間線量を福島などの放射線量と比較する指標にしてよいと言える。

2012-09-11 00:17:33

#Csについてのお勉強 (5) ぽよの福島の実家の空間線量は、先月測った所0.3μSv/h、３．７倍だ。更に言うと西日本では、こちらはCsが原因ではないが事故の前から0.1μSv/hの所はザラにある。ローマなどの石畳＆煉瓦の街の線量0.4μSv/hは昔からだそうだ。

2012-09-11 00:18:42

#Csについてのお勉強 (6) ぽよは、脱原発派に属する考えを持ってはいるが、がんを患った　ぽよの友人は、1GBq以上の放射性物質によって救われた。ぽよのカケガエの無い人の、がんは、そんな科学技術で発見された。そんな科学技術の利用を邪魔するデマは、本当にやめてもらいたい。

2012-09-11 00:22:53

#Csについてのお勉強 (7) とくに、がんの発生に関しては、１μSv/hのCsのように、関係があるのかどうか分からない（恐らく関係ない）ものよりも遥かに因果関係が明確な物質が膨大に蔓延している。これらの管理を後回しにし誤魔化す口実を与える可能性があるので、デマはいけない。

2012-09-11 00:24:32

ぽよは、脱原発に賛成するが、すぐに原発ゼロにすることには反対だ。何故なら現存の燃料をそのまま固定して埋めると、廃棄物の完全消滅にとてつもなく時間がかかるからだ。少なくとも、将来に半減期の短い物質に転換できる原子炉を開発し、それによって少しでも廃棄燃料を減らす必要がある。

2012-09-11 00:45:36

どうしても埋めて、すぐに原発をゼロにというなら、東京のように人口の多い地域の地下に埋めるべきだ。福島に対する世論の他人事の扱いを見ていると、それぐらいの事をしないと本気で安全な方法で埋めるとは考えられないからだ。原発をゼロにというからには、当然の覚悟だし礼儀というものだろう。

2012-09-11 00:49:33

燃料を減らす転換炉に関しては、ぽよはウランを燃やすことで一旦増えたプルトニウムをMOX燃料にして軽水炉で燃やす事で、Csなどのように３０年程度にできるという概論だけは知っているが、他にも色々な物質が出るはずで、詳細を吟味せずに、いい加減な事は言えない。勉強するまで待ってくれ。

2012-09-11 01:02:48