@kazzwatabe 細かい話になりますが、テレ朝は著作隣接権は侵害していないと言ってよいかと思います。二次使用料は法に規定された団体に払っているはずですから。
2012-09-24 00:25:57@kenbor あ、確かに報酬請求権があるだけで許諾は必要ないですね。失礼しました。かつ、この報酬は今回の場合は協議で決定するしかないということですね。整理されてすっきりしました。ありがとうございます。
2012-09-24 00:39:08@kazzwatabe いえいえ。で、著作権についてはテレ朝との協議になりますが、実演家の著作隣接権については、日本芸能実演家団体協議会との協議になるかと思います。
2012-09-24 00:41:54実演家の著作隣接権における報酬請求は特定団体を通してしか行えないんだけど、その団体が手数料を10〜15%取るってすごいなこのビジネスモデル。
2012-09-24 14:50:10@sophizm はい、後ほど見てみたらそのようでした。しかもさらに「テレビ番組をネット配信する場合」の使用料だということが判明して、結局著作隣接権についての報酬請求はCPRAの構成団体と契約した上で包括契約で徴収した金額から配分を受けるしかない雰囲気です。
2012-09-24 15:27:43@sophizm ただそちらもJASRACと同じことで、著作権法で発生した報酬請求権の行使についてすでに契約しているわけではない団体を通さなくてはならないというのも何かおかしい気がするので、他の手段も模索しようと思っています。
2012-09-24 15:28:53著作隣接権に関してもテレビ局などと包括契約を結んで使用料を徴収・分配している団体があることを今回初めて知った。しかも(今のところ)そこ通さないと駄目っぽい。回避手段考えよう。
2012-09-24 15:33:1210/5、6に行われる神戸ITフェスティバルでは「本と本屋の未来」というトークセッションと、「コンテンツは開くべきか、閉じるべきか」という講演にて登壇します。関西地方の方ぜひいらっしゃってください。 http://t.co/wND8mI6m
2012-09-24 16:28:27著作権初心者にはこちらもおすすめ。【http://t.co/ML8ANX4C : 著作権の世紀―変わる「情報の独占制度」 : 福井健策】 http://t.co/YEvf1Q3G
2012-09-24 18:33:17あと著作権関係ないけどこれおすすめ。【http://t.co/ML8ANX4C : 新・ムラ論TOKYO : 隈研吾、養老孟司】 http://t.co/zch4IVG3
2012-09-24 18:37:12あ、あとこれはみんな読んだほうがいい。【http://t.co/ML8ANX4C : ビジネスパーソンのための契約の教科書 : 福井健策】 http://t.co/Z2RmMK8L
2012-09-24 18:40:31そういえばテレ朝に権利侵害された件、どっかのメディアでこれまで&これからのことを連載記事とかにしたいなーとかちょっと思ってる。あとケリがついたら漫画にしてみたい。
2012-09-25 23:08:57